Könsstympning

[J R Auk]

Blygdläppar och förhud är väl ett ypperligt mekaniskt skydd mot intrång av det mindre, och mindre välkomnade slaget. Varför har vi små hålor för öron näsa mun osv. Varför inte bara ett stort dasslock i toppen och ett lika stort i botten. Fri passage för omvärlden genom den förtärande tarmen.

Hygien my ass, där har vi hygien å andra sidan!

[Liam]

Jag antar att det är den onda och evigtbesvärliga Satan som har sänt hit sexualitet och kvinnlig njutning för att leda människan rätt ner i helvetet.

[Justin Case]

Blygdläppar och förhud är väl ett ypperligt mekaniskt skydd mot intrång av det mindre, och mindre välkomnade slaget.

Jag är inte så övertygad om att de är ett ypperligt skydd. Hade det inte varit mycket bättre med tunna och rörliga lock av ben, med samma hårdhet som skallbenet (men med mjuka kanter för att undvika slitage på omkringvarande vävnad), lock som reflexmässigt, omedelbart vid tecken på risk för intrång, kan fällas över, hermetiskt sluta och skydda mot även hårt våld, vissa utvalda eller rentav alla våra nu sårbara håligheter: vagina, urinhål, analöppning, mun, näsa, ögon, öron? Då skulle inte lika många få synen förstörd genom olyckshändelser och våld, hörseln förstörd av buller, kallsupar vid ramlande i plurret, urinvägsinfektioner vid bristfällig hygien etc. Och inte minst skulle våldtäkt vara mycket svårare att genomföra och komma undan med, och därmed mindre vanligt.

Människokroppen är på många sätt långtifrån perfekt som den är nu.

Varför har vi små hålor för öron näsa mun osv. Varför inte bara ett stort dasslock i toppen och ett lika stort i botten. Fri passage för omvärlden genom den förtärande tarmen.

Det hade varit bra - under förutsättning att vi även hade varit immuna mot alla bakterier och virus, samt vår kropp kapabel att relativt snabbt och exakt laga hur stora skador som helst som (vid ditt förslag) skulle uppstå på delikata organ. En sådan kropp kan skapas med nanorobotar inom en relativt nära framtid. Som sagt, vi är långtifrån perfekta som vi är nu.

Hygien my ass, där har vi hygien å andra sidan!

Om hygienen i vår bak nu är så förträfflig, varför ska man då tvätta händerna efter att ha torkat sig i den?

[Justin Case]

Vad Gud har att göra med allt detta vet jag egentlgien inte - men visst är det konstigt att han inte gjorde man och kvinna "färdiga" redan från början utan att båda måste stympas för att "bli hans fullkomliga avbilder". Är inte det i så fall ett tecken på rätt klantig design?

Det klantiga i "designen" (om vi nu mot förmodan är designade) sitter inte i första hand i att stympning är "nödvändig" (vilket den för övrigt inte är). Varför ska vi behöva äta, sova, ha kläder på oss mot kyla, prata, arbeta, m.m.? Jag skulle helst slippa behöva göra allt detta, och bara vara superlycklig hela tiden utan att behöva göra något alls. Det hade varit bra design. Så länge vi måste äta, sova, ha kläder på oss mot kyla, prata och arbeta, vad spelar det för roll om vi dessutom måste stympa oss lite också, designen är ju redan på så många sätt så klantig redan som den är, stympning eller inte.

[Isabella]

Så länge vi måste äta, sova, ha kläder på oss mot kyla, prata och arbeta, vad spelar det för roll om vi dessutom måste stympa oss lite också, designen är ju redan på så många sätt så klantig redan som den är, stympning eller inte.

Tror nog inte att alla håller med där. Om man ska suckta efter det perfekta är det inte konstigt om man könsstympar kvinnor för att man tror det behövs! Vår design är mycket bättre utan könsstympning, tro mig, så mycket problem som det ger kvinnor föredrar de nog att behålla sin naturliga design. Perfektion är en diffus term. Vissa anser att man måste könstympas för att bli perfekt...
Har vi inte anpassats efter naturen genom evolutionen?

[Justin Case]

Jo, Isabella, jag tror vi har anpassats efter naturen genom evolutionen, och det är en process som åtminstone hittills inte skapat perfektion. Jag tror naturligtvis som du, att könsstympning gör människor mindre lyckliga. Att vara könsstympad är ett steg bort från perfektion, snarare än närmare perfektion (om det nu finns något sådant som perfektion, vilket du mycket riktigt påpekar att man kan ifrågasätta). Min poäng var bara att visa att om man argumenterar emot könsstympning med att det är en "klantig design" av vår skapare (om vi har någon skapare) att ha skapat människor som behöver stympas för att kunna leva upp till denna (eventuella) skapares krav, kan man lika gärna argumentera att det är en klantig design av vår skapare (om vi har någon skapare) att ha skapat människor som behöver äta, sova, arbeta m.m. för att kunna vara kontinuerligt lyckliga. Det är i viss mening godtyckligt att dra gränsen mellan könsstympning och allt det andra vi gör för att vi inte är perfekta. Jag hävdar inte att könsstympning bör praktiseras, jag hävdar att av samma skäl som könsstympning bör avskaffas bör även vårt behov av att äta, sova, arbeta m.m. avskaffas. Så att vi kan ägna oss på heltid åt att bara vara superlyckliga istället.

Total, slutgiltig perfektion går nog inte att uppnå, inte i den betydelsen att det man uppnått aldrig kommer att kunna överträffas i framtiden. Men då detta påstående inte är falsifierbart, känns det inte 100 % övertygande, bara trovärdigt. Ett påstående som är mer övertygande är däremot påståendet att vi just nu inte är perfekta. Det påståendet är övertygande eftersom det är lätt att tänka sig förbättringar som skulle kunna göras på oss men som vår skapare (om vi har någon) uppenbarligen inte gjort.

[Algotezza]

Vad tusan är perfektion? Vilka kriterier finns - vem bestämmer dem?

/Algotezza

[Justin Case]

Som sagt, perfektion går nog inte att uppnå, och kanske går den inte ens att definiera, ja, kanske är den en fysisk omöjlighet, men att sträva efter den har ändå ofta visat sig fruktbart. Se jakten på perfektion som en ofta nyttig om än inbillad morot - moroten är inbillad, men nyttan som inbillningen om denna morot för med sig är inte inbillad utan högst verklig.

[J R Auk]

Poängen med att omtala omslutningen av hålet som förhuden eller blygdläppar gör var att motsäga den här dumma idén med att man tvättar lättare. Du har inget skydd mot intrång och därför måste du tvätta dig mer. Som om du när du tar bort toalocket måste vädra lukten istället för att sluta det.

Vi behöver inte tvätta oss särskilt mycket. Det är för det skitnödiga klientelet vi gör så.

[Justin Case]

Poängen med att omtala omslutningen av hålet som förhuden eller blygdläppar gör var att motsäga den här dumma idén med att man tvättar lättare. Du har inget skydd mot intrång och därför måste du tvätta dig mer.

Analogt, måste skalliga tvätta hjässan mer än vad människor med hår måste?

Vi behöver inte tvätta oss särskilt mycket. Det är för det skitnödiga klientelet vi gör så.

Är inte du lika ofta skitnödig som andra menar du? Fastar du eller?