Se dokumentären Jesus Camp, och kom sedan och säg att kristendomen inte är hjärtntvätt. Här hjärntvättar man barn, skrämmer dem till masspsykos.
Allt i den kristna gudens namn.
Den som hotar med helvete är den svagaste av alla, så varför följa denne?
Det går inte att diskutera vettigt med er heller, för ni tror att kristendomen är den enda sanningen, och kan man inte gå med på det, ja ...då faller allt.
Sedd, om du inte ser alla under omkring dig i livet varje dag, då är du blind. Kasta av dig skygglapparna och våga se livet på riktigt.
Det är synd att varje gång man kommer med argument eller frågeställningar som ni inte kan svara på, så kallar ni en bara för omogen eller elak.
Svara istället.
Existens, tis 6 mars 20:30 i tvåan, om kristendomens brott
Moderator: Moderatorgruppen
Angelina skrev:Se dokumentären Jesus Camp, och kom sedan och säg att kristendomen inte är hjärtntvätt. Här hjärntvättar man barn, skrämmer dem till masspsykos.
Allt i den kristna gudens namn.
Sakta i backarna, det är klart att det finns människor som gör saker som är fel. Men det är ju inte fel på kristendomen i sig för det. Det är som att höra en man från Danmark säga något ganska korkat, och sedan säga att alla danskar är korkade.
Du skrev i något inlägg att det var något i din barndom som är orsaken till att du hatar kristendomen. Skulle du kunna berätta vad detta var?
/Skyline
Om de flesta danskar jag stött på i mitt liv skulle säga korkade saker så skulle jag nog - med rätta, tycker jag - vara benägen att dra slutsatsen att danskar generellt sett är korkade - eller i alla fall att det de säger är korkat. Det kan naturligtvis vara en felaktig slutsats, men jag gör fortfarande rätt i att dra den.
Vidare; är verkligen distinktionen mellan "danskhet i sig" och "människorna som faller under begreppet" fruktbar, om inte enbart för att med näbbar och klor försvara sig mot all tänkbar kritik mot danskheten i sig? Vad spelar i så fall "danskhet i sig" över huvud taget för roll?
Vidare; är verkligen distinktionen mellan "danskhet i sig" och "människorna som faller under begreppet" fruktbar, om inte enbart för att med näbbar och klor försvara sig mot all tänkbar kritik mot danskheten i sig? Vad spelar i så fall "danskhet i sig" över huvud taget för roll?
Three dots after each sentence does not automatically make your nonsense sound profound...
Men Skyline har helt rätt. Jag har aldrig sett den dokumentären Angelina pratade om, men jag vet att många gör dumma saker i Guds namn, och då är det inte vad som är meningen.
Och jag kan inte finna en enda dålig sak i att leva som kristen! Det är så knäppt; om EN person som kallar sig kristen gör nåt dumt, kommer feta tidningsrubriker om hur kristendomen/kristna är för hjärntvättade eller kränkande typer.
Hör här!!
En gång var det en präst i Belgien som diskuterade med en flicka som var deprimerad. Han försökte uppmuntra henne att orka vidare i livet och försökte hjälpa henne med sina problem på ett vänligt sett, när hon kom och bad om hjälp. Det var bra till en början, men efter en kort tid tog hon sitt liv. Sen stod det på första sidan i en tidning med bild på prästen och allt: "Präst uppmanar flicka att begå självmord". Alltså man blir ju galen på alla som ljuger omkring om kristendomen sådär. Allt som stod i den tidningen (och det var ingen skvallerblaska utan en stor dagstidning) var helt falskt. Prästen berättade det personligen för en som jag känner, och han hade varit väldigt förkrossad efteråt.
Folk vill tydligen hata kristna. Jaha, och vad gör man då. Säger gång på gång att jag vill följa Gud och det har hjälpt miljardtals människor.
Om kristendomen är hjärntvätt är en tredjedel av jordens befolkning hjärntvättade. Så neeej..
Och jag kan inte finna en enda dålig sak i att leva som kristen! Det är så knäppt; om EN person som kallar sig kristen gör nåt dumt, kommer feta tidningsrubriker om hur kristendomen/kristna är för hjärntvättade eller kränkande typer.
Hör här!!
En gång var det en präst i Belgien som diskuterade med en flicka som var deprimerad. Han försökte uppmuntra henne att orka vidare i livet och försökte hjälpa henne med sina problem på ett vänligt sett, när hon kom och bad om hjälp. Det var bra till en början, men efter en kort tid tog hon sitt liv. Sen stod det på första sidan i en tidning med bild på prästen och allt: "Präst uppmanar flicka att begå självmord". Alltså man blir ju galen på alla som ljuger omkring om kristendomen sådär. Allt som stod i den tidningen (och det var ingen skvallerblaska utan en stor dagstidning) var helt falskt. Prästen berättade det personligen för en som jag känner, och han hade varit väldigt förkrossad efteråt.
Folk vill tydligen hata kristna. Jaha, och vad gör man då. Säger gång på gång att jag vill följa Gud och det har hjälpt miljardtals människor.
Om kristendomen är hjärntvätt är en tredjedel av jordens befolkning hjärntvättade. Så neeej..
Lyssna och se.
Vad är "att leva som kristen" då? Eftersom det finns väldigt många som, enligt sig själva, lever som kristna och de lever på väldigt olika sätt blir ditt påstående innehållslöst om du inte skriver något mer utförligt om vad det är att leva som kristen. Att inte döda, stjäla eller knulla runt? Visst, men man behöver knappast kalla sig "kristen" för att ha den livshållningen.
Förresten är det dumt av dig att avfärda filmen som Angelina tipsade om som otrovärdig om du inte har sett den.
Förresten är det dumt av dig att avfärda filmen som Angelina tipsade om som otrovärdig om du inte har sett den.
Three dots after each sentence does not automatically make your nonsense sound profound...
Jesus Camp blev tom Oscar nominerad, så jag tycker verkligen ni ska se den, särskilt ni kristna, så kanske ni tänker om.
Jag blir verkligen less på att höra era lama ursäkter om att alla man pekar ut som kristna, inte är kristna egentligen och att bara för att MASSOR med människor gör MASSOR med HEMSKA saker i kristendomens namn, så är det fortfarande inget fel på kristendomen. Precis som små barn, som vägrar lyssna på vad mamma säger, blundar ni och håller för öronen och skakar på huvudet och ger ifrån er obegripliga ljud.
Jag blir verkligen less på att höra era lama ursäkter om att alla man pekar ut som kristna, inte är kristna egentligen och att bara för att MASSOR med människor gör MASSOR med HEMSKA saker i kristendomens namn, så är det fortfarande inget fel på kristendomen. Precis som små barn, som vägrar lyssna på vad mamma säger, blundar ni och håller för öronen och skakar på huvudet och ger ifrån er obegripliga ljud.
Angelina skrev:Jesus Camp blev tom Oscar nominerad, så jag tycker verkligen ni ska se den, särskilt ni kristna, så kanske ni tänker om.
Jag blir verkligen less på att höra era lama ursäkter om att alla man pekar ut som kristna, inte är kristna egentligen och att bara för att MASSOR med människor gör MASSOR med HEMSKA saker i kristendomens namn, så är det fortfarande inget fel på kristendomen. Precis som små barn, som vägrar lyssna på vad mamma säger, blundar ni och håller för öronen och skakar på huvudet och ger ifrån er obegripliga ljud.
Men det finns MASSOR av homosexuella i världen men inte är väl alla homsexuella för det??...
Det finns MASSOR av människor som inte vet vad Franska revolutionen är för något men inte är väl hela mänsklighetn dum för det??...
Det var dåliga exmpel men du ser säkert min poäng.
Jag vill inte var trångsynt eller trotsig utan jag ska försöka få tag filmen innan jag dömer den. Också tycker jag att "otroende" skall besöka något kristet sammanhang och se på när människor blir helade innan dömer kristendomen.
/Skyline
Men Angelina du bara hatar kristendomen utan någon som helst grund!! Hur kan du sätta så stor energi på att leta efter orsaker att döma kristendomen?
Jag säger nu inför alla att jag kommunicerar med Gud vareviga dag och det är på sån bottennivå att diskutera om Han överhuvudtaget finns när min fråga till Honom är "Gud vad skall jag ta mig till när folk hatar oss?!"
Allt är så självklart för mig!! Jag känner det som vinden som blåser varmt mot huden, och hur skall man kunna visa det för andra som inte känner samma sak.
När jag säger leva som kristen menar jag inte att jag skulle vara annorlunda som människa, utan att jag tror på Jesus helt ärligt och att jag har en grund att stå på när jag går genom livet.
Hur förklarar man för en blind hur grönt ser ut?? Samma sak att försöka förklara hur jag vet att Gud finns!
Jag säger nu inför alla att jag kommunicerar med Gud vareviga dag och det är på sån bottennivå att diskutera om Han överhuvudtaget finns när min fråga till Honom är "Gud vad skall jag ta mig till när folk hatar oss?!"
Allt är så självklart för mig!! Jag känner det som vinden som blåser varmt mot huden, och hur skall man kunna visa det för andra som inte känner samma sak.
När jag säger leva som kristen menar jag inte att jag skulle vara annorlunda som människa, utan att jag tror på Jesus helt ärligt och att jag har en grund att stå på när jag går genom livet.
Hur förklarar man för en blind hur grönt ser ut?? Samma sak att försöka förklara hur jag vet att Gud finns!
Lyssna och se.
Så nu har jag kollat snuttar av filmen.
Men hallå!! Ja såna läger har jag aldrig sett.
Det kan ju finnas människor som tycker sådär om saker och ting, men så är inte alls alla.
Jag skulle kunna kalla mig vad jag vill, även om jag inte är det.
Det är dumt, tycker jag, att måla kristendomens ansikte med fel mörk färg då det faktiskt inte är så egentligen.
Står det i Bibeln att man inte får läsa Harry Potter till exempel?! Knappast.
Det får man avgöra själv om man vill.
Men hallå!! Ja såna läger har jag aldrig sett.
Det kan ju finnas människor som tycker sådär om saker och ting, men så är inte alls alla.
Jag skulle kunna kalla mig vad jag vill, även om jag inte är det.
Det är dumt, tycker jag, att måla kristendomens ansikte med fel mörk färg då det faktiskt inte är så egentligen.
Står det i Bibeln att man inte får läsa Harry Potter till exempel?! Knappast.
Det får man avgöra själv om man vill.
Lyssna och se.
Ännu en sak Angelina: Men det är ju sant att kristendomen inte är samma sak som vad vissa som säger sig vara kristna uttrycker.
Kristendomen finns i Bibelns Ord, och såklart runtom i världen, men inte är alla "jag är kristen" kristna så att säga. Stämmer ju.
Tänka om? Jag? Knappast.
Jag har nog sett sånt förr, Angelina, men så svag är inte min tro att den skulle snubbla för såna generaliseringar.
Kristendomen finns i Bibelns Ord, och såklart runtom i världen, men inte är alla "jag är kristen" kristna så att säga. Stämmer ju.
Tänka om? Jag? Knappast.
Jag har nog sett sånt förr, Angelina, men så svag är inte min tro att den skulle snubbla för såna generaliseringar.Lyssna och se.
Jag håller faktiskt med Angelina i detta fallet. Kristendomen är inget mys-pys, det är en brutal våldshandling på själen och det är inte konstigt att folk som är troende så ofta är eller blir galna. Däremot är Kristendomen inte ensammen om dessa äckligheter. Alla världsreligioner är vidrigheter och perversioner av tanken och känslolivet.
Hur kan jag bara säga det med sådan nonchalans?
Därför att de bygger på antagandet att det är något i grunden fel på människan och på världen, religionens syfte är att "återupprätta" sanningen eller världen eller vad nu de religiösa tycker är korrupt just idag.
Därför blir de väldigt lätt fascistoida (och moralister).
När dom Kristna blir kritiserade så tar dom det som att folk inte begriper historien om Jesus och försöker därför visa vilken hygglig kille det var.
Men det har ju helt missförstått kritiken och duktiga kritiker är det också svårt att hitta. Kritiken gentemot Kristendomen bygger inte på ett hat mot Jesus, det bygger på den fascistoida grundidén som hela religionen och Kyrkan vilar på.
Sedd. Låt Angelina få utveckla sina tankar innan du går på som en skördetröska.
Hur kan jag bara säga det med sådan nonchalans?
Därför att de bygger på antagandet att det är något i grunden fel på människan och på världen, religionens syfte är att "återupprätta" sanningen eller världen eller vad nu de religiösa tycker är korrupt just idag.
Därför blir de väldigt lätt fascistoida (och moralister).
När dom Kristna blir kritiserade så tar dom det som att folk inte begriper historien om Jesus och försöker därför visa vilken hygglig kille det var.
Men det har ju helt missförstått kritiken och duktiga kritiker är det också svårt att hitta. Kritiken gentemot Kristendomen bygger inte på ett hat mot Jesus, det bygger på den fascistoida grundidén som hela religionen och Kyrkan vilar på.
Sedd. Låt Angelina få utveckla sina tankar innan du går på som en skördetröska.
Sluta snacka skit. Du blandar i din okunnighet ihop drag från Kristendomen och generaliserar fördomsfullt mot allt du kallar "religion". För att ta ett exempel som motsäger allt du här så vågat påstått: Buddhism. Där söker man ingen s.k. "sanning", utan man vill utrota missförstånd, eftersom det källan till ens eget lidande. Vidare är det inget fel på människor, alla besitter s.k. buddhanatur och är i grund och botten helt perfekta. Det är alltså den exakta motsatsen mot vad du kallar "antagandet" och "religionens syfte". Så vad fan menar du egentligen när du pratar om "antagandet" och "religionens syfte", vad härleder du till? Vart har du får du alla dina fördomsfulla antaganden ifrån?Sceptisk skrev:Därför att de bygger på antagandet att det är något i grunden fel på människan och på världen, religionens syfte är att "återupprätta" sanningen eller världen eller vad nu de religiösa tycker är korrupt just idag.
PopJimmy
hehe att jag "vågar"? Varför skulle jag inte våga? Om något är en osanning då är det inte värt något. Och ifall det vore en sanning, varför skulle man frukta att kritisera den? Efter att ha läst lite hur du skriver så har jag en aning om hur du tänker, nämligen att det är helt okej att lura sig själv till det ena och det andra, ofast med syftet att må bra. Substitut har du inga som helst problem med. Jag antar att vad som helst är gångbart i den metoden, förnekelse, censur, hjärntvätt, osv. Vad jag däremot inte förstår är att en rocker som du har en sådan feg inställning till livet. Du ljuger och är helt enkelt rädd att dina lögner ska avslöjas.
Jag har inte några sådana vanföretällningar längre. Inte för att det gör mig bättre, kanske lyckligare. Men det gör mig definitivt annorlunda eftersom det är så vanligt i vår tid att ha dem. Jag ifrågasätter dessa vanföreställningars själva existensberättigande. För världen fungerar utan människans inblandning. Mitt psyke, min kropp och mitt själsliv fungerar ypperligt också utan min egen eller någon annans manipulativa inblandning. Det enda jag behöver göra är att ta emot den information som bjuds. Utan att censurera, utan att lägga till eller dra ifrån något. Livet är som det är helt enkelt.
Det är denna inställning jag har som gör att religiösa människors uppfattning hamnar på kollisionskurs med min. Med andra ord, jag anser och kan även ständigt observera och bekräfta att jag befinner mig i världens och slumpens/ödets händer. Jag lever på världens villkor.
Detta är något som skrämmer de religiösa. De försöker visserligen att återupprätta ett samband till hälsan och livet, men de tar en annan väg. De menar att det är något människan skapar. Genom viljan så kan människan återupprätta världen, menar man. För dom handlar det om disciplin, ansvar, vilja, förnuft, etc. Vad de än kallar det så menar dom att saker och ting skall vara i deras egen kontroll, från deras egen vilja, i deras egna händer och på deras egna villkor.
Var härleder jag det till? Ja vilken Kyrkofader eller Buddhistisk munk ska jag behöva rapa upp för att övertyga dig om detta faktum? Jag tror du förstår vad jag menar faktiskt.
När det gäller detaljer inom buddhismen så behöver jag inte kommentera det. Buddhismen existerar av samma anledning som kristendom, islam och judendom. Nämligen för att återupprätta världen, hälsan, själen och så vidare - genom någon form av personlig viljeansträngning. För världsreligionernas syfte är att meddela folk om världens faslighet och religionens "glädjebudskap". Det dom argumenterar för egentligen är en feg inställning till livet. För om vi tittar på allting annat som lever, så gör det det på världens villkor. Människan har alltid undrat över hur det kan komma sig att vissa får långa lyckliga liv och varför andra får korta miserabla liv. Vad förfäderna kom fram till för länge sedan var att världen styrs av nån slags kraft som avgör dessa saker. För, tyckte man, även vackra unga människor dör ibland. Men ändå verkar världen fortgå stabilt som förut. Så hur förklarar man det? Man tänkte att det fanns gudar som gjorde dessa bedömningar om vilka som fick leva och vilka som fick dö och man accepterade denna tanke.
Idag däremot är det nästan ingen förutom i Afrika som accepterar denna tanke. Allting ska finnas i statens, polisens, socialtjänstens, tjänstemännens, politikernas, påvar och baroners händer. Om det inte gör det så är det en perversion och en "omoral" och "oansvarighet" utan dess like. Se hur det gick för tjänstemännen som fick oturen att ta hand om fallet Lousie, t.ex. Människor kan inte acceptera hur ett samhälle som är så bra som Sverige inte har tjänstemän som kan förutse och veta allting. Vad folk egentligen skriker efter, utan att faktiskt fatta det är totalitär makt som hämtat direkt från Orwells roman 1984.
Jag aldrig anklagat buddhismen för att söka efter sanningen och skulle nog heller inte göra det. Buddhismen är lika förljugen som allting annat.
Men jag har länge funderat över vad det är som driver människor av en viss fallenhet för religion och mystik att vilja "hjälpa" andra. Religiösa menar förståss att det handlar om ren medmänsklighet. Att evangelisera och missionera är en medmänsklig handling. Låt oss därför på grund av vad jag anser om dom, anta att dom ljuger.
För dom är inte ute efter att hjälpa. Religionen fungerar bara så länge som det inte finns något eller någon som säger emot den. Vad bättre metod då än att missionera? Jag menar, att döda människor går ju faktiskt emot religionens egna bud (dock verkar det vara hyggligt godtyckligt vad som avgör) och det gör att folk blir arga. Bättre därför att äga människors tankeliv.
Människor som missionerar gör det för att omedvetet säkerställa sig om religionens absoluta dominans. Så fort det inte längre finns någon som säger emot så kommer de att känna sig trygga. Det bidrar till att göra deras egen illusion oemotsägbar. För det är en illusion det handlar om i grund och botten. Det tror jag nog du på något plan håller med mig om. Alltså inte verkligheten - utan religionen. Man söker efter att skapa sig en världsuppfattning - oavsett hur världen verkar. Och när det gäller världsreligionerna har det alltid handlat om att integrera den traditionella världsuppfattningen så djupt ner i psyket som möjligt. Det räcker tydligen inte med att bara veta om den eller kunna citera det. Men det är anledningen till att de "renläriga" reciterar sina texter om och om och om och om igen. De får aldrig nog.
Varför det?
För att de är, precis som tjejen i dokumentären "Nunnan" övertygade om att världen först behöver återupprättelse och sedan att de kan göra det med ren viljekraft. I nunnans fall var det bönens "kraft" som avsågs. De tror helt enkelt att världen fungerar tack vare deras inblandning. Mycket farliga tankar. Väl värt att kritisera.
hehe att jag "vågar"? Varför skulle jag inte våga? Om något är en osanning då är det inte värt något. Och ifall det vore en sanning, varför skulle man frukta att kritisera den? Efter att ha läst lite hur du skriver så har jag en aning om hur du tänker, nämligen att det är helt okej att lura sig själv till det ena och det andra, ofast med syftet att må bra. Substitut har du inga som helst problem med. Jag antar att vad som helst är gångbart i den metoden, förnekelse, censur, hjärntvätt, osv. Vad jag däremot inte förstår är att en rocker som du har en sådan feg inställning till livet. Du ljuger och är helt enkelt rädd att dina lögner ska avslöjas.
Jag har inte några sådana vanföretällningar längre. Inte för att det gör mig bättre, kanske lyckligare. Men det gör mig definitivt annorlunda eftersom det är så vanligt i vår tid att ha dem. Jag ifrågasätter dessa vanföreställningars själva existensberättigande. För världen fungerar utan människans inblandning. Mitt psyke, min kropp och mitt själsliv fungerar ypperligt också utan min egen eller någon annans manipulativa inblandning. Det enda jag behöver göra är att ta emot den information som bjuds. Utan att censurera, utan att lägga till eller dra ifrån något. Livet är som det är helt enkelt.
Det är denna inställning jag har som gör att religiösa människors uppfattning hamnar på kollisionskurs med min. Med andra ord, jag anser och kan även ständigt observera och bekräfta att jag befinner mig i världens och slumpens/ödets händer. Jag lever på världens villkor.
Detta är något som skrämmer de religiösa. De försöker visserligen att återupprätta ett samband till hälsan och livet, men de tar en annan väg. De menar att det är något människan skapar. Genom viljan så kan människan återupprätta världen, menar man. För dom handlar det om disciplin, ansvar, vilja, förnuft, etc. Vad de än kallar det så menar dom att saker och ting skall vara i deras egen kontroll, från deras egen vilja, i deras egna händer och på deras egna villkor.
Var härleder jag det till? Ja vilken Kyrkofader eller Buddhistisk munk ska jag behöva rapa upp för att övertyga dig om detta faktum? Jag tror du förstår vad jag menar faktiskt.
När det gäller detaljer inom buddhismen så behöver jag inte kommentera det. Buddhismen existerar av samma anledning som kristendom, islam och judendom. Nämligen för att återupprätta världen, hälsan, själen och så vidare - genom någon form av personlig viljeansträngning. För världsreligionernas syfte är att meddela folk om världens faslighet och religionens "glädjebudskap". Det dom argumenterar för egentligen är en feg inställning till livet. För om vi tittar på allting annat som lever, så gör det det på världens villkor. Människan har alltid undrat över hur det kan komma sig att vissa får långa lyckliga liv och varför andra får korta miserabla liv. Vad förfäderna kom fram till för länge sedan var att världen styrs av nån slags kraft som avgör dessa saker. För, tyckte man, även vackra unga människor dör ibland. Men ändå verkar världen fortgå stabilt som förut. Så hur förklarar man det? Man tänkte att det fanns gudar som gjorde dessa bedömningar om vilka som fick leva och vilka som fick dö och man accepterade denna tanke.
Idag däremot är det nästan ingen förutom i Afrika som accepterar denna tanke. Allting ska finnas i statens, polisens, socialtjänstens, tjänstemännens, politikernas, påvar och baroners händer. Om det inte gör det så är det en perversion och en "omoral" och "oansvarighet" utan dess like. Se hur det gick för tjänstemännen som fick oturen att ta hand om fallet Lousie, t.ex. Människor kan inte acceptera hur ett samhälle som är så bra som Sverige inte har tjänstemän som kan förutse och veta allting. Vad folk egentligen skriker efter, utan att faktiskt fatta det är totalitär makt som hämtat direkt från Orwells roman 1984.
Jag aldrig anklagat buddhismen för att söka efter sanningen och skulle nog heller inte göra det. Buddhismen är lika förljugen som allting annat.
Men jag har länge funderat över vad det är som driver människor av en viss fallenhet för religion och mystik att vilja "hjälpa" andra. Religiösa menar förståss att det handlar om ren medmänsklighet. Att evangelisera och missionera är en medmänsklig handling. Låt oss därför på grund av vad jag anser om dom, anta att dom ljuger.
För dom är inte ute efter att hjälpa. Religionen fungerar bara så länge som det inte finns något eller någon som säger emot den. Vad bättre metod då än att missionera? Jag menar, att döda människor går ju faktiskt emot religionens egna bud (dock verkar det vara hyggligt godtyckligt vad som avgör) och det gör att folk blir arga. Bättre därför att äga människors tankeliv.
Människor som missionerar gör det för att omedvetet säkerställa sig om religionens absoluta dominans. Så fort det inte längre finns någon som säger emot så kommer de att känna sig trygga. Det bidrar till att göra deras egen illusion oemotsägbar. För det är en illusion det handlar om i grund och botten. Det tror jag nog du på något plan håller med mig om. Alltså inte verkligheten - utan religionen. Man söker efter att skapa sig en världsuppfattning - oavsett hur världen verkar. Och när det gäller världsreligionerna har det alltid handlat om att integrera den traditionella världsuppfattningen så djupt ner i psyket som möjligt. Det räcker tydligen inte med att bara veta om den eller kunna citera det. Men det är anledningen till att de "renläriga" reciterar sina texter om och om och om och om igen. De får aldrig nog.
Varför det?
För att de är, precis som tjejen i dokumentären "Nunnan" övertygade om att världen först behöver återupprättelse och sedan att de kan göra det med ren viljekraft. I nunnans fall var det bönens "kraft" som avsågs. De tror helt enkelt att världen fungerar tack vare deras inblandning. Mycket farliga tankar. Väl värt att kritisera.
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 18 och 0 gäster