Finns Gud?

[cawi]

Givetvis skapar ondskan ur tvivlaren mer tvivel Men, ur teodicéproblemet rinner det även en gemensam likgiltighet som endast problematiken kan beskriva.. Ja varför, anses kärleksfull godhet vara svår att förstå, då det vi hela tiden lever innefattas av redan förkunnade stunder Samt, även stunder som denna -där livet bjuder sig själv på sann insikt, varmt tack..!

[Pilatus]

Givetvis skapar ondskan ur tvivlaren mer tvivel Men, ur teodicéproblemet rinner det även en gemensam likgiltighet som endast problematiken kan beskriva.. Ja varför, anses kärleksfull godhet vara svår att förstå, då det vi hela tiden lever innefattas av redan förkunnade stunder Samt, även stunder som denna -där livet bjuder sig själv på sann insikt, varmt tack..!

Varje levande väsende säger,
om ock endast från fjärran likt människotal,
vad det är, vad det vill, vad det äger,
så av verksamhetsart som av lycka och kval,
och de ting, som ej leva, de sjunga
för de sinnen, som uppfatta klart,
om ock icke med strupe och tunga,
även de om sin särskilda art.
Fröding ur Nedanförmänskliga visor

[Tartaros]

Det hela är ju mkt enkelt. I stället för att käbbla en massa så kan väl var och en som tror på "gud" presentera sitt gudsbegrepp, vad gud måste ha för beskaffenheter osv. Sen är det ju bara att pröva den på olika sätt och se om det håller.

Jag är tämligen säker på att de flesta när de börjar destruera det egna språkbruket och prövar sitt "gudsbegrepp" kommer komma fram till att de inte har en aning om vad de egentligen menar.

Kom igen rensa lite i rabbatten

[Marko]

Det hela är ju mkt enkelt. I stället för att käbbla en massa så kan väl var och en som tror på "gud" presentera sitt gudsbegrepp, vad gud måste ha för beskaffenheter osv. Sen är det ju bara att pröva den på olika sätt och se om det håller.

Jag är tämligen säker på att de flesta när de börjar destruera det egna språkbruket och prövar sitt "gudsbegrepp" kommer komma fram till att de inte har en aning om vad de egentligen menar.

Kom igen rensa lite i rabbatten

Gud är den kraft jag känner i mig. den kraft som går igenom min kropp och själ.
livets kraft. visheten och omsorgens kraft. den verkar med allt levande och allt dött. den ger allt en mening. kraften har inget namn. den upplevs.

[Pilatus]

Det hela är ju mkt enkelt. I stället för att käbbla en massa så kan väl var och en som tror på "gud" presentera sitt gudsbegrepp, vad gud måste ha för beskaffenheter osv. Sen är det ju bara att pröva den på olika sätt och se om det håller.

1.) var och en som tror på "gud" - Man måste inte tro på någon gud för att erkänna deras existens.
2.) ett gudsbegrepp borde kunna definieras på det sätt som Torkel Franzén gjorde.
Jag ser att det är dags att dra fram mitt gamla gudsbevis igen!
Kokopelle är en gud.
Alltså: Det existerar minst ett x sådant att x är en gud.
swnet.filosofi Varför skall man bli kristen? den 14 okt 1998

Jag är tämligen säker på att de flesta när de börjar destruera det egna språkbruket och prövar sitt "gudsbegrepp" kommer komma fram till att de inte har en aning om vad de egentligen menar.

Det finns flera gudar nämnda i Bibeln, t ex nämns Elohim, Molok, Jahve och Baal.

[Marko]

Det finns flera gudar nämnda i Bibeln, t ex nämns Elohim, Molok, Jahve och Baal.

Det finns väl runt 10 000 olika gudar eller varianter av gudar ?
Bibeln har inte monopol på gudsbegreppet.

[Zokrates]

Får mig att tänka på följande, en svensk frågar en invandrare: Tror du på Gud? Nej, jag tror på Allah.

[freddemalte]

Ja så här på nattkröken kan man väl få bIdra med lite akronym-varianter. Så har vi expanderat GUD ytterligare

http://www.acronymgeek.com/GUD

Hälsar Fredrik

[scirocco]

Det är många som beskriver-hänvisar till en kraft ungefär som du Marko. Det är stort och magiskt,naturligt och gåtfullt. Tänker att det behövs ett nytt ord som betäckning för detta. När ordet gud tas med känns det trögt på nåt sätt, som att behöva förklara om igen att det inte rör sig om någon Gud. Som vi är vana vid att föreställa oss honom. Sträng på ett moln . En av många andra gudar utanför kristendomen.En kvinnlig gud för jämlikhetens skull o.s.v.
Jag tänker ung. som så att det är samma magiska kraft som är i allt stoff i universum. Allt är levande och i förändring. Det intar olika skepnader vartefter. Kraften finns överallt,i allt och inte på någon specifik eller på något sätt personifierad plats.

[Pilatus]

Jag tänker ung. som så att det är samma magiska kraft som är i allt stoff i universum. Allt är levande och i förändring. Det intar olika skepnader vartefter. Kraften finns överallt,i allt och inte på någon specifik eller på något sätt personifierad plats.

Spinoza är känd för sina filosofiska arbeten som utmynnar i en panteistisk gudsuppfattning där hela naturen, världen eller universum är besjälat av ett opersonligt andligt väsen, att allting är ett och att inget personligt väsen existerar utanför denna andliga verklighet. Baruch Spinozas panteistiska synpunkt är att universum är det samma som naturen och därmed också Gud.

Även den nutida nyandligheten - New Age- är generellt panteistisk.

[scirocco]

Vem som helst kan tänka ut dessa saker. Det behövs ingen Spinoza,men det var ju roligt för honom att han tänkte. Du avslutar ditt inlägg med gud Pilatus. Det ordet sätter griller i huvudet på många. Har du nåt förslag på en annan benämning på detta som du beskriver och förstår.

[Pilatus]

Vem som helst kan tänka ut dessa saker.

Varför tror du det?

Det behövs ingen Spinoza, men det var ju roligt för honom att han tänkte.

Tror du det?

Du avslutar ditt inlägg med gud Pilatus. Det ordet sätter griller i huvudet på många. Har du nåt förslag på en annan benämning på detta som du beskriver och förstår.

Nej, men om ordet Gud generar dig så kan du väl kalla det för animism eller primitivism.

[Marko]

Det är många som beskriver-hänvisar till en kraft ungefär som du Marko. Det är stort och magiskt,naturligt och gåtfullt. Tänker att det behövs ett nytt ord som betäckning för detta. När ordet gud tas med känns det trögt på nåt sätt, som att behöva förklara om igen att det inte rör sig om någon Gud. Som vi är vana vid att föreställa oss honom. Sträng på ett moln . En av många andra gudar utanför kristendomen.En kvinnlig gud för jämlikhetens skull o.s.v.
Jag tänker ung. som så att det är samma magiska kraft som är i allt stoff i universum. Allt är levande och i förändring. Det intar olika skepnader vartefter. Kraften finns överallt,i allt och inte på någon specifik eller på något sätt personifierad plats.

Jag tror med att det är en grund som alla/många känner igen sig i, ateister som troende.
Det är denna medvetenhet och upplevelse som vi förklara med olika teorier som ger olika former av tro eller hypoteser.

Är hel med på att ordet GUD är sönderpräglad med negativa fördomar. Kanske för att religionerna lägger ut sin tro som den enda sanna. Deismen slås ut av detta.

Den bild jag försökte ge, innehöll ingen form av pannteism, då ingen förklaring ges om hur denna kraft verkar och orsakerna till varför man känner som man gör.

det är nog utvecklingen av teorier om det man upplever som ger olika varianter som schamanism, pannteism eller monoteism, spiritualism etc.

[scirocco]

Jag efterlyser ett ord som skulle kunna vara möjligt att använda på gatan,som är möjligt för allmänheten att förstå.

[Marko]

Jag efterlyser ett ord som skulle kunna vara möjligt att använda på gatan,som är möjligt för allmänheten att förstå.

Såg det, men jag har inget bra ord för det eller förslag, ännu.