Kommer rättvisa skipas?

[Pilatus]

Men finns det någon sanning i att utan rättvisa blir alla buddhister?

Ja, om frånvaro av rättvisa utgör en tillräcklig grund för alla att bli buddhister.

[Vega]

Baserat på vilken grundsyn man har.. (Det finns rättvisa/Det finns ingen rättvisa), hur tror ni att det påverkar hur man uppfostrar barn? Vad blir kontentan?

[xion]

Jag tror på Gud för att han är garanten för rättvisa.. Då säger de flesta: livet är inte rättvist.. Då säger jag: jag tror på rättvisa i nästa liv, om det ska krävas ett nytt liv för det..

Nej, Gud är inte garant för vilka villkor människorna ställer på varandra. Gud är "garant" initiativtagare till skapelsen för ett enda syfte: bli förstådd och älskad av människan. När människan i dialog kan förstå sin allmängiltiga situation i skapelsen och kommunicera meningen, syftet med den för att leva i ostörd kärlek till den som den är och därigenom älska Gud av hela sitt förstånd, hjärta och själ, samt älska sin nästa som sig själv, blir rättvisa ingen strävan, rättvisa följer av kärlek.

Det finns en del frågetecken att räta ut.
När du skriver Gud, menar du då den "avbild" av oss, som vi har skapat, och som vi tycker förlänar oss en särställning när det gäller livet på Jorden. Om så är fallet, Blir det inte så att vi, istället för att älska Gud, i själva verket förhärligar och älskar oss själva?

Om man med ordet Gud menar livet på Jorden av vilket vi människor, genetiskt sett, bara är en mikroskopisk del, så får vi inte glömma alla de andra varelser som ingår i "skapelsen".
Vi beter oss inte kärleksfullt mot varandra och ännu mindre mot dessa våra "medresenärer" på Jorden. Våra husdjur som vi håller i djurfabriker, och som vi borde betrakta som "vår nästa" har ingen plats i det som vi kallar "Guds vackra värld". Deras lott påminner mera om nazisternas förintelseläger. De djur som fortfarande lever i frihet, och som vi tränger undan mer och mer för att tillfredsställa våra omättliga behov, får allt svårare att leva det naturliga liv som de är avsedda för.

[Algotezza]

Vad som är rättvist resp orättvist är väl betingat av vem du frågar? Det är en fråga utan absolut svar.

[Pilatus]

Vad som är rättvist resp orättvist är väl betingat av vem du frågar? Det är en fråga utan absolut svar.

Kanske kan man relativisera livet så, men visst klingar det litet falskt? Historien vimlar av exempel på orättvisor, operor har skrivits om de mest brutala orättvisor, skönlitteraturen skulle varit tunn om ämnet varit ett tomt påhitt, livets blues med alla ensamma själar, t o m Pet Shop Boys i West End Girls mm. Vem säger över huvud taget att livet är rättvist?

[Algotezza]

Vad som är rättvist resp orättvist är väl betingat av vem du frågar? Det är en fråga utan absolut svar.

Kanske kan man relativisera livet så, men visst klingar det litet falskt? Historien vimlar av exempel på orättvisor, operor har skrivits om de mest brutala orättvisor, skönlitteraturen skulle varit tunn om ämnet varit ett tomt påhitt, livets blues med alla ensamma själar, t o m Pet Shop Boys i West End Girls mm. Vem säger över huvud taget att livet är rättvist?

"Påhitt" får innehåll via oss människor genom vad vi tror och hur vi agerar med utgångspunkt från dessa "påhitt". Vi ger "påhitten" liv genom våra liv.

[Pilatus]

Vad som är rättvist resp orättvist är väl betingat av vem du frågar? Det är en fråga utan absolut svar.

Kanske kan man relativisera livet så, men visst klingar det litet falskt? Historien vimlar av exempel på orättvisor, operor har skrivits om de mest brutala orättvisor, skönlitteraturen skulle varit tunn om ämnet varit ett tomt påhitt, livets blues med alla ensamma själar, t o m Pet Shop Boys i West End Girls mm. Vem säger över huvud taget att livet är rättvist?

"Påhitt" får innehåll via oss människor genom vad vi tror och hur vi agerar med utgångspunkt från dessa "påhitt". Vi ger "påhitten" liv genom våra liv.

Revolutionens politiska filosofer har skrivit under större delen av sina liv om system som gör samhället mer rättvist. Men det är en svårare konst än man kan föreställa sig och i dag ser vi Putin kliva omkring i askan av "proletariatets diktatur". Rättvist blev det aldrig, kanske bryter tanken på rättvisa mot samhällsprincipen? Drömmen om att Alla ska med, är inte förenligt med att vi (samhällets medborgare) ställer olika krav på samhällets omsorger. Stratifiering är ett naturligt tillstånd, kanske?

[Algotezza]

Kanske kan man relativisera livet så, men visst klingar det litet falskt? Historien vimlar av exempel på orättvisor, operor har skrivits om de mest brutala orättvisor, skönlitteraturen skulle varit tunn om ämnet varit ett tomt påhitt, livets blues med alla ensamma själar, t o m Pet Shop Boys i West End Girls mm. Vem säger över huvud taget att livet är rättvist?

"Påhitt" får innehåll via oss människor genom vad vi tror och hur vi agerar med utgångspunkt från dessa "påhitt". Vi ger "påhitten" liv genom våra liv.

Revolutionens politiska filosofer har skrivit under större delen av sina liv om system som gör samhället mer rättvist. Men det är en svårare konst än man kan föreställa sig och i dag ser vi Putin kliva omkring i askan av "proletariatets diktatur". Rättvist blev det aldrig, kanske bryter tanken på rättvisa mot samhällsprincipen? Drömmen om att Alla ska med, är inte förenligt med att vi (samhällets medborgare) ställer olika krav på samhällets omsorger. Stratifiering är ett naturligt tillstånd, kanske?

Martinus löser problemet rättvisa och jämlikhet genom begreppen reinkarnation och karma. Teodicéproblemet löses på samma gång.

[Vega]

Vad som är rättvist resp orättvist är väl betingat av vem du frågar? Det är en fråga utan absolut svar.

Det är precis vad tråden handlar om. Jag frågar Gud, jag tror att gud är en garant för rättvisa, dvs finns gud så finns rättvisa.

[Vega]

Hur troligt är det att en människa, eller en grupp människor, enar allt folk och skapar himmelsk frid på jorden?

[Vega]

Så länge man har mål, finns det ”värden”.

[Pilatus]

Så länge man har mål, finns det ”värden”.

Ja, vi är i bästa fall styrda av ett mål så vi till sist finner skatten vid regnbågens slut. Under vår vandring kanske vi håller vi tillgodo med litet billigare "värden"?

[Vega]

Så länge man har mål, finns det ”värden”.

Ja, vi är i bästa fall styrda av ett mål så vi till sist finner skatten vid regnbågens slut. Under vår vandring kanske vi håller vi tillgodo med litet billigare "värden"?

Fast det är nog bättre att ha en dröm.. (Än att ha ett mål..) En god dröm är värd något i sig..

[Algotezza]

Så länge man har mål, finns det ”värden”.

Ja, vi är i bästa fall styrda av ett mål så vi till sist finner skatten vid regnbågens slut. Under vår vandring kanske vi håller vi tillgodo med litet billigare "värden"?

Fast det är nog bättre att ha en dröm.. (Än att ha ett mål..) En god dröm är värd något i sig..

Är skillnaden mellan dröm och mål att mål kan uppnås medan så ej behöv vara fallet med en dröm?

[Pilatus]

Så länge man har mål, finns det ”värden”.

Ja, vi är i bästa fall styrda av ett mål så vi till sist finner skatten vid regnbågens slut. Under vår vandring kanske vi håller vi tillgodo med litet billigare "värden"?

Fast det är nog bättre att ha en dröm.. (Än att ha ett mål..) En god dröm är värd något i sig..

Utan mål fungerar det inte på riktigt, drömmar försvinner i morgonens bleka ljus. -Men mål kan delas upp i delar och etapper, så mycket man önskar. Även om vi bara uppnår delar av det hela är det en framgång som vi kan glädjas åt och fortsätta mot nästa etapp. Kampen i sig är lärande och ger tillfredsställelse.