Ett skräckexempel om vad kristen terapi innebär:
http://www.smh.com.au/news/national/the ... ntentSwap1
Vad har religion för sorts positiv effekt nationellt?
Moderator: Moderatorgruppen
Sossarna har ju arbetat hårt för att ersätta kyrka och Gudstro med deras egen mycket finare välfärdsstatliga materialism, så nu sitter folk som ugglor i sina holkar.
Ungefär som Nationalteatern förutspådde "bli en höghusbaby".
Religionen har alltid varit ett folkets fenomen. Den politiserades troligen igenom att folket behövde en representant hos makten eller troligast för att makten behövde personer som levde nära folket. Om man kontrollerar religionen så kontrollerar man också människornas hjärtan.
Men religionen uppstår spontant ur människans natur, så den måste återanpassas till att passa maktens syften men samtidigt vara tillräckligt lik den gamla religiositeten för att den inte ska bli omodern. För tydligen så finns det en universell läggning hos människan i på vilket sätt hon är religiös. För att hålla religionen under kontroll så kan man inte tillåta naturen att ta hand om den utan den måste förstatligas och tecknas ned i strikta dogmer.
PS. Religionen är dessutom en arena för mänsklig utlevelse om mening, existentiella frågor och så vidare och det är därför den är värdefull för människan. Sossarnas "upplysningskampanj" har berövat människor denna möjlighet och förfulat existensfrågan så att man känner skam ifall man skulle ta upp den. Plus att då bara förnuft och korrekthet kan accepteras så är existentiella frågor fruktansvärt skrämmande för det är ett område där förnuftet inte biter och det blir extra skrämmande om man aldrig får leva ut denna sida.
Ungefär som Nationalteatern förutspådde "bli en höghusbaby".
Religionen har alltid varit ett folkets fenomen. Den politiserades troligen igenom att folket behövde en representant hos makten eller troligast för att makten behövde personer som levde nära folket. Om man kontrollerar religionen så kontrollerar man också människornas hjärtan.
Men religionen uppstår spontant ur människans natur, så den måste återanpassas till att passa maktens syften men samtidigt vara tillräckligt lik den gamla religiositeten för att den inte ska bli omodern. För tydligen så finns det en universell läggning hos människan i på vilket sätt hon är religiös. För att hålla religionen under kontroll så kan man inte tillåta naturen att ta hand om den utan den måste förstatligas och tecknas ned i strikta dogmer.
PS. Religionen är dessutom en arena för mänsklig utlevelse om mening, existentiella frågor och så vidare och det är därför den är värdefull för människan. Sossarnas "upplysningskampanj" har berövat människor denna möjlighet och förfulat existensfrågan så att man känner skam ifall man skulle ta upp den. Plus att då bara förnuft och korrekthet kan accepteras så är existentiella frågor fruktansvärt skrämmande för det är ett område där förnuftet inte biter och det blir extra skrämmande om man aldrig får leva ut denna sida.
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster