Skapad av övermakt = en självgod föreställning?

[Erik Thurin]

Det självgoda med den kristna skapelseberättelsen är väl att gud skapade människan som sin avbild och typ sa att hon skulle härska över naturen å grejer.

Det är lättare att ta åt sig en föreställning om den är positiv för en. Till exempel är det många fler som tycker att ett horoskop stämmer om det säger bra saker om en än om det säger dåliga saker om en, fastän båda är lika intetsägande. Om man inte kan veta hur det är känns det bättre att anta att det är smickrande än att det är dåligt.

[Makterna]

Tycker ni inte att idén om att vi skapats av en gud eller en övermakt är självgod?
Detsamma angående idén med att alla har ett eget, förutbestämt öde.

Ter det sig inte ganska enfaldigt och självglorifierat att tro något sådant?

Hit me.

Motfråga: Vad spelar det för roll om den nu vore självgod?
Anser du att det du kallar "självglorifiering" är osympatiskt, och isåfall varför, och vart vill du komma?

Jo självklart är det enfaldigt att försöka förklara mänsklighetens existens genom att införa en Gud, som i sin tur förklarar sig själv, genom att han inte följer vanliga vetenskapliga naturlagar.

[Doe]

Har en återkommande tankelek i sammanhanget:

Om vi lyckas skapa en intelligent dator; är inte det troligaste i så fall att vi lyckas med detta utifrån en bild av hur vår egen intelligens fungerar? Skulle det inte var rimligt att vi gav den makten över den och den samhällsfunktionen, den och den fabriken osv. Naturligtvis skulle vi också sätta upp regler som begränsade dess potentiella makt över omgivningen, och naturligtvis skulle inte en maskin ha samma sorts känslor som oss eller kunna förstå vad vi lägger in i begreppet människa. Den skulle vara skapad till vår avbild, och kanske medveten om detta; men skulle det göra den självförhärligande? Den skulle väl vara skapad till vår avbild för att vi är det smartaste vi vet; inte för att den är så fantastisk