Finns en absolut frihet?

[nuddle]

det är ju fel av mig att skriva delirium... eller något annat... jag kan nästan inget om psykologi


det är verkligen tråkigt med psykiska sjukdomar... alla slags sjukdomar är tråkiga... livet är svårt för vissa, för en del mycket svårt... ruttna o dö... så upplevelsen av den patetiska tillvaron som vissa upplever försvinner... det är livet för vissa... och för andra som njuter... ja de vill ju inte dö... njutningen klamrar fast dem till livet... viljan till liv är stark... så döden är hemsk... och så har vi mig... som var nära att begå självmord... och istället började leva för en känsla... någon känsla jag kände i hjärtat... mystiskt... och det är i den känslan jag lever... tänker inte på mycket... varken straff eller belöning... om jag minns rätt... men vi kan inte analysera detta... eller kan vi det...


att fly... att vara ledsen... att må bra... att må dåligt

[Harald Davidsson]

Nuddle.

njuta njuta njuta , skriver du..


det kan aldrig vara fel att njuta av livet,
det är något hellt annat än att njuta av alkohol,
njuta av valium, njuta av droger, njuta av sadism,
njuta av översitteri, njuta av att bli lurad av
det kapitalistiska prylsamhället, njuta av att äga,
njuta av att såra, att skada, att förstöra, att hugga
ner den sanna vekligheten, kalhugga den som sker
genom det  vetenskapliga logiska tänkandet.

[nuddle]

men det värsta och det bästa hände mig i vintras... då jag insåg att jag inte existerade... jag hittade senare på en religion... eller en tro... som skulle lugna mina känslor... som godnatt sagor för barnen... men mitt intellekt förstår att tankar på belöning eller straff är helt onödiga... för jag insåg också att jag var en del av allt... att allt var en del av mig... och jag insåg att ingen nästan förstod muhammed... eller jesus... för de hade insett samma sak... och det är först då som mitt hjärta vidgades och öppnades... för idag är den som en vissnad blomma... den är inte öppen... den är fylld med blockerande sex-känslor... som gör mig stark... och gör att jag kan leva bland andra... utan att brista i gråt... och utan att förlamas av sorg... för världen som den är... den är känslokall och hemsk... och jag skämdes för mig själv då jag gav kärlek till någon... och de bara såg på mig som att jag var galen... för denna slags kärlek är ovanlig... det är inget normalt... men jag minns också att det lös om mig... som en sol... och att livet var underbart... bergen... träden... solen... snön... fåglarna... vinden...

[nuddle]

och jag minnns... att jag grubbla över meningen med livet... och mitt hjärta skrek... meningen med livet är att vara lycklig... att vara lycklig... alltså att njuta... att njuta... men jag kunde inte njuta... när alla mina vänner mådde dåligt... när världens själ var sårat... när fåglarna grät i smyg... när himlen inte längre kunde se... när månen skämdes för dess sken... för att njuta... kräver att alla delar av mig också njuter... förstå då njuter jag... och det är meningen med livet... att vara lycklig

[Harald Davidsson]

Nuddle
men det värsta och det bästa hände mig i vintras... då jag insåg att jag inte existerade. skriver du




detta får du av att du hela tiden byter identitet, så plötsligt
vet du inte vem du är, får en ångestfull upplevelse av att du
inte existerar, du håller på att skapa psykiska problem i dig själv,
är inte det ganska dumt, att göra sig själv psykiskt sjuk????????


jag har ju sagt, att din maskulinitet är instabil, att du inte är trogen
dig själv och din omgivning, det kan också sägas som att du har
delvis ett krimminellt tänkande, och jag tror att kroatien rymmer en hel
del kriminella personer, det kan motverkas genom att du vänder dig om
och ser det onda i ögonen
ta tjuren vid hornen, det högsta är att vara sig själv,
det är gratis, vi behöver alltså inte själa något för att bli oss själva.
den vise ställer sig lägst

[Harald Davidsson]

nuddle skriver


för jag insåg också att jag var en del av allt... att allt var en del av mig... och jag insåg att ingen nästan förstod muhammed... eller jesus... för de hade insett samma sak... och det är först då som mitt hjärta vidgades och öppnades... för idag är den som en vissnad blomma... den är inte öppen... den är fylld med blockerande sex-känslor... som gör mig stark... och gör att jag kan leva bland andra... utan att brista i gråt... och utan att förlamas av sorg... för världen som den är... den är känslokall och hemsk... och jag skämdes för mig själv då jag gav kärlek till någon... och de bara såg på mig som att jag var galen... för denna slags kärlek är ovanlig... det är inget normalt... men jag minns också att det lös om mig... som en sol... och att livet var underbart... bergen... träden... solen... snön... fåglarna... vinden...




Harald svarar

detta är barnsligt sentiment,
ljugerier för dig själv,  
duperande skimmer från dig till din omvärld,
din magiska kåpa för att framställa dig  i bättre
dager, då du tar, stjäl i mörkret.

[nuddle]

allt jag skrev... som vitt jag minns är sanning


och harald             du måste förstå att en människa som inser eller accepterar determinism som sann,
                                                                                                            inser att den inte existerar

[Skogsälvan]

Harald, du får allt förklara vad du menar när du säger psykos och psykotisk. Annars har jag ingen chans att förstå vad du syftar på i grunden. För övrigt betraktar jag inte dig som speciellt mentalt frisk, men lider du inte... än sen då? Och vill du lida... ok. Så länge du inte gör andra illa i onödan.

[Harald Davidsson]

Nuddle...



när två kroatiska terrorister 1971 mördade den jugoslaviske ambassadören ...





Jag sade 400 000 , men du sade att detta vara missbruk av resurser

och den metod du förspråkade istället var exakt på pricken den metod
som Hans holmer beskyllde  den här Kroatiska teroristorganisation  för
i anslutning till mordet på Palme.

och därmed misstänker jag att Hans Holmer hade rätt.
att Palme mördades av Kroater.

Det du inte kan förstå med ditt kroatiska blod är att de andliga krig som förts, t.ex.  av Krishna, Arjuna.....

när mörkret inträdde lade alla ner sina vapen
och startade kriget på nytt när solen steg upp på morgonen
i din strategi finns inte dessa nobla aspekter,





hur många olika identiteter har du inte haft på FF, men inte någon är rätt,

[Harald Davidsson]

Objektivt kan alla människor som läser ditt svar tydligt se att du saknar förmåga att kunna ta in allting som hotar din kamp emot dig själv.


Svartenbrant genomgick en lång och intensiv psykoterapeutisk
behandling på fängelset, på ytan är han lika duperande som
Nuddle,

MEN OCKSÅ sVARTENBRANT SAKNAR DEN HÄR VIKTIGA
KOMPONENTEN ATT KUNNA TA IN VÄRLDEN I SIN KROPP,

alltså han släpptes och omedelbart regrederande han till sitt gamla liv.

[Harald Davidsson]

Alladin..skriver..



och harald             du måste förstå att en människa som inser eller accepterar determinism som sann,
                                                                                                           inser att den inte existerar


harald svarar

Låt mig förklara tänkandets befriande process, inte bara för dig Sekero..men också för Skogsälvan, Zokrates och Fredrik, som tydligen tillhör en och samma grupp



1. determinism är ett begrepp bara skapat av människor, inte någon verklighet

2. den analyserande delen, vad vi finner i vår perception, det är inte nog att förhålla sig logiskt till det vi varseblir, det kallas endimensionellt tänkande

3, men nummer tre kommer aldrig in i perceptionen, för processen är normalt perception-reaktion och projektion, för alla förtränger sin reaktion, och bara ser perception-projektion

4. och denna process avslutas med en slags gestaltande förmåga, alltså som ett slags socialt pussel som hjälper till att foga in det perceperande objektet  i sin sociala funktion med hjälp av...inte en skapande gestaltning...men genom en minnes-bild-sekvens

5. vad jag menar är befriande tänkande är att REAKTIONEN ska integreras som en helhet, alltså t.ex. hjärtats reaktion som riktar sig på helheten.. men reaktionen, känslan, den feminina aspekten i hjärnan, intuitionen är förträngd därför kommer aldrig den integrerande  kraften upp i människans tänknde

6. tillsammans med hennes skapande gestaltning...inte minne, men nyskapande symbolisk bild-värld..

[freddemalte]

Låt mig förklara tänkandets befriande process, inte bara för dig Sekero..men också för Skogsälvan, Zokrates och Fredrik, som tydligen tillhör en och samma grupp

1. determinism är ett begrepp bara skapat av människor, inte någon verklighet

2. den analyserande delen, vad vi finner i vår perception, det är inte nog att förhålla sig logiskt till det vi varseblir, det kallas endimensionellt tänkande

3, men nummer tre kommer aldrig in i perceptionen, för processen är normalt perception-reaktion och projektion, för alla förtränger sin reaktion, och bara ser perception-projektion

4. och denna process avslutas med en slags gestaltande förmåga, alltså som ett slags socialt pussel som hjälper till att foga in det perceperande objektet  i sin sociala funktion med hjälp av...inte en skapande gestaltning...men genom en minnes-bild-sekvens

5. vad jag menar är befriande tänkande är att REAKTIONEN ska integreras som en helhet, alltså t.ex. hjärtats reaktion som riktar sig på helheten.. men reaktionen, känslan, den feminina aspekten i hjärnan, intuitionen är förträngd därför kommer aldrig den integrerande  kraften upp i människans tänknde

6. tillsammans med hennes skapande gestaltning...inte minne, men nyskapande symbolisk bild-värld..

Du vill förklara saker och ting för mig och eftersom du skriver tämligen trevligt idag så kan jag kosta på mig en reaktion (inte explicit till dig Harald utan till forumets övriga läsare):

1. Vad spelar det, i detta sammanhang, för roll om något är verkligt eller inte och vad menar du föresten med verkligt? Begrepp påhittat av människan skriver du, vilka skulle annars ha hittat på begreppet? Det är väl inte omöjligt att det du skriver stämmer, dvs att världen är icke-deterministisk. Det mesta i vår omvärld pekar ju dock mot att det finns ett orsak-och-verkan-sammanband, det betyder ju dock inte att så är fallet.

2. Tja, man kan väl kalla det vad man vill men hittills har väll inte någon annan form av tänkande gjort saker och ting intressantare eller mer underhållande, bättre, tydligare etc. Men visst finns det en risk med att hela tiden tänka lika dant och inte våga tänka annorlunda. Men sen är det ju aldrig fel om man på något rimligt plan kan ha givande kommunikation med sin omvärld.

3. ?

4. Ja du, verkar aningen förvirrat . . .

5. Kan tänka mig att små delar i det du skriver här äger sin riktighet (på något svårdefinierat plan), men till största delen blir det (som vanligt) lite för flummigt för att kunna uttorkas helt och hållet som något sammanhängde och genomtänkt.

6.?

Fredrik

PS. Den gruppen du talar om, tja om vi (för dig) utgör en specifik grupp med den ovan nämnda konstellationen, kan jag inte annat än säga att jag trivs mycket bra i den gruppen. DS.

[Harald Davidsson]

vad menar du föresten med verkligt?  skriver du


kan du inte läsa??

[Zokrates]

harald svarar
Låt mig förklara tänkandets befriande process, inte bara för dig Sekero..men också för Skogsälvan, Zokrates och Fredrik, som tydligen tillhör en och samma grupp

Var det inte du som skrev att du inte behövde någon här på forumet, ändå fortsätter du att använda dem du påstår att du inte behöver, blir du befriad i ditt tänkande av det?

Jag tycker att det finns en viss manodepressiv läggning i ditt beteende, men istället för att pendla mellan absolut lycka och sorg gestaltar det sig i form av absolut visdom och dåraktighet. Då och då kläcker du ut dig sanningar av värde för den som kan ta det till sig, men lika ofta kommer det ut elaka grodor som inte gagnar någon god utvecklingsprocess.

Du säger att du varit professor, hur tolkade dina elever dig, blev de frusterade och skrämda eller fick du dem att växa i insikter? Anklagade du öppet enskilda elever för att vara träskallar och upphöjde du andra till briljanter?

Vad vet du om känslor harald, du trampar ju på folks känslor som vore de inget värda, likt en tyrann som endast tror att denne är ensam om sanning. Jag tror att om du såg förbi dina egna filter så skulle du värdesätta ödmjukhet mer,
det finns fler sätt att nå ut med lärdom än att bara basunera på som en kulspruta och därmed meja ned dem som är i störst behov av insikterna, det skulle underlätta om du verkligen lämnade din  råa logik och lät dina känslor ta överhand, i verklig mening är du just nu din egen största fiende och det du skyr mest hos andra är endast en spegling av dina egna brister, reflexionen av dig själv. Kom igen, befria dig!

[Harald Davidsson]

2. Tja, man kan väl kalla det vad man vill men hittills har väll inte någon annan form av tänkande gjort saker och ting intressantare eller mer underhållande, bättre, tydligare etc. Men visst finns det en risk med att hela tiden tänka lika dant och inte våga tänka annorlunda. Men sen är det ju aldrig fel om man på något rimligt plan kan ha givande kommunikation med sin omvärld. skriver du..


Det du skriver saknar innehåll, jag har sett dina texter en tid på FF. du skriver ofta utan känslomässigt,,,,din förträngda reaktion...förmedlande i dina texter..oftast ord utan gestaltande kraft,,ditt språk saknar gestaltande skapande kraft...det är skälet till att du i den mekaniska logiska perception inte kan gripa mina texter, annars har jag millioner här i Inden som kan ta åt sig vad jag förmedlar, många bönder