varför religion?

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Re: varför religion?

Inläggav Skogsälvan » 12 feb 2010 09:49

haralddavidsson skrev:Skogshäxan
Det är faktiskt sant vad jag säger, men du kan ej se det för du har alrig i ditt liv varit högre än tredje chakrat, men att älska och att knulla är synonymer., och att älska är ingen kvalitet, du fattar inte det tänkandet,  ifall du säger att älska emotionellt, då börjar du att definiera en kvalitet, men du måste ha med det dialektiska, så du måste säga att det emotionella till skillnad från det sensationella älskandet som är på andra chakrats nivå, osv...men hela ditt tänkande är ett äckligt häxeri, så jag förstår varför avntgarde avlossar sådana fyrverkerier emot dig ibland, men jag försökte bara hjälpa dig, men det var att ödsla pärlor på svin, som Jesus sa


Vi förstår ju inte varandras språk, det är ju uppenbart. Älskandet ligger inte på andra chakrat, det är djup förening mellan två hela själar. Det var ju snällt att du ville hjälpa mig. Lycka till i fortsättning, Harald!

Användarvisningsbild
Euklides
Inlägg: 150
Blev medlem: 23 sep 2005 01:25

Inläggav Euklides » 12 feb 2010 13:54

...men du säger inte att hela det moderna tänkandet kommer ifrån judarna, alltså från Sigmund Freud, Albert Einstein, Marcuse, Wilhelm Reich, Eric Neumann,Leopold Szhondi, Karl Marx..


Hade jag påstått det hade antagligen du hoppat på mig med dina anklagelser om hets mot folkgrupp. Om jag nämnt det hade jag nog försökt se till de sociala förhållanden som skapat dessa framgångar, snarare än att snegla på några förlegade rasteorier.
Eftersom judarna ofta inte accepterades fullt ut inom Europas olika samhällsgrupper så är det ganska självklart att judarna behövt vara måna om sina egna släktingar och värderingar. Vidare har de sällan haft rätten att äga land och de judar som varit framgångsrika under medeltiden har istället fått investera i sig själva, dvs utbilda sig. Precis som vapen och krigsträning blev vikingarnas "vapen", blev utbildning och pennan judarnas vapen. En vild gissning är att många judar varit intresserad och duktiga på tillämpningar av vetenskapen på verkligheten och på så sätt konkretisera tidigare vederlagda idéer. Klart är att Einsteins relativitetsteorier inte hade kunnat beskrivas i 1800-tals matematik, Karl Marx dialektala materialism hade inte sett världen utan Hegel, mer löst har jag hört (i en BBC dokumentär om Nietzsche) att Freuds teorier tydligt härstammar från Nietzsche verk. Nu vill jag inte alls göra den poängen, som har gjort i historien, att judarna skulle stjäla andra idéer - det är snarare avundsjuka att någon annan lyckas konkretisera de idéer som tidigare varit mer eller mindre helt abstrakta. Kanske har judarnas intresse legat mer åt det konkreta och tillämpbara jämfört med sina "konkurrenter" som till stor del bestod av adelsmän och rika borgare som kunde unna sig lyxen att sväva i det blå med sin vetenskap.  

Vidare Harald du säger att jag håller fram massa fördomar. Jag har försökt backa upp de två kontroversiella (iaf enligt dig) påståenden jag lagt fram med fakta. Men då kommer du med svaret att personen, Dostoyevsky själv är influerade av antisemitism och att han inte är realist heller. Citatet kommer förresten från "A Writers Diary". Men när du själv talar om andra drar du dig inte från att komma med de vildaste anklagelser och fördomar.

Vi andra idioter, vi måste ju tacka dessa människor för att de skaffat ett modernt och fungerande medvetande för oss att leva i.


hur såg Sverige ut för 1000 år sedan? Svenskarna var väl mer eller mindre vildar på den tiden


Vedas, Purana, osv..skrevs långt innan Anskar kom hit...dessa vildar verkar ju totalt som gorillor. och då får de höra TALAS OM Jesus liv..vad tänker dom, då dom jämför med sitt eget liv,,,LÄS MARKENS GRÖDA  av Knut Hamsund...FOLKET HÄR I SCANDINAVIEN VERKAR TOTALT AVSAKNAD AV FILOSOFISKA IDEER..


Jag har inte påstått att Sverige var utvecklat för 1000 år sedan. Men du målar upp en bild av att folket skulle varit ondskefulla och blodtörstiga vildar, bara för att det inte fanns en kulturell elit som i de stora civilisationerna. Tycker att du gör en logisk miss när du ser på det stora, samhället, för att sedan dra slutsatser om det lilla, invånarna. Kanske har du fastnat i den grekiska logiken? I alla fall på den punkten.

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 12 feb 2010 16:57

En dialektisk, semi-matris för kvalitativt funktionellt tänkade, den modernaste av alla moderna strukturer för människans medvetande, men anpassad för västerlänningar 2010.

                                            subjektiv-Aktive                 Objektiv -Passive

Integrerande-Abstrakt                   vilja                                       intuition
Differentierande-Abstrakt              tänka                                   föreställning
Integrerande-Konkret                   önska                                      känsla
Differentierande-Konkret              handla                                     sensation


intuition skulle kunna kallas  perception av transcendentala värden. Önskningar kan betraktas som en konkretisering av viljan osv...

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 12 feb 2010 17:23

Euklides

varför skrev Svenskarna ingen vedas eller puranas, ....här i Tamil Nadu fanns det siddhas för 3-4000 år sedan, de satt ute i skogen och många vid sureli falls 100 km från min plats, Thirumoolar, som skrev thirimantran osv...varför var det ingen i Sverige som försökte utföra ett andligt uppvaknande i t.ex. bergslagen för 3000 år sedan, vi har ingen berättelse om helgon i Sverige annat än den heliga birgitta i Vadstena som Gösta osvald skrev en bok om som aldrig blev klar, han dog 23 år gammal tror jag, vad hade Sverige för värden då anskar kom upp hit för 1000 år sedan, vi har inte ens forskare här i sverige som kan berätta om det, privata genier som Göran Palm skulle kunna forska om det, men är han den ende i sverige, vad gör dom på universiteten i sverige, dricker kaffe. Euklides, vad är din uppfattning om den svenska själen, Sibelius gjorde finlandia, sådan underbar musik, jag upplever Finnland som viktig för sverige för 1000 år sedan och kanske var det kontakt med leninggrad, vad den staden hette då.

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

Inläggav Harald Davidsson » 13 feb 2010 03:46

Skogsälvan

Kvinnans väsen är förälskelse. När jag läste Jan Myrdals samtida  överraskads jag av att han var väldigt sensitiv, det mesta i boken handlade faktiskt  om att han var förälskad,
jag var glad, för det är en viktig känsla, den är integrerande enligt min maris.alltså uppbyggande och ordnande för personligheten. Men du ger dig inte, du säger att vi pratar olika språk, det är inte sant, dessutom skapar denna typen av falska påstående rädsla, oro och våld i världen, för ditt påstående är splittrande, uppdelande söndrande. Jag säger att vi pratar samma språk, alltså svenska, är inte det sant,  att du byggt upp ett eget subjektivt språk i det objektiva språket, svenskan, det är en annan sak,jag påpekade detta, att ditt ego gör egna personliga distinktioner, men du ger inte upp, du forstätter att kriga, ordet knulla säger ingenting om hur man knullar, och din nedvärdering av detta ord, att det skulle vara mera köttsligt, alltså knullet, hur du håller på och häxar med tillvaron, faktiskt betyder mera köttsligt knull också mera andligt knull, för destomera du knullar i kroppens kött, desto mer knullar du i andens andlighet,den här typen av dialektik, polaritet frigörs spontant i varje människas tänkande då hon kommer uppåt i hennes chakra-medvetand,  ...de älskade i baksätet på hans nya bil, de knullade i baksätet på hans nya bil, de hade samlag i baksätet på hans nya bil, de låg med varandra i baksätet på hans nya bil,....detta beskriver bara handling...men i baksätet på hans nya bil kände hon plötsligt att hon blev förälskad i honom, ..och då är det inte längre en handling, men en känsla, en upplevelse...du måste hålla isär handling och känsla..mitt begrepp optisk orgasm, inte handling..men  ren känsla enbart...som alla har upplevet som barn...

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 13 feb 2010 12:21

Svar till Harald. Nej, självklart var det inte en svenska, de klarar på sin höjd ett par timmar sedan är det alla deras "måsten" som sätter stopp för dem. De kan inte helt enkelt ge sig hän och koppla bort vardagens bestyr, tyvärr.

Har allvarligt börjat ifrågasätta vårt västerländska system när det gäller förhållanden, det verkar ineffektivt och hämmande att låta förälskelse, något som är en kemisk process som tar slut snabbt, bestämma vem som blir partner. Tvångsgiften och enlevereringar verkar vara mer hållbara, då kärleken tvingas mogna fram långsamt, kanske först efter att barn blivit till och efter flera år. Men därefter förefaller känslorna för kvinnorna till sina män bli mer genuina och varaktiga.

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 13 feb 2010 14:23

Zokrates, kan du se någon själ i Sverige, nu och historiskt, den amerikanska själen är väl  Billy the Kid

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 13 feb 2010 14:29

Zokrates
Vi kanske ska införa ett kast-system i Sverige, skulle det gagna den anti-kemiska processen, du talar om, anti-förälskelsen

Användarvisningsbild
Euklides
Inlägg: 150
Blev medlem: 23 sep 2005 01:25

Inläggav Euklides » 13 feb 2010 15:01

varför skrev Svenskarna ingen vedas eller puranas, .....


För att det inte fanns något direkt utvecklat skriftspråk.

Euklides, vad är din uppfattning om den svenska själen, Sibelius gjorde finlandia, sådan underbar musik,


Hugo Alfvéns Midsommarvaka tycker jag fångar den svenska själen, iaf den som bärs under sommaren.

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 13 feb 2010 15:59

Med all respekt, Harald... Du säger till mig "hela ditt tänkande är ett äckligt häxeri" bl a. Förstår du att jag tappar motivation att tala med dig då du använder dig av dylika attityder? Och varför vill du tala med mig om du har den uppfattning om mig? Ja, jag lägger helt klart in olika innebörd i en del synonymer och det är ju därför de existerar som separata ord, eftersom de inte är helt identiska. Jag tycker tex att en person som anlitar en psykolog ska av denne kallas klient och inte patient. Jag tycker att man ska behandla sina medmänniskor med respekt.

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 13 feb 2010 16:51

Och varför vill du tala med mig om du har den uppfattning om mig?, skriver du. .....jag är inte intresserad för min egen del, jag har ju varit borta från Sverige 17 år, så för mig handlar det bara om en TEST. Jag använder aldrig ordet knulla, det var också en test.

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 13 feb 2010 17:06

Får man fråga vad det här testet går ut på? Av vilken anledning gör du det och vad har du fått fram av det?

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 13 feb 2010 17:40

..men du säger inte att hela det moderna tänkandet kommer ifrån judarna, alltså från Sigmund Freud, Albert Einstein, Marcuse, Wilhelm Reich, Eric Neumann,Leopold Szhondi, Karl Marx..


Hade jag påstått det hade antagligen du hoppat på mig med dina anklagelser om hets mot folkgrupp. Om jag nämnt det hade jag nog försökt se till de sociala förhållanden som skapat dessa framgångar, snarare än att snegla på några förlegade rasteorier.
Eftersom judarna ofta inte accepterades fullt ut inom Europas olika samhällsgrupper så är det ganska självklart att judarna behövt vara måna om sina egna släktingar och värderingar. Vidare har de sällan haft rätten att äga land och de judar som varit framgångsrika under medeltiden har istället fått investera i sig själva, dvs utbilda sig. Precis som vapen och krigsträning blev vikingarnas "vapen", blev utbildning och pennan judarnas vapen. En vild gissning är att många judar varit intresserad och duktiga på tillämpningar av vetenskapen på verkligheten och på så sätt konkretisera tidigare vederlagda idéer. Klart är att Einsteins relativitetsteorier inte hade kunnat beskrivas i 1800-tals matematik, Karl Marx dialektala materialism hade inte sett världen utan Hegel, mer löst har jag hört (i en BBC dokumentär om Nietzsche) att Freuds teorier tydligt härstammar från Nietzsche verk. Nu vill jag inte alls göra den poängen, som har gjort i historien, att judarna skulle stjäla andra idéer - det är snarare avundsjuka att någon annan lyckas konkretisera de idéer som tidigare varit mer eller mindre helt abstrakta. Kanske har judarnas intresse legat mer åt det konkreta och tillämpbara jämfört med sina "konkurrenter" som till stor del bestod av adelsmän och rika borgare som kunde unna sig lyxen att sväva i det blå med sin vetenskap.  

Vidare Harald du säger att jag håller fram massa fördomar. Jag har försökt backa upp de två kontroversiella (iaf enligt dig) påståenden jag lagt fram med fakta. Men då kommer du med svaret att personen, Dostoyevsky själv är influerade av antisemitism och att han inte är realist heller. Citatet kommer förresten från "A Writers Diary". Men när du själv talar om andra drar du dig inte från att komma med de vildaste anklagelser och fördomar.

Citat:
Vi andra idioter, vi måste ju tacka dessa människor för att de skaffat ett modernt och fungerande medvetande för oss att leva i.


Citat:
hur såg Sverige ut för 1000 år sedan? Svenskarna var väl mer eller mindre vildar på den tiden


Citat:
Vedas, Purana, osv..skrevs långt innan Anskar kom hit...dessa vildar verkar ju totalt som gorillor. och då får de höra TALAS OM Jesus liv..vad tänker dom, då dom jämför med sitt eget liv,,,LÄS MARKENS GRÖDA  av Knut Hamsund...FOLKET HÄR I SCANDINAVIEN VERKAR TOTALT AVSAKNAD AV FILOSOFISKA IDEER..


Jag har inte påstått att Sverige var utvecklat för 1000 år sedan. Men du målar upp en bild av att folket skulle varit ondskefulla och blodtörstiga vildar, bara för att det inte fanns en kulturell elit som i de stora civilisationerna. Tycker att du gör en logisk miss när du ser på det stora, samhället, för att sedan dra slutsatser om det lilla, invånarna. Kanske har du fastnat i den grekiska logiken? I alla fall på den punkten.

Harald svarar

Det är tre punkter, den första är varför Sverige och hela kirstenheten, alltså halva jordens befolkning följer en Jude, alltså Jesus, och även lär sig nästan utantill judarnas historia upp till Jesus död, den andra punkten som helt motsäger den första är att judarna har samtidigt varit förföljda i Europa, Spinoza är en Spansk jude,Spanien var hyggliga mot judarna, lät de bo där på 1500-talet, men annars visste de aldrig om de skulle bli bortkörda på kvällen, var är logiken, jo, de kan älska en död jude, men inte en levande, var judarna våldsamma, var det vanligt att de var kriminella, nej, de flesta judar är ganska milda och vänliga, judarnas stora problem var omgivningens avundsjuka emot en grupp människor som kunde tänka självständigt, den tredje punkten, varför talas det inte om judarna som vårt moderna samhälles skapare, Amerika har klart insett detta, och därför stöder Israel, enligt dig och skogsälvan dödades  6 millioner oskyldiga judar av hitler därför att de hade tagit ut ocker räntor..

Oblivion
Inlägg: 228
Blev medlem: 21 sep 2006 21:36

Inläggav Oblivion » 13 feb 2010 18:07

Skogsälvan skrev:Med all respekt, Harald... Du säger till mig "hela ditt tänkande är ett äckligt häxeri" bl a. Förstår du att jag tappar motivation att tala med dig då du använder dig av dylika attityder? Och varför vill du tala med mig om du har den uppfattning om mig? Ja, jag lägger helt klart in olika innebörd i en del synonymer och det är ju därför de existerar som separata ord, eftersom de inte är helt identiska. Jag tycker tex att en person som anlitar en psykolog ska av denne kallas klient och inte patient. Jag tycker att man ska behandla sina medmänniskor med respekt.


Det är dubbelmoralen som är igång igen. Hela tråden är full av Haralds dömanden av andra människor, men nåde den som dömer Harald. Eller den som redogör ens syn och perspektiv inom en fråga, och Harald inte sympatiserar med den synen. Då jävlar blir det hus i helvete...

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 13 feb 2010 19:45

Skogsälvan skrev:Får man fråga vad det här testet går ut på? Av vilken anledning gör du det och vad har du fått fram av det?


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 170 och 0 gäster