Den geniala hinduismen

[Harald Davidsson]

Det jag säger är att jag är inte Harald eller Zokrates.

vem man är???

alltså. även Jesus upplevde detta sorgsena fenomen att Gud drog sig tillbaka,
precis som Adam också upplevde,

men en Vishnu-avatar menas att Gud åter inkarnerar, fast endast i en enda människa,

men dock kommer då Gud tillbaka till människan.
och då denna inkarnering är fullständig i en människa
förbinder sig Gud till alla människor,

alltså då kommer Gud tillbaka till alla människor
genom den Han inkarnerar hos.

För när Gud ej inkarnerar i någon människa,

då är Gud borta från människan.

detta är intressant ämne tycker jag

för 1. ifall gud drar sig tillbaks, och någon känner av detta

innebär detta att Guds energi eller vad man skall säga är annorlunda än den kärleksenergi som jag och Marko och du eller Zokrates känner... det är alltså en annan slags energi

och då tänker jag, vad för slags energi pratar vi om? hur kan man isåfall urskilja denna energi från den vanliga kärleksenergin?

detta du skriver här visar att du är den ende som hitintills på detta forum visat självständigt tänkande, de andra vad jag sett hitintills följer bara invanda program, fast jag reserverar mig emot Zokrates och Kort som jag faktiskt väntar mig mera av. Marko leter efter det självständiga tänkandet, men hitintills skapar han bara banets förvirring.

[Harald Davidsson]

återigen skriver du att det är något speciellt med Guds-utstrålning, Guds-energi är alltså något bortom männis

själv har jag också tänkt på detta vis, för mig verkar människan själv ha en slags barmhärtighet i sig,
eller nåd, däremot Guds-energi vad är det? , skriver Nuddle


Frågan om Gud finns eller inte finns, atiesm
är ett köttstycke som de klyftiga herrarna slängt till folket
för att de ska förvirra sig, medan de klyftiga Herrarna förser sig
med allt njutbart som existerar fast då bortom folkets ögon.
Och inte ens Zokrates har sett detta maktmanipulerande.

[Harald Davidsson]

ifall människan har en barmhärtighet i sg, skriver du Nuddle..

här är du inne på en äkta religös fråga, som faktiskt de filosofiska, religösa andliga tänkarna
förr i tiden ställde sig själva, men alltihopa krossades av renessansens tänkande då
perspektivet började utkristallisera sig mycket klart, alltså rummet i världen och då blev också
det materialistiska tänkandet dominerande och en ny människa växte fram som försökte göra sig kvitt Gud,
vilket redan Aristoteles börjat med och då försvann de mera MJUKA frågorna

[Harald Davidsson]

Det kanske har med religion att göra, och med hinduismen - att ta vara på tillfällen och möjligheter, det krävs en makt att kunna leva spontant i nuet. T.ex. att skriva på detta forum, de flesta prioriterar bort saker som att kommunicera fritt med människor man inte känner från skilda delar av världen - det är underbart att kunna föra rika diskussioner - men de har missat glädjen, och framförallt är de inte i kontakt med språket. Att ha makt över sitt liv är att kunna säga att det man gör är av enorm vikt. För att uppnå detta tillstånd skulle jag vilja säga att det krävs tre saker, dels måste man utgå från sig själv, dels måste man förstå meningen med att göra saker och dels måste man våga vara i kontakt. Då mår man bra.

utveckla detta lite mera med vad du menar med makt i nuet,

[Harald Davidsson]

"Fyllda av Brahman är de ting vi skådar.
Fyllda av Brahman är de ting vi icke skådar."  


ja, det är exakt så jag upplevde denna Ande-själ
och den verkade vara jag, men inte min kropp, den var
opersonlig, och faktiskt såg den inte ned på någon,
och detta tror jag var Brahman

men du har skrivit att Brahman är enbart barn till Gud,
vad är Gud då?

jag vet inte om det äer nåt stavningsfel du menar, men Brahma är Vishnus barn, men Brahman är dels Nirguna och dels Saguna

[Harald Davidsson]

I died as a mineral and became a plant,
I died as plant and rose to animal,
I died as animal and I was Man.
Why should I fear? When was I less by dying?
Yet once more I shall die as Man, to soar
With angels bless'd; but even from angelhood
I must pass on: all except God doth perish.
When I have sacrificed my angel-soul,
I shall become what no mind e'er conceived.
Oh, let me not exist! for Non-existence
Proclaims in organ tones,
To Him we shall return.

- poeten Rumi

Översätt alltid poesi till svenska, för poesi handlar om känslor på det högsta möjliga planet, faktiskt försöker poeten sträcka sig bortom språket, och detta kan ej upplevas äkta på annat språk än modertungan.

[Harald Davidsson]

Gud drar sig inte tillbaks, det är människan som drar sig tillbaks från Gud,
för ingen vill älska ovillkorligt, dag in och dag ut, men du kanske vill?

Alternativet för den som vill men inte orkar är ju att dra sig undan i ett eremitliv, men frågan du ställer är viktigare än du kanske vet om, för jag vill hävda att det inte finns något annat sätt att verkligen älska, men vad vet dagens människor om äkta kärlek...

så du Zokrates är alltså en kärleksmänniska
utan ...någon..som kan ta emot din kärlek.

[Harald Davidsson]

Hur kan människan dra sig bort från Gud?
Hur kan det skapade dra sig bort från skaparen,
för det skapade kan aldrig bli lika mäktigt som skaparen,

alltså hur kan människan dra sig undan det absoluta,
ja,..genom att ljuga, men det är inget verkligt bortdragande,
men ett förnekande,

fast rent praktiskt fungerar ju människan idag,
fast med vissa bieffekter

som hat, misshandel, våld, krig, lögn, falskhet osv..

[Viola]

Där har vi svårigheten att diskutera över gränserna för de olika livsåskådningarna.    :roll:                                              

Jag har verkligen ansträngt mig att försöka förstå att en troende person kan vara ärlig i sin tro fast jag fortfarande tror att många bedrar sig själva. Vill inte vara så förmäten att jag säger att andra ljuger. För många har ett sånt jättebehov av att tro så de förtränger tvivel och realistiska argument och då ljuger man inte. Att ljuga är att hävda något annat än det man tror och vet är sant.

Vad ska man säga om alla troende som påstår att icke troende ljuger eller förnekar? Orden innebär att man skulle
veta om något annat. Är det högfärd, arrogans eller rädsla för att inse att man faktiskt kan leva och må bra utan det halmstrå som andra desperat håller i?

[nuddle]

återigen skriver du att det är något speciellt med Guds-utstrålning, Guds-energi är alltså något bortom männis

själv har jag också tänkt på detta vis, för mig verkar människan själv ha en slags barmhärtighet i sig,
eller nåd, däremot Guds-energi vad är det? , skriver Nuddle


Frågan om Gud finns eller inte finns, atiesm
är ett köttstycke som de klyftiga herrarna slängt till folket
för att de ska förvirra sig, medan de klyftiga Herrarna förser sig
med allt njutbart som existerar fast då bortom folkets ögon.
Och inte ens Zokrates har sett detta maktmanipulerande.

Gud finns, men kan enbart nås genom tro,
vilket innebär att man aldrig kan bevisa för någon att Gud finns,
men de kan få ett hum om Gud genom att de vistas nära en guddomlig människa,
de kan känna något, och sedan vilja själva bli mer ovillkorligt kärleksfulla.

[nuddle]

Hur kan människan dra sig bort från Gud?
Hur kan det skapade dra sig bort från skaparen,
för det skapade kan aldrig bli lika mäktigt som skaparen,

alltså hur kan människan dra sig undan det absoluta,
ja,..genom att ljuga, men det är inget verkligt bortdragande,
men ett förnekande,

fast rent praktiskt fungerar ju människan idag,
fast med vissa bieffekter

som hat, misshandel, våld, krig, lögn, falskhet osv..

man måste hålla i minnet att dessa frågor
enbart kan besvaras bortom det dialektiska
det vill säga deras svar kommer inte kunna
förstås logiskt

eftersom vi ville gå bort från Gud,
blir det slutgiltliga svaret isåfall,
genom vår fria vilja

[Harald Davidsson]

Där har vi svårigheten att diskutera över gränserna för de olika livsåskådningarna.    :roll:                                              

Jag har verkligen ansträngt mig att försöka förstå att en troende person kan vara ärlig i sin tro fast jag fortfarande tror att många bedrar sig själva. Vill inte vara så förmäten att jag säger att andra ljuger. För många har ett sånt jättebehov av att tro så de förtränger tvivel och realistiska argument och då ljuger man inte. Att ljuga är att hävda något annat än det man tror och vet är sant.

Vad ska man säga om alla troende som påstår att icke troende ljuger eller förnekar? Orden innebär att man skulle
veta om något annat. Är det högfärd, arrogans eller rädsla för att inse att man faktiskt kan leva och må bra utan det halmstrå som andra desperat håller i?

det stod två gubbar ute i gräset

tror du  det kommer nåt regn idag. säger den ene
Nej, det tror jag inte, svarar den andre,
jovars, men det tror jag, svarar den förste

vad är det för fel att tro.
ingen är väl fullkomlig

[Harald Davidsson]

återigen skriver du att det är något speciellt med Guds-utstrålning, Guds-energi är alltså något bortom männis

själv har jag också tänkt på detta vis, för mig verkar människan själv ha en slags barmhärtighet i sig,
eller nåd, däremot Guds-energi vad är det? , skriver Nuddle


Frågan om Gud finns eller inte finns, atiesm
är ett köttstycke som de klyftiga herrarna slängt till folket
för att de ska förvirra sig, medan de klyftiga Herrarna förser sig
med allt njutbart som existerar fast då bortom folkets ögon.
Och inte ens Zokrates har sett detta maktmanipulerande.

Gud finns, men kan enbart nås genom tro,
vilket innebär att man aldrig kan bevisa för någon att Gud finns,
men de kan få ett hum om Gud genom att de vistas nära en guddomlig människa,
de kan känna något, och sedan vilja själva bli mer ovillkorligt kärleksfulla.

det du skriver att ......Gud finns, men kan enbart nås genom tro,

sätt inte några regler för hur världen ska förstås,
vem är du??? som talar om för folk hur de ska tänka,

vi kan aldrig finna Gud genom tro,

det är en felaktig uppfattning, missförstånd, missfoster-ide,

i hinduismen säger de att det finns tre vägar till Gud,,

genom kunskap...och då menar de kontemplation

genom devotion...och då menar de ej tro...men känsla..

genom att göra rätt handling,,minska sitt karma..

[Harald Davidsson]

Hur kan människan dra sig bort från Gud?
Hur kan det skapade dra sig bort från skaparen,
för det skapade kan aldrig bli lika mäktigt som skaparen,

alltså hur kan människan dra sig undan det absoluta,
ja,..genom att ljuga, men det är inget verkligt bortdragande,
men ett förnekande,

fast rent praktiskt fungerar ju människan idag,
fast med vissa bieffekter

som hat, misshandel, våld, krig, lögn, falskhet osv..

man måste hålla i minnet att dessa frågor
enbart kan besvaras bortom det dialektiska
det vill säga deras svar kommer inte kunna
förstås logiskt

eftersom vi ville gå bort från Gud,
blir det slutgiltliga svaret isåfall,
genom vår fria vilja

det du skriver här verkar som att du bara rapar upp ord.

du har tre olika förmågor för att undersöka verkligheten,

1. tankarna

2. känslan

3. handlingen

när dess tre olika förmågor fungerar samtidigt
kan du få ljusglimtar av Sanningen.

[Harald Davidsson]

som svar på Nuddles fråga om ..ifall Gud eller människan drog sig tillbaka.

men följande berättelse
är under  harald davidsson copyright

DEL 1.


Judarnas skapelsemyt om Adam och Eva har blivit misstolkad,
och inte helt rätt formulerad,

för när Gud skapade Adam, människan,
så särskiljde sig inte Gud från människan,
de var ett men ändock två,
för människan var totalt förenad med
Guds kraft-fält inom sig, hon kunde alltså använda
sig av Guds allsmäktighet spontant då hon tänkte,

men Gud som hade ett skäl för denna skapelsen
där då människan skulle vara kronan på verket,

han ville göra människan medveten om sin skapelse,
från det lägsta till det högsta,

för Adam trodde han var Gud,

han var inte medveten om att han var människa,
och heller inte medveten om djuren och naturen,
allt bara fanns där runt omrkring honom,

därför drog sig Gud tillbaka från Adam,
men innan dess skapade han en kvinna,
för att kunna göra människan medveten om
kärlek, men inte bara det , men också om det dialektiska,

för när Gud drog ut sitt kraftfält från människan
sjönk hon ihop, föll i kaos,
men lyckades skapa en ny ordning,
fast på lägre nivå,

nu skulle människan alltså få lära känna Skapelsen
genom att direkt få konfronteras med
alla de makter som existerade runt henne,

och hon blev rädd för lejonet,

Copyright ©