Poängen med "intelligent design", som jag ser det, är att det inte finns någon "designer". Vad menar jag? Jo, att "allting" är med och designar. Det jag menar är att atomer, precis som människor, har förmåga att läsa av sin omgivning, de har ett behov av både agency ("självuppehållning") och communion ("sammanhållning"). Atomer läser alltså av sin omgivning och anpassar sig efter deras omgivning utifrån "ekonomiska" lagar.
Det låter som ett fullkomligt omotiverat mischmasch av modern vetenskap och vidskepelse. Det finns inget hos den naturvetenskapliga världsbilden som tillåter att atomer skulle kunna vara "medvetna", så varför överhuvudtaget bry sig om att dra in atomer i smeten? Varför inte bara direkt utgå från, typ, "monader" eller något annat som är lika flummigt metafysiskt som tanken att atomer skulle kunna vara självmedvetna? När du snackar atomer så får man bara intrycket av att du försöker ge din idé ett falskt sken av "vetenskaplighet", men du lurar inte någon.
/Kalle
