Finns en absolut frihet?

[Harald Davidsson]

Fredrik

den kärlek du skriver om var kanske en sådan kärlek som Platon kände till Sokrates, eller ...
som det lilla barnet känner till mamma,

men tala om för mig hur det är möjligt att känna en sådan kärlek till Idi Amin.

tror du kättarna som tortyrerades av inkvisitions-prästerna
till att bekänna handlingar de inte utfört, men resulterade i
att de blev brända på bålet, tror du, Fredrik
då de brann på bålet att de försökte älska sina bödlar.

[freddemalte]

Fredrik

den kärlek du skriver om var kanske en sådan kärlek som Platon kände till Sokrates, eller ...
som det lilla barnet känner till mamma,

men tala om för mig hur det är möjligt att känna en sådan kärlek till Idi Amin.

tror du kättarna som tortyrerades av inkvisitions-prästerna
till att bekänna handlingar de inte utfört, men resulterade i
att de blev brända på bålet, tror du, Fredrik
då de brann på bålet att de försökte älska sina bödlar.

Nä, det verkar inte troligt! Så om min tolkning av det du skrev att Mahatma Gandhi sa stämmer så kräver han ganska mycket av folk

Vänligen

Fredrik

[Harald Davidsson]

Fredrik


du ska älska dina fiender menade Mahatma G.
men vet inte vad han egentligen menade.
Jag vet inte om han själv riktigt visste vad älska menas, han hade väl sin version,
men han menade att kärlek och sanning alltid går hand i hand.

[freddemalte]

Fredrik


du ska älska dina fiender menade Mahatma G.
men vet inte vad han egentligen menade.
Jag vet inte om han själv riktigt visste vad älska menas, han hade väl sin version,
men han menade att kärlek och sanning alltid går hand i hand.

Hummm ja antingen visste han mycket mer än du och jag eller så finns det någon lurig knorr i hans uttalad. Något att fundera på. Men det kanske är så att om vi kunde älska de som gör illa så kanske de skulle sluta med det negativa de gör (över tid) . . . vem vet?

Om vi t.ex. i samhället brydde oss om och visade kärlek mot alla de som är brottslingar och potentiella sådan, ja då kanske de hade hittat på annat? Vem vet?

Vänligen

Fredrik

[nuddle]

om vänster hjärnhalva är varat
höger hjärnhalva själen

vilken hjärna är anden

[Harald Davidsson]

Fredrik

Passivit motstånd är ej kärlek,




att vara tillsammans med folk som inte förstår en är kärlek.

[Harald Davidsson]

Nuddle


vilken hjärna är anden skriver du..

anden finns i ego-medvetandet, vårt första medvetande,
och vår identitet finns också i anden.

vi har alltså handlingen, den högra hjärnhalvan,
folk nöjer sig normalt med denna medvetenhet,

för handlingen övervakas av vårt ego-ande-medvetande,
alltså gör och ser.

t.ex. gör, alltså äter psykofarmaka, ser alltså dimmigt.


När barnet föds är det en födelse av anden, själen och kroppen
i sjätte chakrat, och båda hjärnhalvorna fungerar bra.

men samhället med sitt kollektiva minne erkänner inte anden och själen och det sjätte chakrat,
för det första att kunna vara i det  sjätte chakrat finns inte i svenskarnas medvetande,
nu är ju du en av de få som möjligtvis kan förstå detta med chakra
för det andra, både anden och själen ansees ovetenskapliga begrepp, fast inom musiken
är själ accepterad speciellt inom blues-musiken

så då barnet föds finns det bara plats för ett ego-medvetande
som ska vara helt underkastat det kollektiva minnet, alltså den medvetna pseudo-ordningen varje civilisation består av.
och detta kollektiva minne,   då vi socialiserar det,  tar fullständigt musten ur oss, vi är inte längre andliga människor med ande, eller själsliga människor med själ, vi är sociala medborgare som vistas i en social ordning, varje människa som har nått i huvudet upplever naturligtvis en fantastisk förolämpning och kränkning av hennes väsen att behöva bli  förringade till en social identitet, att vi föds som ett vitt papper och de antecknar vissa symboler till oss och vi försöker lära oss att bli en MÄNNISKA, vi är alltså  inte en människa, vi är dresserade och välformade sociala åtlöjen.
som kallas ego-medvetande

Men anden är fortfarande kvar i oss i vårt ego, precis som själen är kvar i känslan,
och anden i vårt ego är egentligen Gud,
så Gud som är det som inte är, men ändock är i varje människas ande i hennes ego-medvetande, .....
det enda problemet är att vi inte är medvetna att när vi tänker eller observerar så finns Gud där i vår blick, i vår bedömmning av handlingen, men också själen finns där, fast på grund av att vi ser från tredje chakrats position och inte försöker assimilera vår känslo-reaktion, så är vi ej medvetna om anden, själen och Gud, vi kan inte ens urskilja dessa väsen i vår normala värld.

Vi har blivit INSKRÄNKTA.

[Harald Davidsson]

nUDDLE

när vi kommer upp i chakra pyramiden, så på fjärde chakrat börjar
vi assimilera själen, känslan då vi handlar, och på sjätte chakrat börjar
vårt ego-medvetande bli ett ande-medvetande,
med ett litet pytteego,
och när vi kommer till åttonde chakrat känner vi att vårt
ande-medvetande vidgas till något vi ännu inte kan förstå
vad det är innan vi nått det tionde chakrat men är Gud,

[Harald Davidsson]

Nuddle

vi kan därför säga att
vänstra hjärnhalvan är handlingen

högra hjärnhalvan är själen

och medvetandet är anden
alltid bortom världen i sin essens,

alltså medvetandet har alltid sin förankring i åttonde chakrat,
fast att vi tänker på första chakrats nivå.

[nuddle]

tack Humleman

just nu vet jag inget, och vet inte om jag ens vet det
för jag kanske vet något, och isåfall hur skall jag veta
det...

hur kan jag veta att kroppen är min, att någon inte har
snott min riktiga kropp medans jag sov, eller att drömmen
inte är verklighet och att verklighet är dröm, eller att
båda är dröm, eller båda verklighet, eller något tredje,
fjärde, och så vidare...

jag börjar ana att vi är allvetande och allsmäktiga, för jag
tänker ifall jag har en frivilja, behöver jag samtidigt veta
allt och ha förmåga till allt för att kunna få den att fungera,
det verkar delvis också som att jag redan har en viss mån
av vetande och makt, men bara en pytte glimt, däremot
är fängelset egot, den vänstra hjärnhalvan, som tror sig
veta, fast den vet kanske, men subjektet, mitt sanna jag,
eller den jag tror iafall, eller inte tror, vet eller inte vet, ifrågasätter...

[nuddle]

men jag upplever också att andra vill
att jag skall gå i skolan, jobba, och så vidare

detta kommer inte från mig utan från magen
mitt ego, samtidigt tänker jag, att jag kanske
måste leva i denna ego värld en stund, men
också tänker jag, varför, sedan tänker jag,
hur man lever utan ego-världen, för ingen har
lärt mig, det enda jag har lärt mig är hur jag
lever i ego-världen....

så det är som två olika delar av mig, en ser man
inte i spegeln, den andra ser man, den ena är sann
och det är den man inte ser i spegeln, och den
andra är falsk, den man ser i spegeln, problemet
är att något lurat mig att tro att den falska är sann,
och den sanna falsk, det kanske bara vart jag själv
som ville glömma det en stund...

den sanna är absolut fri i sin vilja, detta vet jag absolut,
men detta är bara relativa ord...

för vetandet, makten och viljan är ETT egentligen
men egot vill säga att dom är TRE


just nu upplever jag att min vänstra kroppshalva
faktiskt är det relativa, jag är vänsterfotad övervägande
men att den högra är absolut redan, så det verkar
vara omvänt för mig.. och jag upplever en disharmoni
mellan de två olika delarna, som två olika personligheter
nästan.. eller så är nerverna inte lika välutvecklade på
båda sidorna ännu..

[Harald Davidsson]

Nuddle


just nu vet jag inget, och vet inte om jag ens vet det
för jag kanske vet något, och isåfall hur skall jag veta
det...  skriver du..


Låt oss ta medvetandet, när vi somnar är det precis som att vi dör,
vi vet inte om vi kommer att vakna mer,
men när vi vaknar och öppnar ögonen upplever vi vårt MEDVETANDE,

ingen kan säga vad det är,
men vi upplever oss som centrum på detta vetande,

och utifrån att vara där i centrum tänker vi,
för vi kanske ser en hund och en katt
gå över en väg, vi registrerar och några tankar kommer upp,

vad mer har vi
i vårt centrum,

vi har möjlighet att ha kontakt med känslan. för  då vi ser katten känner vi kanske en viss skönhetskänsla, för katten går vackert. och sen har vi möjlighet att värdera omgivningen, för ifall vi har kontakt med känslan i vårt medvetande kan vi värdera utifrån våra känslor, vår SJÄL, vad vi ska göra,

men vi har också telepatisk kontakt och kanske förmåga att kommunicera i vårt medvetande,
så då vi står och tittar på hunden och katten kommer det telepatiskt vissa meddelanden som vi kanske kan uppfatta eller omedvetet påverkar oss,

och vi kan se på världen just då vi ser hunden och katten  med GUDS ÖGON,
vi kan tänka vad vill Gud att vi ska göra,
vad är hans vilja i denna situationen, för vi vet mentalt att Gud existerar som begrepp
och att vissa länder har honom som en till viss del vägledare,

vi kan alltså tänka på olika sätt i vårt medvetande, och vi kallar den som befinner sig i centrum för EGO, men det är jag och du och andra, det är människan som befinner sig i centrum av sitt medvetande.

[Harald Davidsson]

Nuddle


hur kan jag veta att kroppen är min, att någon inte har
snott min riktiga kropp medans jag sov, eller att drömmen
inte är verklighet och att verklighet är dröm, eller att
båda är dröm, eller båda verklighet, eller något tredje,
fjärde, och så vidare...  skriver du


du är en människa,det vet du precis på samma sätt att en hund
vet att han är en hund då han möter andra hundar,

alltså genom att känna igen,.. erinran,

men det är inte bara vårt så kallat minne, men också en erinran från Själen,
du känner igen en kvinna plötsligt i mängden,
för du känner att du älskar henne,
att hon är precis som din själ. alltså du känner igen din själ i de människor du älskar,

och sen ANDEN, för du möter plötsligt en människa
och du känner att han är gudomlig, alltså anden i dig känner igen
sig själv i den andra.

Du har mycket vetande tillhands,
för ifall du känner dålig kontakt med din kropp,
att din inte följer din vilja spontant, men signalerar med ångest, smärta, rodning, fobier osv..

då är det kanske någon makt bortom din vilja som lägger  sig i ditt liv,

staten lägger sig i , men inte direkt bordust ifall du inte gör nåt brott.


vem som lägger sig i....du måste utreda, kolla upp... med själens känsla...

[Harald Davidsson]

Nuddle



så det är som två olika delar av mig, en ser man
inte i spegeln, den andra ser man, den ena är sann
och det är den man inte ser i spegeln, och den
andra är falsk, den man ser i spegeln, problemet
är att något lurat mig att tro att den falska är sann,
och den sanna falsk, det kanske bara vart jag själv
som ville glömma det en stund... skriver du


Det finns bara en människa, han som finns i ditt medvetandes centrum,
fast det du ser i spegeln är ett uttryck för den du är, inte den du är,

så vi vill försöka påverka världen genom att manipulera det vi kan se i spegeln,
genom falska leenden, genom en viss stil, genom vissa kläder och en viss make-up

och också genom att manipulera med rösten och då vi pratar, och naturligtvis med ord,

prata så vi har framgång, blir miljonärer,

men den som vi är som inte syns men ändock är den som är i alla ska vara


ärlig, öppen och rak..om vi ska vinna
inträde till det eviga.

[nuddle]

ärlig, öppen och rak..om vi ska vinna
inträde till det eviga.

 skrev HD

detta är går hand i hand med att vara en äkta människa
absolut frihet och att vara äkta går hand i hand