Evolution vs. Kreationism

[Avantgardet]

Nej, det behöver jag inte, eftersom jag argumenterar för bruket av en specifik begreppsapparat. Jag sväljer inte bara en förklaring på ett problem, jag intresserar mig också för vilka implikationer den får, och framförallt vad den i sig förutsätter. Ser alls inga problem med att säga att själ är ett intet, om man utgår ifrån de definitioner som är i omlopp så finner man att det är just ett "negativt begrepp med positiv existens", det är du som här omdefinierar det som synonym till varat, alltså ett positivt begrepp (ett som har utsträckning). Ska vi tala om något så måste vi definiera det, det är liksom a och o (bokstavligt talat).

Om du närläser ditt andra stycke så ser du att du faktiskt säger samma sak som jag.

I ditt tredje stycke så blir skillnaden tydlig på hur du och jag betraktar saken. Skillnaden kommer för alla begrepp, den är ett ickebegreppsligt begrepp, därför är den privilegierad. Och du är inte villig att dra ut alla implikationer av detta.