Den geniala hinduismen

[Harald Davidsson]

Har du kommit i kontakt med några utövare av Jain Harald?

Ja, jag kolla upp dem i början här i Tamil,
du vet, att Mahaveera var en enkel luffare,

men dessa som tillber honom idag är ganska rika och känner sig därför lite märkvärdiga genom att associeras till ett extremt icke-våld-handlande.

Hinduismen tillhör de fattiga,

för det finns små tempel där de ber till sin Gud och som ej är just mer än en sten
och lite vibuti och kanske ett ljus

[Skogsälvan]

Vad tycker du om kastsystemet? Hur många indier kommer att överleva enligt dina källor?

de Brahminska prästerna har gjort Indien unikt och efter 3500 långa år fungerar Indien i princip på samma som det gjorde i början, alltså för 3500 år sedan, men i M I N D, inte rent materiellt i världen, kommunismen klarade inte ens 50 år, utan att lösas upp, och vi kan se samhällena runt om i världen idag hur de ändrar sina normer år från år i ett slags rastlös sökande efter en kvantitativt bättre lycka , men också för att motverka destruktiva fenomen som krimminalitetr narkomni, alkholism, mentalsjukdommar, uteliggare-uppföranden osv.
1. i basen för kast-system finns en stark tendens till icke-vålds-handlingar
2. du kanske kommer ihåg från du var liten att du fick höra att i Indien betraktades kor som heliga,
de dödade inte dessa djur och åt upp dem på fina resturanger där så kallade fina kultiverade människor kommer
3. Brahmninerna har alltså skapat ett stabilt system för 1000 millioner att leva i.
4.fast att Indien var ockuperat av muslimer mer än 500 år levde detta Brahminska system vidare helt ohotat,
5. The Law of MANU,,en filosofisk-socilogisk lagbok som Nietzsche tyckte var det bästa han läst

Det här var optimistiskt sett ett fjärdedels svar. Du säger inget vad du tycker. Du nämner inget om hur många indier som kommer överleva enligt dina källor.

1. Säger du det? Det har iallafall berättigat att vissa lidit av det under tiderna.
2. Visst! Och det har med min fråga att göra på vilket sätt?
3. Visst! Så såg nog Hitler det också i sin ideologi. Men är det ok?
4. Vad tror du det beror på?
5. Vad menar du nu?

[Harald Davidsson]

Du känner till Liverpool-popen, Beatles, Rolling Stones, Billy and the dakotas, Kings osv..
precis på samma sätt var det med de gamla grekerna, de kom med nåt nytt,
men Romarna var inte så dumma,
de ville också vara med, så nåt ljushuvud sa att de skulle ta juden
de spikade upp på korset som ledstjärna för det romerska riket,
massutbilda predikanter och göra dem till sändebud för hela världen,
för det romerska rikets kristendom
och få hela världen att följa Vatikanen.
och därmed trycka ner de grekiska filosoferna djupt ner i skogskaften
att de aldrig mer skulle kunna lyfta sig,
och snart sagt överallt satt det någon biskop eller skolastiker
och skrev tjocka böcker om godhet, frälsning och salighet,
och de gamla grekerna betraktades då som smala och lästes av få,
däremot läste halva världen strax den heliga bibeln, som massproducerades i Romarriket,
fast både Jesus och Platon hade plagierat sina budskap
i Egyptien från Hermes doktriner,
fast Jesus bluffade kraftig då han kallade Gud för Fadern,
precis som om det var en ny Gud, som Jesus då hade speciell kontakt med,
men Platon tog inte ens upp Gud som nåt centralt,
men kallade Gudarna för ideer, för att han skulle betraktas som en nyskapare
av kunskapen om människan och universum, faktiskt ett litet storhetsvansinne,
fast egentligen kopierade han bara av Hermes samtal med Pymander som han läste på biblioteket i Alexandria,
detsamma med Jesus, han kunde Osiris-myten i detalj, men han ville inte ange sin källa från var hans så kallade visdom kom
men låtsades som om han själv kom med en helt ny lära om det himmelska livet  till mänskligheten,
fast hans lära var mycket fjuttig och överförenklad
kanske för att det därigenom var lättast för honom att bli berömd och läst
fast judarna själva följde aldrig Jesus,
de betraktade honom med skumma ögon,
och nån ny filosof från Grekland kom det väl adrig de senaste 1500 åren,

Gud bevare mig för de gamla grekerna och kristendommen

helga varde ditt namn, Hermes och Nirguna

[Zokrates]

Gud bevare mig för de gamla grekerna och kristendommen

helga varde ditt namn, Hermes och Nirguna

Det bidde inte många rätt, men så är det.

Hinduismen har en del ljusa sidor, men jag tvivlar att du verkligen känner till mycket mer
om den än du känner till om kristendomen.

Men en aspekt har jag svårt för, att de kremerar sina döda, det är som att ge ett sista
fuck-off till naturen och säga:- Tji fick du, nu berövar jag dig på mina mineraler och den
jord jag är kommen från! Utarmning är vad det är, men å andra sidan, med alla de
tungmetaller Indierna proppar i sig från sin förgiftade hörna så kanske det är bättre
att deras kroppar förvandlas till rök och sprids ut i världen som ännu en luftförorening
bland alla andra.

[Harald Davidsson]

Gud bevare mig för de gamla grekerna och kristendommen

helga varde ditt namn, Hermes och Nirguna

Det bidde inte många rätt, men så är det.

Hinduismen har en del ljusa sidor, men jag tvivlar att du verkligen känner till mycket mer
om den än du känner till om kristendomen.

Men en aspekt har jag svårt för, att de kremerar sina döda, det är som att ge ett sista
fuck-off till naturen och säga:- Tji fick du, nu berövar jag dig på mina mineraler och den
jord jag är kommen från! Utarmning är vad det är, men å andra sidan, med alla de
tungmetaller Indierna proppar i sig från sin förgiftade hörna så kanske det är bättre
att deras kroppar förvandlas till rök och sprids ut i världen som ännu en luftförorening
bland alla andra.

det är omöjligt att förstå vad du säger,
din respons på vad jag skrivit saknar klara exemplifieringar till min text,
alltså du skriver oerhört osammanhängande
med avseende på min klara enkla text du försöker relatera dig till.

ställ enkla frågor om min text,
ska jag svara rakt och enkelt.

[Harald Davidsson]

Det du skriver...Hinduismen har en del ljusa sidor, men jag tvivlar att du verkligen känner till mycket mer
om den än du känner till om kristendomen. ...handlar om att du tror på mängdläran som Justin tror kommer att bli framtidens melodi, men allt börjar med myten,

religion, filosofi och sociologi är sena fenomen,

och människan som bestod av en liten grupp i början
levde totalt i samklang med det övernaturliga
för cirka 12 till 15 000 år sedan,

och de hade ingen religion, men den symboliska konsten
var hennes kontakt med det övernaturliga,
vilket kan sees i grottorna i Spanien på gränsen till Frankrike,

och konsten är överlägsen begreppen genom sin gestaltning
av helheten och konsten skildrar kvalitet medan begreppen följer kvantitet

därför var den ursprungliga människan för 15 000 år sedan ett kvalitativt fenomen
och hennes sociala form var alltså konsten.


religion och filosofi och socilogi är politik
och har inget med det övernaturliga att göra,
men med att försöka att kontrollera andra att göra,



v

[Zokrates]

Så fort du inte förstår något så blir du aggressiv harald, så typiskt dig.

Nej du förstår inte, det var ju det jag skrev,
vem behöver spekulationer och påhittade vantolkningar om olika myter,
jo de lättlurade som inte vill ha riktig och sammanhängande kunskap och
där har du dina anhängare, men de är få och ja, nuddle är väl en av dem.

Du är en bedragare.

[Harald Davidsson]

Jag frågade Johan om skönheten i min tråd om skönhet, men fick inget svar därför
att han vet att man kan inte definiera begreppet skönhet utan att ge det en övernaturlig betydelse,
för också Johan har läst Kadinskys ....om det andliga i konsten

och skönheten var alltså den första sociala formen som mänskligheten
hade som sin gemensamma grupp-formation

de första templen var alltså en slags gallerier,

men den konstnärliga delen började förlora sin betydelse i takt med att
samhället blev mera kvantitativt och rutinartat

[Harald Davidsson]

Konsten, alltså skönheten är det övernaturligas form i världen

och målningen Naga Sesa där Vishnu ligger på en bädd av ormar
har inget med religion och filosofi att göra
och framförallt inte politik som ju är mängdlärans drivkraft,
men med symbolisk konst att göra och är kanske 10 000 år gammal,

och den ursprungliga Hinduismen
är därför geniala fantastiska symboliska konstmälningar
bland annat hari-hara och Naga sesa
och dessa bilder beskriver det övernaturligas möjlighet
till att förvandla människans väsen

[Skogsälvan]

Jag frågade Johan om skönheten i min tråd om skönhet, men fick inget svar därför
att han vet att man kan inte definiera begreppet skönhet utan att ge det en övernaturlig betydelse,
för också Johan har läst Kadinskys ....om det andliga i konsten

och skönheten var alltså den första sociala formen som mänskligheten
hade som sin gemensamma grupp-formation

de första templen var alltså en slags gallerier,

men den konstnärliga delen började förlora sin betydelse i takt med att
samhället blev mera kvantitativt och rutinartat

Så när någon  - som inte ens har varit delaktig i en tråd tillfrågas något och den personen inte svarar gör du en tolkning du rubricerar som sann? Även jag är intresserad av skönhet: här är en tråd där jag och några andra pratade om det http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=8590

[Harald Davidsson]

Jag frågade Johan om skönheten i min tråd om skönhet, men fick inget svar därför
att han vet att man kan inte definiera begreppet skönhet utan att ge det en övernaturlig betydelse,
för också Johan har läst Kadinskys ....om det andliga i konsten

och skönheten var alltså den första sociala formen som mänskligheten
hade som sin gemensamma grupp-formation

de första templen var alltså en slags gallerier,

men den konstnärliga delen började förlora sin betydelse i takt med att
samhället blev mera kvantitativt och rutinartat

Så när någon  - som inte ens har varit delaktig i en tråd tillfrågas något och den personen inte svarar gör du en tolkning du rubricerar som sann? Även jag är intresserad av skönhet: här är en tråd där jag och några andra pratade om det http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=8590

Och vad har prästerna med Gud att göra?

För då det övernaturliga hade en naturlig funktion i människornas gemenskap
var det konstnärerna som så att säga förmedlade kontakten med det övernaturliga,
men de gjorde detta på ett ödmjukt och objektivt vis,

och vi kan kalla dessa konstnärer för äkta Horus-präster och äkta Brahma-präster,

och idag är det Bob Dylan, Lou Reed, Roger Water, Leonard Cohen, Edvard Munck, Pollock,
Josef Kafka, Paul Celan, Asker Jorn (som skrev en fin bok, naturens ordning), Van Gogh, Dostojevski,
Pär Lagerkvist, Gunnar Ekelöf som utgör dessa äkta Brahma Präster

[Harald Davidsson]

Ja, jag ska försöka förklara Osiris-myten, Marko, men jag måste hela tiden undvika att bli för djup och alltför specialiserad, för då är det kanske ingen som förstår, jag vill inte skriva som Alkemisterna eller Rosenkorsarna, fast jag kan göra det, för dessa rörelser vänder sig till en liten utvald grupp, faktiskt är Eric Neumanns böcker också egentligen skriven till en liten elit, så kallade evolutions-pionjärer, men min överblick är en annan, därför att jag jobbade en tid som konstnär, alltså modernistiska bilder, men hade framgång, fast mitt involverande i Gud har alltid dragit mig ut ur framgångar i samhället, så jag har ett klart konstnärligt perspektiv på Osiris-myten och sedan har jag kanske en viss poetisk talang som Skogsälvan skriver, så också det poetiska seendet är med i min tolkning av Osiris-myten, dessutom har jag själv genomgått en Horus-transformation, fast i mitt fall var detta bara en test inför Hanuman-personligheten som fortfarande är under uppbyggnad, dessutom jobba jag en tid som psykoanalytiker, så också detta är med min tolkning, förutom att jag blev antagen till forskarutbildningen då jag studerade på svenskt universitet,

och till Zokrates vill jag säga, att det är bra att du hänger i kölvattnet och kollar allt vad jag skriver, ifall det stämmer eller inte, men dina bedömningar har hitintills saknat relevans, de har varit alltför ytliga och alltför mycket av andra handskunskap från Internet och den akademiska tolkning som redovisas där är inte mycket att ha, för akademikerna har ej förstått den djupare symboliken i Osiris-myten.

Helt klart är Osiris-myten minst 10 000 år gammal, och den är alltså en skapelse av poeter och konstnärer. som vill förmedla på ett mycket symboliskt språk en större förvandlings-process av människans väsen, för denna myt har inget med religon att göra eller filosofi, och jag kan för utrymmes skull ej ta med för många detaljer, mera en grov överblick, och Osiris är alltså en beskriivning av en viktig del av en större process där det handlar om att ange hela detta övernaturliga skeendet som kan göra människan alls-mäktig, alltså Osiris påminner till stora delar om Shiva, för det är i princip samma process,  fast i Osiris-myten har man angett det så kallade onda eller den all-mänskliga-fadersunderrkastelsen av det rådande intellektet till en personifikation som benämns Seth, psykoanalytiskt skulle vi kunna kalla Seth för över-jaget, alltså Seth dödar Osiris, som Jesus skulle kalla för att vända andra kinden till, men Osiris dödas två gånger, alltså Osiris kan sägas vara kärleken och sanningen, och detta dödandet är ju nåt som pågår varje dag i samhället, ja varje minut, ja till och med varje sekund, och målet med detta dödandet är att människorna ska kunna grupperas, fackas, boxas in i samhälls buren och få sitt lilla revir, jobb. utbildning, titel och familj och vänner och hålla sig till den ordning som Seth föreskriver, och då Jesus hänger på korset symboliserar han Osiris, men också Shiva, han tar in ondskan i universum i sin kropp, detta kallas för den stora introjektions-processen, han försöker alltså försona sig själv med all den synd som utspelats på jorden sedan Adam kördes ut från Paradiset, men detta är det judiska inslaget i Osiris-myten.

vad som sedan händer är att ISIS som är kärleks-substansen i universum, fast i Indien heter hon Parvati, jungfruföder av sin egen kropp en son, som i Indien kallas Kartikeya, som förvandlas till Ganesha, men i Osiris-myten kallas för Horus, som gestaltas som en falkhuvad människa...


jag ska skriva del 2 senare, för annars blir det för mycket att smälta

[Harald Davidsson]

Igår besökte jag  verkstads-komplexet i Madurai, jag såg den här muslimska pojken då jag körde in på området med min Mahindra, han bar de nya glasögonen på sig, jag blev glad för det, för detta var ju min reaktion från början, att han måste pröva med glasögon, och detta fungerade, alltså var mitt projekt över och jag hade haft full framgång med min spontana reaktion, för han kom omedelbart springande fram till bilen och hans ansikte log fullt av glädje och jag kände mig också glad, jag parkera och några jobbare där, kanske är det totalt 25 jobbare, kom fram till mig, de var mycket vänliga, tog omedelbaert mitt problem i akt och började hjälpa mig med det, och jag kände att jag spontant och naturligt tillhörde en social gemenskap av en slags omsorg tillsammans med dessa människor, det saknades totalt någon konflikt till mig, och en muslimsk jobbare började tala om att han varit och rakat sitt hår för att kunna be bättre till Allha, vi var verkligen en underbar mänsklig gemenskap tillsammans, och jag gav den unga pojken tugg-gummi som han pekade ut då vi gick bort och drack kaffe och tea i en utekaffeteria strax utanför komplexet.

[Harald Davidsson]

Skogsälvan

du frågade hur många Indier som skulle överleva 2012,

men dina frågor om kast-systemet går ej att besvara för en svensk
för kastsystmet gillas av alla Indier
men alla Indier hatar också detta systemet,
de är kluvna,

de senaste jag hört från de Brahminska prästerna och deras yantra-puja
är att cirka 30 procent Indier, och cirka 30 procent Iraker och sedan en blandninga av folk från Polen, Frankrike, Germany osv,,men faktiskt sa de att ingen svensk kommer att klara år 2012,

de är faktiskt en nyhet för mig att Irak står på samma andliga nivå som Indien,
jag försöker få mera detaljkunskap om detta, men har ännu ej fått det,

men år 2012 är ju en hypotes, en ide,
som jag ej själv har fått i min egen hjärna,
men kommer helt från de Brahminska prästerna,

men jag tycker informationen om Irak är mycket intressant

men dina ord, Skogsälvan skulle man väl kunna säga att svenskarna har ett peudo-tänkande
som inte kvalificerar dem för en andlig utveckling,
de är så att säga till hundra procent involverad och predestinerade för en politisk utveckling.

[Skogsälvan]

Eftersom du villigt talar om hur många svenskar som ska överleva den här övergången, vilket, om jag har förstått dig rätt, grundar sig i information som du har fått via nån brahmin, tycker jag att det vore logiskt att du skulle undra själv om hur många indier som överlever. Räknas du som indier förresten?

Hör du själv vad du säger om hur det indiska folket uppfattar kast-systemet? Personligen tycker jag att det är en äcklig hierarki, en sk ordning som upprätthåller ett mycket smutsigt tänkande av att legitimera förtryck.

Dessutom, Harald, tycker jag att du har varit mer än lovligt oförskämd mot Zokrates senaste dagarna och därför är jag lite sur på dig nu.