Den geniala hinduismen

[Marko]

lol,
nuddle, vi ska göra det vi mår bra av, om så gud förbjude : )

Nej det är fel att tänka så,
jag är alltså inte klar med min befrielse
det kanske tar flera år, eller så är det klart tills sommaren

ifall vi trotsar Gud, vi kan inte bli mer än demoner
jag vill bli en levande ängel

Nuddle, vad jag menar är att andra människor använder gud och skapar regler som du ska följa.
Förr var de skamligt att onanera enligt religionen, och dom styrde över sexualiteten i guds namn.

med gud förbjude menade jag mer, vad religionerna förbjuder.

mår du bra av att sätta dina egna begränsningar så ska du göra det, mår du bra av att ha sex så ska du väl ha det ?
för inte har väl gud gett oss lusten till att ha sex för att sen förbjuda det ? Nej, det är människor runtomkring oss som vill förbjuda andra att ha sex.

jag tror jag förstår hur du har lagt upp det, du vill hitta dina dygder och få en andlig mognad. befria dig från skulden.
ngt i den stilen ?

[nuddle]

lol,
nuddle, vi ska göra det vi mår bra av, om så gud förbjude : )

Nej det är fel att tänka så,
jag är alltså inte klar med min befrielse
det kanske tar flera år, eller så är det klart tills sommaren

ifall vi trotsar Gud, vi kan inte bli mer än demoner
jag vill bli en levande ängel

Nuddle, vad jag menar är att andra människor använder gud och skapar regler som du ska följa.
Förr var de skamligt att onanera enligt religionen, och dom styrde över sexualiteten i guds namn.

med gud förbjude menade jag mer, vad religionerna förbjuder.

mår du bra av att sätta dina egna begränsningar så ska du göra det, mår du bra av att ha sex så ska du väl ha det ?
för inte har väl gud gett oss lusten till att ha sex för att sen förbjuda det ? Nej, det är människor runtomkring oss som vill förbjuda andra att ha sex.

jag tror jag förstår hur du har lagt upp det, du vill hitta dina dygder och få en andlig mognad. befria dig från skulden.
ngt i den stilen ?

ja jag förstod också vad du menade sedan, det är ofta så att jag förstår först senare vad någon har skrivit,
samma är det många gånger för andra märker jag

Sex är inget fel, det är bara det att när sexet utförs av vår kundalini mer än oss som det blir fel,
ohelig kundalini, jag har inte nått så långt ännu att hela min kundalini är helig, ifall jag inte helt domineras
av den goda kraften i alla lägen så känner jag skuld, och det är rätt jobbigt att bära på, som ett slags fängelse,
jag försöker bli av med min skuld,

jag har börjat tänka praktiskt om allt, bönen gör att jag blir renare, därför ber jag, det är oviktigt om det är sant
eller ej, för jag tänker inte när jag skall få stora muskler ifall en vikt är sann eller falsk, jag är bara intresserad av
resultat

jag gillar inte gothstilen eftersom den påminner mig om mörkret, jag gillar ljuset faktiskt dom vita påfåglarna är bra,

[Marko]

Nuddle,
Vad avgör om en kundanali är helig eller ohelig ?

Gothstilen är en stil, inte en tro.. Det är deras image och dom gillar den typen av kläder/smink/hårfärg/kultur/ och så vidare.

Jag gillar goth för att den är dyster, sorglig och sökande.. och via dom djupa sidorna så ser jag mening med det som är bra.
att bara leva i det ljusa och goda ser jag som okunskap. man slutar att fundera på vad som är mening.

[Harald Davidsson]

om jag slår mig på fingrarna så skäller jag hammaren, även om jag orsakade felet.
datorer är ett verktyg skapad av människor, men tro inte att det sitter en människa på google och trycker på en plus knapp för att få dig att bli populär. Det är det datorerna sköter om.

google vet om våra beteenden, våra kontakter, och vem vi är, men ingen på redaktionen vet vem du är.
Just nu utvecklar google funktioner på deras nya community, och dom vet inte vart det ska leda, för ingen vet vad människor gillar eller inte gillar framöver. det kan inte ens datorer räkna ut.

Och lycka till med att stämma google : -),

så jag pratar precis hur mycket data jag vill, och det är en filosofi om något. (vad man ska göra med kunskap)

Googles databaser hanteras och sköts av matematiska operationer och inte av människor.

människan är det maximala, allt kommer från henne som även plutarkos sa, en hammare och en dator är i princip samma sak, ett insttument för människans handling,

att som du tro att instrumentet styr dess skapare
är magi, man vänder på orsak och verkan,

ungefär som då de dansade för att regn skulle komma
regn kom,
de trodde det berodde på deras dans,
men inte var dansen orsaken till att molnen kom och släppte ner regn,

DET ÄR MÄNNISKAN SOM VÄRDERAR

varje val är orsakat av människan allena

[Harald Davidsson]

Jag tycker det du skriver om Zokrates,

Sailaway

är inte bara hundra procent sant,
men också vittnar om att du verkar vara den ende på FF,
som har en ryggrad.

Zokrates använder medvetet       L Ö G N E N         som vapen
för att få social framgång och publikt positivt gillande

Är det en teori du har harald så måste du ju kunna stödja den på något,
kan du förklara hur jag fått ett "publikt positivt gillande" genom mina skriverier?

Hur många gillar det jag skriver?
Hur många anhängare har jag fått?

Du däremot är som vanligt full av lögner och skitsnack rakt ut i etern, helt ryggradslöst.

Går vi in på det sailaways skrev så var det helt i Aftonbladets anda, fet rubrik avslöjad,
men helt utan minsta insikt vad ett avslöjande skall grunda sig på. Jag gör det lättare för
dig som tydligen saknar referensramar med ett exempel.

Nisse skriver att han gjort en sak.

Nisse skriver i förtroende till kalle att det var lögn.

Kalle går ut i media med att berätta om Nisses lögn,
han visar upp brevet som Nisse skrev.

Det är ett avslöjande, det grundar sig på fakta, inte tyckanden som i ditt
och sailaways fall, att ni tycker att jag ljuger bevisar ingenting, det är inte
ett avslöjande om mig att ni skriver vad ni tycker, det är ett avslöjande om
er själva om att ni inte tror på det, inget annat. Att du har mage att klaga på
aftonbladet för att de är oseriösa förstår jag inte, du är ju likadan själv, helt oseriös.

För först när vi når fjärde chakrat
börjar vi gå på två ben psykiskt, andligt och själsligt,

jag upplever dig Sailor som en tvåbent varelse,

de andra fyrbenta varelserna,

de lever hundra procent horisontalt-socialt
Vad grundar du detta på, vad vet du om min sociala situation?
Det du skriver är verkligen inte förankrat i verkligheten.

nosar varandra i baken

Det bästa beviset för att du är en sjuk paranoid psykopat som mytomaniskt vräker ur sig textmassor på filosofiforums sidor

är att du    A  L  D  R  I  G    kan erkänna ett enda lilla fel som påstås om dig,

för precis så fungerar psykopaten i sin parnoida,

du är hård som järn.

men precis som Clark Olofsson och Svartenbrant
kan du altid bortförklara dina fel

för att fortsätta din noja

vad är det för mening att fortsätta svara på ditt sjuka tänkande.

[Harald Davidsson]

I rättvisans namn måste sägas
att de paranoida psykopaterna ofta har en mycket hög intelligens
som t.ex. Svartenbrant,

problemet är att deras känslor är totalt bottenfrusna
av skuld de fick kastat i ansiktet
kanske redan då de började ammas av sin moder,
den lukten som modern avsöndrade
kanske vittnade om hat och aggression till den lille babisen

men även en bottenfrusen karaktär
har en speciell mening.

[Marko]

Harald

>> " DET ÄR MÄNNISKAN SOM VÄRDERAR "

Då är det människan du ska stämma som läser aftonbladet,


Och om du läser vad jag skrivit så har jag sagt att datorer gör sitt och människan värderar,
så vi är eniga. Det är människan som vill läsa om dina händelser som driver upp dom på google.

en dator värderar med sin if Article5 = > 5 then  rank=5693;
den tar inte hänsyn till om artikel5 handlar om dig eller om fisken i havet. Den vill inte dig något ont.
Den värderar inte efter programmerarens val då den tar input från läsares aktivitet.

människan bakom rankar upp dig (om nu din artikel har någon högre rankning, tror inte det)
jag kanske ska trycke på share on facebook på aftonbladets artikel och eller dela på google plus ?
åtminstone på google plus så tror jag att några tio tusen tittare snart har sett det reportaget.

[nuddle]

Marko

du skriver ibland bra men ofta bara förvirrande

Ifall du har ont i handen, jag kan inte säga Vad avgör om du har ont i handen. Du har ont i handen.

Läsning ur Koranen har visat sig effektivt driva bort demoner ur människor,
detta är vetenskapligt bevisat, empiriskt.

Vid studier då en människa blev besatt av demoner visade det sig att den manipulation som en demon
kan utföra på människan är så pass stor att även personens blodgrupp ändras, detta är vetenskaplig bevisat,

[Marko]

Marko

du skriver ibland bra men ofta bara förvirrande

Ifall du har ont i handen, jag kan inte säga Vad avgör om du har ont i handen. Du har ont i handen.

Läsning ur Koranen har visat sig effektivt driva bort demoner ur människor,
detta är vetenskapligt bevisat, empiriskt.

Vid studier då en människa blev besatt av demoner visade det sig att den manipulation som en demon
kan utföra på människan är så pass stor att även personens blodgrupp ändras, detta är vetenskaplig bevisat,

Vart är det vetenskapligt bevisat att männislor besitter demoner ?
Det brukar väl mer kallas för sjukdomstillstånd inom vetenskapen ?

vart kan jag läsa om en forskningsapport om att blodgruppen förändrades av demoner ?

Forskningen tog avstånd från tro och religion för många år sedan, den vill hitta egna svar.

.........

Det jag ville veta var, vad  som avgör ifall det är en ohelig kundanali eller helig kundanali.

[nuddle]

ifall någon är hungrig och de äter tillräckligt med mat så blir de mätta,, detta är vetenskapligt bevisat, empiriskt

[David H]

man kan inte bevisa något vetenskapligt,

vad man gör är att man undersöker signifikans

det behövs utföras många oberoende vetenskapliga studier för att något ska anses tillförlitligt

[Zokrates]

Jag tycker det du skriver om Zokrates,

Sailaway

är inte bara hundra procent sant,
men också vittnar om att du verkar vara den ende på FF,
som har en ryggrad.

Zokrates använder medvetet       L Ö G N E N         som vapen
för att få social framgång och publikt positivt gillande

Är det en teori du har harald så måste du ju kunna stödja den på något,
kan du förklara hur jag fått ett "publikt positivt gillande" genom mina skriverier?

Hur många gillar det jag skriver?
Hur många anhängare har jag fått?

Du däremot är som vanligt full av lögner och skitsnack rakt ut i etern, helt ryggradslöst.

Går vi in på det sailaways skrev så var det helt i Aftonbladets anda, fet rubrik avslöjad,
men helt utan minsta insikt vad ett avslöjande skall grunda sig på. Jag gör det lättare för
dig som tydligen saknar referensramar med ett exempel.

Nisse skriver att han gjort en sak.

Nisse skriver i förtroende till kalle att det var lögn.

Kalle går ut i media med att berätta om Nisses lögn,
han visar upp brevet som Nisse skrev.

Det är ett avslöjande, det grundar sig på fakta, inte tyckanden som i ditt
och sailaways fall, att ni tycker att jag ljuger bevisar ingenting, det är inte
ett avslöjande om mig att ni skriver vad ni tycker, det är ett avslöjande om
er själva om att ni inte tror på det, inget annat. Att du har mage att klaga på
aftonbladet för att de är oseriösa förstår jag inte, du är ju likadan själv, helt oseriös.

För först när vi når fjärde chakrat
börjar vi gå på två ben psykiskt, andligt och själsligt,

jag upplever dig Sailor som en tvåbent varelse,

de andra fyrbenta varelserna,

de lever hundra procent horisontalt-socialt
Vad grundar du detta på, vad vet du om min sociala situation?
Det du skriver är verkligen inte förankrat i verkligheten.

nosar varandra i baken

Det bästa beviset för att du är en sjuk paranoid psykopat som mytomaniskt vräker ur sig textmassor på filosofiforums sidor

är att du    A  L  D  R  I  G    kan erkänna ett enda lilla fel som påstås om dig,

för precis så fungerar psykopaten i sin parnoida,

du är hård som järn.

men precis som Clark Olofsson och Svartenbrant
kan du altid bortförklara dina fel

för att fortsätta din noja

vad är det för mening att fortsätta svara på ditt sjuka tänkande.

Först så noterar jag att du i vanlig ordning Inte svarat på mina frågor, du kommer med
kritik istället, en kritik som återigen bättre stämmer in på dig själv, för du kan verkligen
inte erkänna när du har fel, inte ens när du blivit överöst med fakta som påvisar dina
felslut.

Men visst har jag själv fel ibland, har gjort en del förhastade antagande, läst slarvigt,
kritiserat andra orätt, sådant har hänt och ibland ber jag om ursäkt och ibland har jag
inte upptäckt det förrän långt senare och det är en avvägning jag gör huruvida jag ber
om ursäkt eller inte, ibland får felet stå kvar som en påminnelse om att skärpa mig.

[nuddle]

man kan inte bevisa något vetenskapligt,

vad man gör är att man undersöker signifikans

det behövs utföras många oberoende vetenskapliga studier för att något ska anses tillförlitligt

Med oberoende menar du ett mätinstrument, eller hur?

Nu finns tyvärr inte mätinstrument för att mäta demoner och änglar,
men kanske i framtiden däremot finns högt andliga människor som kan se dom. Vetenskaplig kan
man vara utan mätinstrument, en människa som förfalskar information gör det oberoende om informationen
kommer från ett mätinstrument eller ej.

Tills dess vet vi att goda människor har kontakt med en oändlig kärlek, detta vet vi, empiriskt

[David H]

man kan inte bevisa något vetenskapligt,

vad man gör är att man undersöker signifikans

det behövs utföras många oberoende vetenskapliga studier för att något ska anses tillförlitligt

Med oberoende menar du en maskin, eller hur?

Nu finns tyvärr inte mätinstrument för att mäta demoner och änglar,
men kanske i framtiden däremot finns högt andliga människor som kan se dom. Vetenskaplig kan
man vara utan maskiner, en människa som förfalskar oberoende om informationen kommer från
en maskin eller ej.

Tills dess vet vi att goda människor har kontakt med en oändlig kärlek, detta vet vi, empiriskt

nej, jag menade ingen maskin. studierna är gjorda av människor. oberoende kan va i avseende att de gjorts av olika människor - till exempel en studie i sverige utförd av svenska forskare, och annan studie i iran av iranska forskare. oberoende kan också vara i avseende att forskarna inte har direkt egenintresse av att studien ska visa ett eller annat resultat (mindre risk att de får för sig att förfalska då). alltså duger ju inte om läkemedelsföretag ska göra studie av sin egen medicin, de har intresse av att medicinen ska visa sig vara bra.. (typ)

[nuddle]

man kan inte bevisa något vetenskapligt,

vad man gör är att man undersöker signifikans

det behövs utföras många oberoende vetenskapliga studier för att något ska anses tillförlitligt

Med oberoende menar du en maskin, eller hur?

Nu finns tyvärr inte mätinstrument för att mäta demoner och änglar,
men kanske i framtiden däremot finns högt andliga människor som kan se dom. Vetenskaplig kan
man vara utan maskiner, en människa som förfalskar oberoende om informationen kommer från
en maskin eller ej.

Tills dess vet vi att goda människor har kontakt med en oändlig kärlek, detta vet vi, empiriskt

nej, jag menade ingen maskin. studierna är gjorda av människor. oberoende kan va i avseende att de gjorts av olika människor - till exempel en studie i sverige utförd av svenska forskare, och annan studie i iran av iranska forskare. oberoende kan också vara i avseende att forskarna inte har direkt egenintresse av att studien ska visa ett eller annat resultat. alltså duger ju inte om läkemedelsföretag ska göra studie av sin egen medicin, de har intresse av att medicinen ska visa sig vara bra.. (typ)

Ja då förstår jag...

För att se demoner måste man i regel vara högt andlig,
Kristna, Hinduer, Muslimer, osv säger alla att de finns

men jag tror ändå ett mätinstrument hade vart bra att ha,
så att en ateist kan mäta det också fast det kanske är omöjlig att
utveckla ett sådant


Exorcister finns från olika religioner och alla har visat sig vara effektiva,
Judar, Kristna, Muslimer och förmodligen många andra så det är inte så att
enbart en religion driver bort demoner