Finns Gud?

[Zokrates]

Men jisses vad du ändrar i dina inlägg Cawi, varför? Klart jag undrar hur det kommer sig att du
har så svårt att formulera dina tankar så att de kan uttryckas i meningar som står för sig själv
samt tydligt deklarerar din avsikt! Humor verkar du sakna, men du är i gott sällskap på detta
forumet, de flesta är ena riktiga torrbollar och kräver det någon större form av tankekraft så
går det lustiga dem helt förbi, ja hellre toktolkas det in bokstavligt varpå antihumorn i form av
frågan vad menar du med det, inträder vilket förtär inte bara komiken utan även lusten
att framföra i sammanhanget passande repliker. Naivt må det vara, men det är levande.

Så än mer till dig du redan döda människa, att få ett barn på senhösten må vara fantastiskt,
men det är vare sig ett fenomen eller ett mirakel ur kopuleringssynpunkt så inbilla dig inget.
Du kan omöjligt ha råkat på något av livets sanna mysterier, då dina frekventa ordval om
självbedrägeri, föreställningar, medvetet, förljugna ständigt halkar in mellan raderna.
Du är ej heller vad jag kallar en tvivlare, då en sådan i varje fall hyser tvivel om än det ena
och det andra, så återigen står vi där med den nakna sanningen att du inget som helst har
att bidra med vad gäller erfarenhet och vishet i en tråd som behandlar frågan Finns Gud?

Här kunde du alltså besparat dig alla dessa raderingar och ersatt dem med ett simpelt ja eller nej.

[Anne]

Men tänk om du är Gud då? Det står ju i bibeln att Gud ska komma till jordelivet och förlika sig med människan. Rimligtvis skulle inte Gud valt att vara medveten om att vara Gud för att testa på hur det var att vara en människa som levde under mänskliga villkor.

[Zokrates]

Men tänk om du är Gud då? Det står ju i bibeln att Gud ska komma till jordelivet och förlika sig med människan. Rimligtvis skulle inte Gud valt att vara medveten om att vara Gud för att testa på hur det var att vara en människa som levde under mänskliga villkor.

Det där är en intressant tanke som jag av och till på sätt och vis bollat med alltsedan min NDU som barn,
där orsaken att tanken föddes var dels minnet av det som hände, men framförallt att jag därpå drömde
på en mängd olika språk som jag i drömmarna behärskade flytande.

Men Gud laborerade jag inte direkt att jag var, däremot en ängel, vilket jag långsökt hade en idé om
som gick ut på att jag faktiskt dog samt bad att få fortsätta att leva varpå det enda möjliga sättet att
förverkliga detta var att jag blev besatt av en ängel för att återge mig denna livsmöjligheten. Alltså skulle
jag vara som två identiteter i en och samma kropp, varav min själ skulle vara mixad med en ängels
som ett livsstöd, därav skulle jag ha en sida av mig som undermedvetet alltid stod i kontakt med
andevärlden, varav min medvetna sida skulle agera som vanligt. Detta skulle i sin tur vara orsaken
till att jag förföljts genom livet med en mängs fenomen, såsom att se änglafigurer på himlen,
råka ut för poltergeistfenomen, få syner etc. Märk väl, jag påstår inte att så är fallet, men som
hypotetisk förklaringsmodell har jag tänkt i de banorna.

[Marko]

Märk väl, jag påstår inte att så är fallet

Du är väl en av några miljoner just nu som antagligen säger samma sak.

[Zokrates]

Märk väl, jag påstår inte att så är fallet

Du är väl en av några miljoner just nu som antagligen säger samma sak.

Har du räknat dem, eller har du missuppfattat det hela?
Den första reaktionen jag fick av att läsa din kommentar var att den gjordes för
att andra medvetet skall sammanblandas med "dårarna som sitter på psyket och påstår att
de är Jesus, Gud etc, tillika alla de som påstår att de är profeter i olika sammanhang".
Var det inte din andemening, så är det så de flesta ändå kommer att utläsa det.

Det finns vissa skillnader i det jag framförde mot den stereotypiska bilden,
den första är att jag har haft det som en tanke i form av "tänk om",
den andra att jag under ingen  period i mitt liv gått omkring och sagt till andra att "så här är det",
den tredje att jag faktiskt inte betvivlar att änglar finns då jag möttes av en person under
min NDU som rent språkligt och definitionsmässigt bara kan benämnas ängel och det som
hände mig då håller jag för sant, det är ingen spekulation eller inbillning, utan var en verklig
upplevelse för mig, därav betvivlar jag inte att änglar finns men, jag kan inte exakt utröna
vilken effekt de i sin tur skulle kunna ha i mötet med en människa, därav kan jag bara gissa
och spekulera utifrån de erfarenheter jag har haft under min relativt korta tid här.

[Marko]

Min avsikt var inte alls att göra någon bedömning av något.
Det var kopplingen mellan ndu och det som benämns som paranormalt.

Miljoner var i underkant, det är nog fler än så som haft NDU.
Det jag läst om ndu är medvetenheten och de upplevelser man kan få efteråt,
i form av det du beskrev. Man får en större andlig medvetande och kunskap.
En bredare världsuppfattning, utöver det vetenskapen ger oss. eller vad man nu ska kalla det för.

ser att en studie visar på att 8.9% av befolkningen haft en NDU i australien, 4% av tyskarna och 15% av amerikanarna.
så jag behöver inte räkna, miljoner var ett uttryck för många, eller fler än vi tror.

[Marko]

Folk kommer att läsa som dom vill ändå,
Och du borde ju veta var jag står i frågan.

Min halvbror upplevde en ängel när han var runt 5-7 år gammal,
han var ute och gick med sin mor, och fick syn på en person som han senare beskrivit som ängel.


<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/AsTeSnFk6TA" frameborder="0"></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/GRuKuGBd0Bo" frameborder="0"></iframe>

[Anne]

Jag tycker faktiskt att det ligger något änglalikt över dig, Zokrates (skämtar gärna, men nu gör jag inte det).

[Marko]

Vad är en ängel ?

[cawi]

Marko.. Änglar är figurala grundväsen som hela tiden gör sitt bästa uti vilda försök att sparka den bra menlöst korkade människan framåt Och, till yttermera visso har dessa guds änglar inga vingar Så, vad som troligtvis uppenbarades inför 'barnen' (med tanke på kopplingen till 'ängel' som beskrevs) var ingen annan än satan själv Ty, den ende som av gud begåvats med vingar är Lucifer, vilken är både kerub och? Hmman kan fråga sig hur belsebub blev till Samt, i samma andetag fråga sig varför resterande massa av troende ber till avbildningen av vingprydda Satan själv Ja, som på olika vis även pryder massor av folks hem iklädd vackert glänsande vingar, ja även julgranar pryds med Lucifer ~ Varför i Helv...?

[Zokrates]

Marko.. Änglar är figurala grundväsen som hela tiden gör sitt bästa uti vilda försök att sparka den bra menlöst korkade människan framåt Och, till yttermera visso har dessa guds änglar inga vingar Så, vad som troligtvis uppenbarades inför 'barnen' (med tanke på kopplingen till 'ängel' som beskrevs) var ingen annan än satan själv Ty, den ende som av gud begåvats med vingar är Lucifer, vilken är både kerub och? Hmman kan fråga sig hur belsebub blev till Samt, i samma andetag fråga sig varför resterande massa av troende ber till avbildningen av vingprydda Satan själv Ja, som på olika vis även pryder massor av folks hem iklädd vackert glänsande vingar, ja även julgranar pryds med Lucifer ~ Varför i Helv...?

Några vingar hade inte "ängeln" i min NDU, (slå upp det om du inte vet vad det är), så du snackar återigen
utifrån dina förutfattade meningar om vad som är och gäller som vore du den som satt på facit, men.

[cawi]

Hmm... Uppdaterar du din troligtvis sovande kalender till 2012 finner du genast att historier ur sövande NDUs finner sig som starkt uppblandad med spänning (why?) Så, vågar du kliva vidare i pallet finner du genast att detta framför facit står i förhållande till inget annat än härmande faktorer Och, kliver du vidare i dimman finner du mer -exempelvis att ur detta ursprung särskiljer sig endast mammon Där, ditt i sin enfald inget annat framåt kommer att känna än vad draget ur det dessa 'drömmar' efterlämnar Ok, visst är det helt okey att för en stund få känna sig hel och viktig Men, känn dig Då samtidigt duktigt blåst på den önskade rekylen, vänligen tänk..!

[Zokrates]

Hmm... Uppdaterar du din troligtvis sovande kalender till 2012 finner du genast att historier ur sövande NDUs finner sig som starkt uppblandad med spänning (why?) Så, vågar du kliva vidare i pallet finner du genast att detta framför facit står i förhållande till inget annat än härmande faktorer Och, kliver du vidare i dimman finner du mer -exempelvis att ur detta ursprung särskiljer sig endast mammon Där, ditt i sin enfald inget annat framåt kommer att känna än vad draget ur det dessa 'drömmar' efterlämnar Ok, visst är det helt okey att för en stund få känna sig hel och viktig Men, känn dig Då samtidigt duktigt blåst på den önskade rekylen, vänligen tänk..!

Du har fel igen, min NDU inträffade när jag var liten och när jag var barn hade jag ett oerhört begränsat
begrepp om pengars värde, ja hade jag hittat en guldtacka hade jag förmodligen kittat in den i en vägg
bara för att se om jag orka. Pallet ditt är tydligen så begränsat att du borde sitta på dina händer istället
för att plottra på tangentbordet.

[Zokrates]

Du, irriteras över att jag skriver och ändrar/ förändrar innehållet i mitt skrivna Men, våga pröva själv att låta det redan skrivna stå och Sen, då mer infinner sig och vill tillföra mer insikt lägger man självklart till hmm men ur dig Eh, näe alltför feg typ ja Allt i dig vill förhålla sig redan färdigspikat innan du vågar klicka iväg ditt, om så glasklart sanna innehåll..!

Inte feg, men jag tänker efter vad jag verkligen vill ha fram innan jag skickar iväg det just för att slippa göra
ändringar på grund av bristande innehåll, meningslösa satser, fel ordval, böjningar, felskrivningar i hasten mm.
Men ibland blir det fel likväl, trots det är det viktigaste för mig inte att ha rätt, innehållet betyder mer.

[cawi]

Underbart tänk käre du Men, då mina nervösa fingrar står som fristående ser jag ej min melodi via din Så, finn sanning ur den frukt som vill rinna fram till den livsbit som vill till och då ej ur ditt 'barnet' ~ Pallet ditt är din guldtacka så kitta inte dået..!