Vad är ondska?

[Smisk]

Livskvalitet och meningsfullhet däremot, en harmonisk stämning av att må bra av sig själv, är det man bör tala om.

Man behöver inte vara ond därför att man gjort ont...[/quote]


Jag har definierat ondska på ett sätt som jag tänker räcker. Har man onda intentioner är man när man handlar just då ond.

[iris]

Det hela är egentligen en enorm fråga. Ondska är att stjälpa någon som inte förtjänar det.

Vem förtjänar vad? VEM bland människorna kan sätta sig (med vilken rätt?) över en annan individ och bestämma över dennes liv? Vad är det för något egenmäktigt? Vem bad om att få dem där?
Vem är det som tror sig ha den maken över andra?
Ödmjuka människor?

Inte speciellt - det krävs extremt högmodiga individer som personligen och på ett personligt plan sätter sig över andra. Det finns lagar som bör bestämma vad som gäller för alla.
I USA gäller inte dessa för de rika, som kan betala för en fet löns frihet... - DET är ondska.

[klorofyll]

Och många av de som ställer till med de största av jävelskap gör det med de bästa av intentioner - som de ser det.

Jag gillar inte det talesättet.. Det är i princip en uppmaning till vårdslöshet.

[iris]

Och många av de som ställer till med de största av jävelskap gör det med de bästa av intentioner - som de ser det.

Jag gillar inte det talesättet.. Det är i princip en uppmaning till vårdslöshet.

Exakt Anders - huvudet på spiken. De som fördärvar mest gör detta för de själva ville ha något eller trodde de visste allt om alla och därmed trodde de i sin enfald de hade rätten att döma andra till sådant (om man skulle utsätta dem för samma sak) de inte kan uthärda.
DÄRFÖR drar man dem "inför Domaren" så att de får sitta av "till sista skärven" - eftersom det kan kanske, eventuellt i bästa fall få dem att besinna sig innan de dör och får - för varje sin onda handling som drabbade andra - sona för det på ett ställe de inte kan komma ur.

[klorofyll]

Och många av de som ställer till med de största av jävelskap gör det med de bästa av intentioner - som de ser det.

Jag gillar inte det talesättet.. Det är i princip en uppmaning till vårdslöshet.

Exakt Anders - huvudet på spiken. De som fördärvar mest gör detta för de själva ville ha något eller trodde de visste allt om alla och därmed trodde de i sin enfald de hade rätten att döma andra till sådant (om man skulle utsätta dem för samma sak) de inte kan uthärda.
DÄRFÖR drar man dem "inför Domaren" så att de får sitta av "till sista skärven" - eftersom det kan kanske, eventuellt i bästa fall få dem att besinna sig innan de dör och får - för varje sin onda handling som drabbade andra - sona för det på ett ställe de inte kan komma ur.

Om någon har begått ett brott så talar inte denne om det för Expressen. Om man på fullaste allvar tror på vad vederbörande ändock säger till Expressen... Det är uppkomsten till det talesättet.

[iris]

... Det är uppkomsten till det talesättet.

Nej - uppkomsten till talesättet är:

Vägen till helvetet är stenlagd med goda föresatser.
Samuel Johnson (1709-1784)
Himmel och Helvete

[klorofyll]

Exakt Anders - huvudet på spiken. De som fördärvar mest gör detta för de själva ville ha något eller trodde de visste allt om alla och därmed trodde de i sin enfald de hade rätten att döma andra till sådant (om man skulle utsätta dem för samma sak) de inte kan uthärda.
DÄRFÖR drar man dem "inför Domaren" så att de får sitta av "till sista skärven" - eftersom det kan kanske, eventuellt i bästa fall få dem att besinna sig innan de dör och får - för varje sin onda handling som drabbade andra - sona för det på ett ställe de inte kan komma ur.

Sådana här hemska historier, är det kristendommen som lär ut dem?

[klorofyll]

De som fördärvar mest gör detta för de själva ville ha något eller trodde de visste allt om alla och därmed trodde de i sin enfald de hade rätten att döma andra till sådant (om man skulle utsätta dem för samma sak) de inte kan uthärda.

Okej jag är övertygad...

[iris]

Exakt Anders - huvudet på spiken. De som fördärvar mest gör detta för de själva ville ha något eller trodde de visste allt om alla och därmed trodde de i sin enfald de hade rätten att döma andra till sådant (om man skulle utsätta dem för samma sak) de inte kan uthärda.
DÄRFÖR drar man dem "inför Domaren" så att de får sitta av "till sista skärven" - eftersom det kan kanske, eventuellt i bästa fall få dem att besinna sig innan de dör och får - för varje sin onda handling som drabbade andra - sona för det på ett ställe de inte kan komma ur.

Sådana här hemska historier, är det kristendommen som lär ut dem?

Inte speciellt --- det är så alla samhällen fungerar. Fängelser är fulla.

[xion]

Jag gjorde misstaget att titta lite på "Fanny och Alexander" i Julas.
Den berörde mig så illa att jag inte kunde se klart på den.
Att se hur prästen torterade och plågade barnen och använde dem som vapen mot kvinnan.
Hur han samtidigt påstod sig göra detta av kärlek.
Visserligen är det en fiktiv berättelse och förhoppningsvis inte kopplad till Ingmar Bergmans egna upplevelser.
Hur som helst så gjorde den mig inte mer positivt inställd till religionen precis.

[klorofyll]

Exakt Anders - huvudet på spiken. De som fördärvar mest gör detta för de själva ville ha något eller trodde de visste allt om alla och därmed trodde de i sin enfald de hade rätten att döma andra till sådant (om man skulle utsätta dem för samma sak) de inte kan uthärda.
DÄRFÖR drar man dem "inför Domaren" så att de får sitta av "till sista skärven" - eftersom det kan kanske, eventuellt i bästa fall få dem att besinna sig innan de dör och får - för varje sin onda handling som drabbade andra - sona för det på ett ställe de inte kan komma ur.

Sådana här hemska historier, är det kristendommen som lär ut dem?

Inte speciellt --- det är så alla samhällen fungerar. Fängelser är fulla.

Jag syftade på det du skrev före...

[klorofyll]

Ursäkta mig, jag upplever att jag är väldigt negativ..

[iris]

Jag gjorde misstaget att titta lite på "Fanny och Alexander" i Julas.
Den berörde mig så illa att jag inte kunde se klart på den.
Att se hur prästen torterade och plågade barnen och använde dem som vapen mot kvinnan.
Hur han samtidigt påstod sig göra detta av kärlek.
Visserligen är det en fiktiv berättelse och förhoppningsvis inte kopplad till Ingmar Bergmans egna upplevelser.
Hur som helst så gjorde den mig inte mer positivt inställd till religionen precis.

ja sadister och andra som älskar att plåga andra borde dras även till religioner - inte bara agera i övriga samhället...

[klorofyll]

Jag gjorde misstaget att titta lite på "Fanny och Alexander" i Julas.
Den berörde mig så illa att jag inte kunde se klart på den.
Att se hur prästen torterade och plågade barnen och använde dem som vapen mot kvinnan.
Hur han samtidigt påstod sig göra detta av kärlek.
Visserligen är det en fiktiv berättelse och förhoppningsvis inte kopplad till Ingmar Bergmans egna upplevelser.
Hur som helst så gjorde den mig inte mer positivt inställd till religionen precis.

Gustav Adolf Ekdahl är en överklassig karaktär. Han tillåts vara korkad, fri från ansvar och bekymmer.

[Sheki]

Ondska är när man medvetet skadar något levande direkt eller indirekt utan att det leder till gott. Är inte utilirarist så att plåga råttor för forskningskull ser jag som ont.