Själologi

[offe]

Jag har lite frågor kring begreppet "själ", som ni kanske kan hjälpa mig med.

Skapas det nya själar med tiden, eftersom folkmängden ökar?

Vad menas med en tvillingsjäl?

Har alla människor en själ?

Om människan reinkarnerar, vilka personliga egenskaper ligger då i själen så att de kan överföras till nästa kropp? (Jag antar att det är de som inte finns i DNA, och inte heller är inlärda egenskaper, men vad blir då kvar till själen?)

Vad har djävulen för intresse av att köpa någons själ?

[gunsmoker]

Jag har lite frågor kring begreppet "själ", som ni kanske kan hjälpa mig med.

Skapas det nya själar med tiden, eftersom folkmängden ökar?

Vad menas med en tvillingsjäl?

Har alla människor en själ?

Om människan reinkarnerar, vilka personliga egenskaper ligger då i själen så att de kan överföras till nästa kropp? (Jag antar att det är de som inte finns i DNA, och inte heller är inlärda egenskaper, men vad blir då kvar till själen?)

Vad har djävulen för intresse av att köpa någons själ?

Har du övervägt tanken att begreppet "själ" överhuvudtaget inte existerar?

Tanken om en själ är en av de mest seglivade genom historien efter religioner (och intimt sammankopplad med dito). "Själ" symboliserar det abstrakta men också påtagliga i att vara en levande varelse och låt gå för att uttrycket lever kvar som språkligt verktyg men själva tanken på att vi inom våra kroppar hyser nån slags livsande anser jag höra hemma i ett mindre modernt tankeklimat.

[Algotezza]

Ja, vad har man för skäl att tala om en själ?

Urbegäret som attraherar materia kring sig är vad livet handlar om.

A

[offe]

Vi läste aldrig om urbegäret på religionslektionerna i skolan, vilken religion pratar du om?

Om det inte finns liv efter detta, finns ingen själ. Men nu vill jag diskutera reinkarnation, om ni ursäktar.

[Algotezza]

Vi läste aldrig om urbegäret på religionslektionerna i skolan, vilken religion pratar du om?

Om det inte finns liv efter detta, finns ingen själ. Men nu vill jag diskutera reinkarnation, om ni ursäktar.

Urbegäret, viljan att leva, uppleva och skapa,  är grunden för reinkarnationen om du läser Martinus och hans TT, som förespråkar karma och reinkarnation.

Om det inte finns något liv före detta finns inget liv efter detta. Och finns det inget liv i den innevarande tillvaron, finns det inget liv före och efter heller. Evigheten börjar inte med detta liv, ej heller reinkarnationen.

A

[Avantgardet]

Tanken om en själ är en av de mest seglivade genom historien efter religioner (och intimt sammankopplad med dito). "Själ" symboliserar det abstrakta men också påtagliga i att vara en levande varelse och låt gå för att uttrycket lever kvar som språkligt verktyg men själva tanken på att vi inom våra kroppar hyser nån slags livsande anser jag höra hemma i ett mindre modernt tankeklimat.

Frågan är vad du ersätter det med. Har du nåt förslag? Hur kringgår du dualismen?

[gunsmoker]

Frågan är vad du ersätter det med. Har du nåt förslag? Hur kringgår du dualismen?

Mitt förslag är att tillämpa ett mycket mer nyanserat synsätt på liv och död, att se begreppen med gråskalor. Liv är det vi kallar komplicerade system av interagerande partiklar med vissa specifika förmågor, död är allt som inte är ett tillräckligt komplext system eller ett sådant som saknar vissa av dessa förmågor.

[Avantgardet]

Frågan är vad du ersätter det med. Har du nåt förslag? Hur kringgår du dualismen?

Mitt förslag är att tillämpa ett mycket mer nyanserat synsätt på liv och död, att se begreppen med gråskalor. Liv är det vi kallar komplicerade system av interagerande partiklar med vissa specifika förmågor, död är allt som inte är ett tillräckligt komplext system eller ett sådant som saknar vissa av dessa förmågor.

Det var ju dock inget svar på frågan. Vart inrangerar du medvetandet? Vart existerar medvetandet?

[gunsmoker]

Det var ju dock inget svar på frågan. Vart inrangerar du medvetandet? Vart existerar medvetandet?

Jag anser inte att medvetandet måste existera någon annanstans än i den hjärna som ger upphov till det, och det är därför det är avgränsat till den egna kroppen och hjärnan. Bara för att vi har en stark upplevelse av att äga ett avskilt jag betyder inte att det inte bara är illusionen av ett sådant, skapat av de komplicerade kemiska processer som sker inom oss. Ett medvetande kan ju t ex vara olika medvetet, komplicerat - gråskalor.

Om gränsen för jaget kan göras luddig anser jag det vara indikation på att vår känsla av att ha ett själsliv är en följd av vår komplicerade hjärna.

[asper]

Jag har lite frågor kring begreppet "själ", som ni kanske kan hjälpa mig med.

Hej offe.
Intressanta frågor, men de tarvar något lite mer av definition av ordval eller semantisk klarhet, för att vi ska kunna korrespondera utan missförstånd.

Kan du definiera "själ"?

Vad är skillnaden ellan begreppet "själ" och begreppet "ande" ?

Längre ner på sidan

http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=2032

                             hittar du funderingar kring skillnaden.

Kanske försöker du diskutera både "själ" och "ande"  ( utifrån den distinktion jag anför i nämnd tråd, dvs ) utan att vara medveten om det.

Vi kan väl återkomma, när du hunnit fundera lite?

mvh asper

[offe]

Ok, nu har jag läst på. Mina frågor ser nu ut så här:

Skapas det nya andar med tiden, eftersom folkmängden ökar?
Har alla människor en ande?

Vad menas med en "tvillingsjäl"?

[Jörgen]

Ok, nu har jag läst på. Mina frågor ser nu ut så här:

Skapas det nya andar med tiden, eftersom folkmängden ökar?
Har alla människor en ande?

Vad menas med en "tvillingsjäl"?

Antalet andar är lika med antalet bägare, dvs varelser som kan bära på sin ande.

Var man vill dra gränsen hur komplex en varelse måste vara för att kunna bära på en ande kan man filosofera om.

Anden skapas i samband med att en varelse har blivit tillräckligt komplext för att skapa den.

Vid döden spräcks bägaren, och respektive anden upphör.

Att fråga var anden tar vägen är som att fråga var ens avbild i en spegel tar vägen när man lämnat spegeln.

Jag föreslår att avbilden inte sparas i spegeln för senare återanvändning, det finns liksom ingen anledning.

Det finns inget skäl att anden sparas för återanvändning, däremot finns det ett känslomässigt behov - visst kan det kännas betryggande att tas upp av den store anden när ens tid är slut.

...

Tvillingssjäl 1. Två personer som känner varandra tillräckligt väl för att veta vad den andre tycker och vill, så att ord nästan inte längre behövs.

Tvillingssjäl 2. Två personer som inte känner varandra, men är likadana, tänker samma tanker, gör samma saker. Det är dock inte garanterat att de skulle gilla varandra om de möttes, det beror nog på hur mycket de gillar sig själv.

[sethny]

Jag definerar själen som universums moraliska säte , det säte tankarna tar form ur , det säte där alla upplevelser har sitt ursprung och slutmål själen är för mig en bas för känsla logik intuition.

Först när en materiell varelse inkarnerar så kan det kalla sig en individ som har ett "jag" en "själ" .

När indivden dör och inkarnerar i enbart själslig form så är den inte längre en individ utan ett med det kollektiva medvetandet(gud, skaparen av individer) alltså ett med sitt ursprung.


Jag bara flummar har inga belägg  :D

[asper]

Haha!
Underbar manöver av dej offe!
Jag är dock rädd att det  inte räcker med att byta ut ord för att få grepp om detta. Det behövs ett gemansamt underlag; en enighet kring vad man menar med de ord man använder.

Men för all del, det gör inget.
Jag tror jag kan sålla ändå.

Men om jag har nåt klokt att tillföra dina frågor, vete fåglarna...

Nå:

Skapas det nya andar med tiden, eftersom folkmängden ökar?

Ja, din fråga kring reinkarnationen är bra.
Tror man på den i klassisk hindu-mening, torde det tyda på att antalet andar som tidigare varit andra väsen -än människor, dvs - konstant ( eller i ökande grad ? ) återkommer som människor.
Allt fler väsen avancerar till människonivå!
Ha!
Med tanke på den dekadens som människan ägnar sej åt, så borde rörelsen vara den motsatta. Eller?
Är befolkningsökningen rent av ett tecken på allt högre andlig, moralisk standard ?
Bra fråga, offe. Som föder fler frågor.

Har alla människor en ande?

Ja, alla människor har ande.
Den kan vara dold, inte sättas i bruk, hindras av illusioner, etc, men den finns hos alla människor.
Det är just ande som gör människor till människor specifikt, vilket skiljer oss från övriga väsen ur djur-, växt- och mineralriken.
Skillnaden ligger i möjligheten att välja fritt.
Anden är opersonlig och odödlig.

Och för att svara på din första versions fråga:

Liksom alla andra väsen, har människan också själ.  
Själen är arbetsplats och länk mellan kropp och ande.
Den är sinnenas intryck och uttryck.
Psyke.
Den är personlig och dör med personen som är den.

mvh asper