Jiva skrev:Det måste av nödvändighet finnas en ursprunglig orsak, dvs Skapare av universum! Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:
Man kan invända att det första ögonblicket av the Big Bang, lika gärna som en sådan där skapare, skulle kunna vara den där "första orsaken" som står utanför kausaliteten, om det nu behövs någon sådan. Det är inte rimligare att förklara universums uppkomst med en skapare, och förklara den skaparens uppkomst eller "uppkomstfria existens" med ingenting alls, än vad det är att förklara universum uppkomst med ingenting alls. Varför skulle det vara det?
Smällar, kollisioner och explosioner kan endast resultera i KAOS och FÖRINTELSE,
Tydligen inte endast.
inte i den fantastiska ordning, harmoni och balans som råder i universum!
Jo, tydligen kan de det.
Kasta en tärning en miljard gånger, och jag garanterar att du får en etta tio gånger i rad ibland. Öka antalet tärningskast åter miljardfalt, och du får ännu fler ettor i rad. Antalet partiklar gånger antalet ögonblick som ägt rum sedan universums födelse är inte några miljarder utan oerhört mycket fler än så. Redan det garanterar ett mycket, mycket stort antal "ettor i rad" på sina håll i universum, redan av ren slump. Kombinera denna insikt med observationen att partiklar tenderar sammanklumpa sig med varandra på olika sätt när de möts. Så får du en gallringsmekanism som gör att slumpen inte längre ensam måste ta fram de fantastiska skenbara sammanträffanden som motsvarar många ettor i rad vid kast med tärning. Det blir mer som om du, för varje gång du fått tio ettor i rad, får göra en miljard kast som
alla inleds med tio ettor i rad. När du fått tjugo ettor i rad, får du behålla även dessa, och bygga på dem med ännu fler "sammanträffanden", och så vidare. Det är så evolutionen fungerar. Med tiden uppstår oundvikligen fantastiska saker, som t.ex. människor, av kombinationen av slump och hur partiklar sammanklumpar sig på sätt som fungerar som gallringsmekanismer som konsekvent "sållar fram, favoriserar och sparar" vissa typer av sammanträffanden så att dessa ackumuleras. Lägg därtill meta-gallringsmekanismer som uppstår med tiden, när större molekyler, celler och med tiden mångcelliga organismer blir till genom tidigare gallringseffekter. Effekten av meta-gallringsmekanismer är ungefär som när man går från plus, via gånger, via potensform och till alltmer kraftfulla räknesätt (räknesätt som "^^^" m.m.). Information komprimeras och spars, så att det inte krävs upprepade sammanträffanden för att de sammanträffanden som visat sig överlevnadsdugliga ska kunna byggas vidare på med nya sammanträffanden. I en organism med genetiskt minne kan en massa led i tärningskastandet "hoppas över" som redan utförts tidigare i historien och ligger kodade i det genetiska minnet hos organismen. Därför kan organismen snabbt vidareutvecklas genom fortsatt slumpmässiga förändringar av sina gener (mutationer). Varje gång vissa mutationer visar sig icke överlevnadsdugliga konkurreras de ut av de mest överlevnadsdugliga, och då blir det mer utrymme, föda och naturresurser över åt de överlevnadsdugliga att "experimentera" genom att förgrena sig i nya mutationer, av vilka vissa visar sig mest överlevnadsdugliga och tar allt utrymme, och så vidare.
Äsch, jag kanske inte förklarar det så bra. Läs Richard Dawkins "The God Delusion" istället. Den visar varför evolutionsteorin håller.
DET MEST OFATTABARA är att när en ateist ser en simpel FOTBOLL, så tar han för givet att den är designad och skapad av en person med någon form av intelligens, vilket ju stämmer. Även minsta lilla spindelväv för tankarna till en skapare, nämligen spindeln. Men när samma ateist ser ett satellitfoto av den fantastiska underbara komplexa skapelsen UNIVERSUM, så slår han plötsligt bakut och utbrister:
"Nej, nej, nej...det behövs ingen intelligent styrning för att skapa Jorden eller Solen inte...de har uppkommit helt av sig själva från några slumpvis roterande gasmoln..."
Snacka om SJUKT VRICKAT resonemang!!! :roll:
.
Inte mer vrickat än att påstå att det finns en skapare som ingen någonsin sett, och förklara universums fantastiskhet med något ännu mer fantastiskt - en skapare som, för att kunna skapa universum, ju måste vara ännu mer fantastisk än universum självt. (Det skulle strida mot Occhams rakkniv, om det inte vore för att det troligen finns oändligt många skapare i lager utanpå varandra.)
Att vi utifrån observationen av en fotboll slutleder att någon skapat fotbollen tycks mig vara för att vi har erfarenheten att fotbollar och liknande ting brukar vara skapade (av människor). Planeter har vi aldrig sett skapas av någon, därför är det inte alls lika självklart att utifrån observationen av planeter dra slutsatsen att någon skapat dem.
Det finns en genetisk förklaring till att du tycker att det känns självklart att någon skapat allting. På stenåldern lönade det sig att förutsätta att allt som möjligen kunde tänkas ha medvetande hade medvetande. Till exempel om det rörde sig i en buske i ögonvrån när man var ute på jakt. Då var det bättre att utgå från att det var ett farligt rovdjur eller en fientligt inställd människa som kanske tänker kasta sig över en, än att utgå från att det bara är vinden eller något annat som saknar medvetande. Utgår man från att en sådan rörelse i busken beror på något som har medvetande, reagerar man på ett överlevnadsfrämjande sätt, och även om man i många sådana situationer gör en felaktig tolkning, är det mer överlevnadsfrämjande att tolka en sak för mycket som en varelse med medvetande, än att tolka en sak för lite som en varelse med medvetande. De som fick genetiska mutationer som gjorde att de hade denna överlevnadsfrämjande tendens att övertolka in medvetande som orsaker till det mesta, överlevde, medan andra människor inte överlevde, och på så sätt sållades den här egenskapen fram i det naturliga urvalet, och därför har vi den än idag. Den har nämligen ännu inte hunnit sållas bort av evolutionen, eftersom de religiösa är så fast beslutna att behålla den. Men det betyder inte att den ger oss vetenskapligt riktiga svar på våra frågor om universums, planeters eller stjärnors uppkomst. Den betyder bara att vi har en överdriven tendens att tolka in att det
självklart finns en avsikt, ett medvetande, bakom allt som logiskt sett bara
kan tänkas vara resultatet av en avsikt/medvetande men inte alls
behöver vara det.
