konsten att tro

[Harald Davidsson]

Vad är det för fel på att tro?

[nuddle]

Det är inget fel att tro så länge de är en positiv tro,
ibland har människor haft en negativ tro, som skadat
dem och andra, men att tro på något som gör en till
en bättre och snällare människa är bara bra och positivt
egentligen borde alla utveckla en sådan tro

[Marksa]

Vad är det för fel på att tro?

Beror på vem eller vad du tror på.....Och varför.

Så utveckla gärna din fråga.

[Harald Davidsson]

Vi vet ngenting om framtiden,
så varje steg vi tar är baserat på den tron
att framtiden är exakt likadan som det förflutna

vad skulle hända om inte den tron fanns?

Vi skulle frysa fast som rörelse


tron är därför en medvetandeform som hjälper oss
att röra oss från igår till idag.

[Harald Davidsson]

Det statiska i oss är vetandet
men det dynamiska är baserat på tro..

[Marksa]

Nja....

Citat Harald
"tron är därför en medvetandeform som hjälper oss
att röra oss från igår till idag."

Sanarare så hjälper oss denna tro oss att tro på morgondagen..."Idag" lever vi redan i.
Så vist det behövs ett vist mått av tro när man går och lägger sig...De flesta av oss tar det för givet att vi vaknar imorgon bitti.

Citat Harald
"Det statiska i oss är vetandet
men det dynamiska är baserat på tro.."

Ponera att jag har ett avancerat arbete framför mig...med många beroenden..Och går det åt pipsvängen så kostar det företaget massor av pengar men framför allt så ryker all cred.
Jag kan tro att det kommer att gå vägen....Men jag gör allt i min makt för att minimere alla okända faktorer, jag bygger mig en bild av vad som kommer att ske, Jag bygger upp mitt vetande över vad framtiden har att ge...Jag skulle inte vilja kalla denna process statisk, inte på långa vägar

[Harald Davidsson]

Jag bygger upp mitt vetande över vad framtiden har att ge skriver Marksa




det är ju bara spekulationer. Ifall någon visste,verkligen hade vetande om framtiden skulle han bli millionär på en vecka  på börsen, men ingen vet ens vad som ska hända nästa minut, plötsligt exploderar en atombomb, och alla är döda.

Hela vårt liv är upphängt på tro

det enda vi har är tid, men vi skapar också förväntningar om framtiden
det är det enda vi har av framtidens spår som vi vill traska i

och våra förväntningar är emotionella,

så hela vår tillvaro är uppbyggd på tro och känsla

[Marksa]

Tack för att du valde att komentera på detta vis....Själklart kan jag få en hjärtattack just denna sekund och alla mina planer skulle för min egen del vara totalt förgäves...

Men även de som skapade atombomben du refererar till levde förvissningen att den skulle fungera....De utgick ju självklart från sina kalkyler och tester...Och gjorde allt för mimimera alla okända faktorer..Vill du kalla denna process för att tro?

Du innför en nytt begrepp till din Dualitet nämligen förväntningar....Alltså en glidande skala mellan tro och vetande. Intressant..Hur defienerar du förväntningar?

[Harald Davidsson]

Hur defienerar du förväntningar? skriver Marksa


förväntningar är i de flesta fall väldigft naiva, Nudde skrev att hans far förväntade sig av konfliktlösningen i Jugoslavien att han i alla fall inte skulle bli nerskjuten på gatorna.

På tunnelbanan i new york city kan man inte förvanta sig lugn och fred, plötsligt blir man rånad. Så man kanske planerar innan.

Vi kan kalla det att ha en plan över tillvaron
vi har en plan för varje dag, jag menar att föra dagbok och skriva ner sina kortsiktiga mål tillsammans med långsiktiga ökar kontakten med denna plan som ju är mental
och PRAKTISK.

sedan har vi också en slags teoretisk plan
där vi skriver upp våra värden

och där kommer religion och Gud kanske in
men denna  planen är inte direkt handlande
fast den bygger också på förväntningar
kanske om frälsning

[Harald Davidsson]

Marksa

vetenskap är till för universitet, högskolor och den tekniska industrin,
men inte för oss människor

vad vi behöver är realistiska förväntningar och det får vi genom ett gott omdömme,
så vad vi behöver träna är vår omdömmesförmåga

[Marksa]

vetenskap är till för universitet, högskolor och den tekniska industrin,
men inte för oss människor

Du får ha vilken definition på  orden du vill, men det gör inte samtalet lättare.
Härovan skrev du:
""Det statiska i oss är vetandet
men det dynamiska är baserat på tro..""

Alltså vårat samtal har hitills varit baserat på vetande per se och inte giltigheten hos någon vetenskaplig metod!
Men du har rätt i att den vetenskapliga metoden används mycket och förmodligen mest korrekt på unversitet, högskolor och den tekniska industrin. Det senare gränsar delar av min profesion med, då det finns både en teknisk och en social komponent däri.

vad vi behöver är realistiska förväntningar och det får vi genom ett gott omdömme,
så vad vi behöver träna är vår omdömmesförmåga

Och det väldigt goda omdömmet leder till att våra förväntningar gränsar till vetande.

Vad säger du om intuition i detta sammahang Harald? Alltså när vi tror oss veta något, men vi vet inte riktigt varför

[Harald Davidsson]

mARKSA
I den dynamiska världen finns det inget vetande,
men ett omdömme som normalt och ganska mekaniskt jobbar med realistiska förväntningar i vår hjärna, samtidigt som vi kanske kan få vara i fred i vår koncentration på ett speciellt projekt t.ex. vårt jobb eller vårt samtaL med en vän eller i en affär där vi granskar olika skor för att till slut välja ut ett par som passar oss.
men ifall något speciellt inträffar som stör situationen visar vårt omdömme upp en värderande aspekt, ifall fara ifall glädje eller vad som helst..
men också intuitionen jobbar så att säga på samma kontor som omdömmet och förväntningarna,
för intuitionen kan extremt snabbt värdera en situation eller händelse.
men den som har kontakt med Gud har honom också i sitt omdömme som en extra hjälp,
allt handlar om att vi har priori-kunskap om de primära sakerna i tillvaron genom att vi kan få reda på vad som är rätt genom att känna hur helheten är...

[freddemalte]

Vad är det för fel på att tro?

Ingen aning, men lyssna på Sam så får du ju några svar i alla fall . . .

http://www.youtube.com/watch?v=fKcSzR8QqrY

Vänligen

Fredrik

[Mr.M]

vad är det för fel att tänka och tro på samma gång ?

[Harald Davidsson]

Mr M

är kanske inte tron tänkandets ursprung,

vi tror på vad tänkandet tänker