http://www.physto.se/~vetfolk/forum/index.php
Surfade runt lite och hittade ett forum med rätt hög klass, diskuterandes frågor som liknar våra till viss del.
Slå en flukt vetja!
Forum för föreningen vetenskap och folkbildning
Moderator: Moderatorgruppen
Tror (jag är inte helt säker) att Sven-Ove Hansson (KTH) har något med det där att göra. Skulle inte förvåna mig om resten av gänget kring "God och dålig vetenskap 5p." också har ett finger med i spelet. Föreningen delar årligen ut ett pris av nått slag, men eftersom jag märker att jag just inte hört så mycket mer än namnet så slutar jag skriva nu.
De delar ut årets förvillare och årets folkbildare.
Och ja han och jesper jerkert är helt klart involverade. Går man med i föreningen får man deras bok, vetenskap eller villfarelse (God o dålig vetenskap-boken) för 200 kr. Vilket ju visserligen är dyrare än bokus men iaf
Dock kan jag ingen mer utstuderad historia. Jag tycker det är trevligt iaf. Så fort man hör talas om något new age trams har de ofta skrivit något kritiskt om det, vilket annars är svårt att hitta i internets djungel av idogt missionerande.
Och ja han och jesper jerkert är helt klart involverade. Går man med i föreningen får man deras bok, vetenskap eller villfarelse (God o dålig vetenskap-boken) för 200 kr. Vilket ju visserligen är dyrare än bokus men iaf
Dock kan jag ingen mer utstuderad historia. Jag tycker det är trevligt iaf. Så fort man hör talas om något new age trams har de ofta skrivit något kritiskt om det, vilket annars är svårt att hitta i internets djungel av idogt missionerande.
Ville bara komma med ett förtydligande. Det är inte en bok man får för 200 kronor, man får en prenumeration på (vad jag vet) sammanlagt fyra böcker per år, som innehåller artiklar om icke-vetenskap.
Som jag märkt så är dom inte emot ovetenskaplighet som företeelse (det vore en orimlighet), utan det är när denna icke-vetenskap går under täckmantel om att vara verklig vetenskap, samt då den kan sätta människors hälsa och ekonomi på spel, som de granskar och informerar om detta, varför de utnämner "förvillare".
Det som är bra med dom är att de inte ställer sig emot att man håller på med spiritism, homeopati, osv. Det är det ju ingen som kan säga något om. De säger enbart att "detta är inte något vetenskapligt bevisbart" eller "denna metod/läkemedel har inte kunnat påvisa någon välgörande eller ens någon effekt". Men nog förekommer kritik mot den slags företeelse som systematiskt (mina ord) kommer med felaktigheter (ofta i vinstintresse).
Detta är ett engagemang jag helt och fullt delar. Denna röst är ack så viktig. För det jag har erfarenhet om så är dessa granskade rörelser ofta mycket negativt inställda till självgranskning och självkritik. Eftersom det dessutom är mycket pengar i omlopp och inte minst att människors hälsa sätts på spel, så blir deras arbete desto betydelsefullare.
Som jag märkt så är dom inte emot ovetenskaplighet som företeelse (det vore en orimlighet), utan det är när denna icke-vetenskap går under täckmantel om att vara verklig vetenskap, samt då den kan sätta människors hälsa och ekonomi på spel, som de granskar och informerar om detta, varför de utnämner "förvillare".
Det som är bra med dom är att de inte ställer sig emot att man håller på med spiritism, homeopati, osv. Det är det ju ingen som kan säga något om. De säger enbart att "detta är inte något vetenskapligt bevisbart" eller "denna metod/läkemedel har inte kunnat påvisa någon välgörande eller ens någon effekt". Men nog förekommer kritik mot den slags företeelse som systematiskt (mina ord) kommer med felaktigheter (ofta i vinstintresse).
Detta är ett engagemang jag helt och fullt delar. Denna röst är ack så viktig. För det jag har erfarenhet om så är dessa granskade rörelser ofta mycket negativt inställda till självgranskning och självkritik. Eftersom det dessutom är mycket pengar i omlopp och inte minst att människors hälsa sätts på spel, så blir deras arbete desto betydelsefullare.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster