hermit philosopher skrev:Justin Case skrev:Det skulle kanske kunna jämföras med om någon som alltid bara lyssnat på en blandform mellan jazz och rock och aldrig hört renodlad jazz började lyssna på renodlad jazz. Han skulle med hyfsat hög sannolikhet till en början inte förstå vad som var grejen, utan (undermedvetet, om inte annat) undra var rock-delen av det hela håller hus. Den förutfattade meningen att rock-delen måste få finnas med är här en anologi för hermit philosopher's med fleras förståelse av vad vad de förmodligen skulle kalla för "mångkultur" - och vad sådana som älskar renodlad jazz och inte står ut med någon annan musik bara skulle uppleva som oväsen - är.
Hej JC,
Jag anar en [på mig bortkastad] förolämpning, men vill inte misstolka din person helt.
Det var inte alls menat som en förolämpning.
Eller, upplever du mina inlägg som oväsen, snarare?
Inte alls!
Eller talar du kanske rent av verkligen om musik?!
Musikstilarna är tänkta som en parallell till folkslag. Liksom det finns människor som inte gillar rock och människor som inte gillar jazz, finns det människor som inte gillar vissa folkslag. Att inte gilla alla folkslag anses fult i Sverige, medan det anses helt okej och i princip självklart att inte gilla alla musikstilar. Om man skulle kräva av alla människor samma all-acceptans vad gäller musikstilar som man kräver när det gäller folkslag och kulturer, skulle det bli uppenbart hur tokigt det är att kräva att alla ska gilla allt och alla. Band A som har ett sound som publiken och recensenterna inte gillar förväntas inte få lika många anbud som band B som har ett sound som alla älskar. Men folkslag A som flyttar till land B och där blir dissade av delar av land B:s befolkning kräver likabehandling, bland annat vad gäller lön för arbete. Skulle ett band som får dåliga recensioner kräva likabehandling, och med det mena att i jämlikhetens namn ingen recensent får skriva mer negativt om något band än om något annat band, och att inget band får få mer eller mindre betalt än något annat band, skulle folk bara skratta.
Nu kanske någon hävdar att det finns en avgörande skillnad: att bli diskriminerad på basis av namn, härkomst, utseende eller uttal är diskriminering av person, medan olika lön till olika bra artister inte är diskriminering av person utan av prestation. Men bakom ordet "prestation" döljer sig underförstådda tyckanden hos mottagaren som gör att olika personer kan upplevas "prestera" olika bra på grund av olika härkomst, utseende, uttal och annat sådant som påstås vara fel att diskriminera på basis av. "Prestation" avspeglar till stor del person. Massor av artister presterar så gott de kan, men får trots detta väldigt olika positiv respons och blir väldigt olika framgångsrika. Skillnaderna i resultat, mellan två jämnåriga artister som båda gör så gott de kan och som alltid gjort så gott de kunnat, är ofta till stor del medfödda skillnader mellan artisterna. Jag ser inte den principiella skillnaden mellan t.ex. olika lönesättning på basis av sådana skillnader och olika lönesättning på basis av etniska skillnader. I båda fallen tycker någon olika mycket om olika sinnesintryck han/hon får, vilket sedan avspeglas i hans/hennes betalningsvilja.
Om en svensk som varken kan engelska eller något annat språk bara köper musik som sjungs på svenska för att han märkt att han kan njuta mer när han förstår vad som sjungs än när han inte gör det, är det förkastlig diskriminering? Om inte, varför skulle det då vara förkastlig diskriminering om man byter ut CD-skivköparen mot en svensk arbetsgivare, sångspråket på CD-skivan mot brytning hos en anställd på nämnda arbetsgivares arbetsplats, och CD-skivköparens bristande vilja att köpa musik sjungen på andra språk än svenska mot arbetsgivarens ovillighet att höja en brytande anställds lön i samma takt som sina övriga anställdas? Borde utländska artister som framträder på sina hemspråk i Sverige få skadestånd för den diskriminering de utsätts för i form av att många svenska konsertbesökare föredrar att istället gå på konserter där det bara sjungs på svenska? Konsertbesökaren är väl i praktiken artistens arbetsgivare, är han inte?
