Jag har utmanat allt och alla

[Harald Davidsson]

Och då kan vi säga

att vetenskapen är tanken
att konsten är känslan
och att religionen är handlingen, alltså att ge sig hän.

[nuddle]

Ok, Harald, problemet för mig
är att jag inte kan säga emot dig
eller hålla med dig, eftersom mitt
vetande är begränsat.

Men vad säger du om att alla skall
söka efter att bli en HERMES genom
att integrera en god-avsikt i allting,
varje tanke-känsla-handling, och sedan
kan vi alla prata?

För jag vill inte vara en Muhammed, eller
Jesus, eller Krishna, jag vill att alla skall
vara en Muhammed eller Jesus eller Krishna,
jag vill inte vara den som säger åt människor
vad som är sant och falskt. Däremot kan jag
hjälpa dem så gott jag kan att SJÄLVA INSE
och FÖRSTÅ.

Jag har ingen nytta av att jag ensam i hela världen
eller enbart några få VET något, jag vill att alla
skall veta något och min tanke är att jag själv
alltid måste veta och därmed förstå något för
att kunna godta det såsom sant.

Igår insåg jag att VARAT är OBJEKTIV, bra,
men jag insåg att allting egentligen är OBJEKTIVT
också, för att jag såg, allt jag gjorde, var ju
jag, alltså hela jag var OBJEKTIV, men jag kunde
inte kommunicera med andra detta OBJEKTIVA,
utan var tvungen att prata med ordspråket istället,
så min insikt var att EGOT är icke-objektiv och
sedan återstår enbart det OBJEKTIVA som inte
kan förmedlas genom ord-språket fullständigt-

[nuddle]

så allt du skriver med ordspråket
är falskt för mig, för jag förstod
att ingen sanning finns i det språket
enbart det tysta vad jag kallade för
universiella språket är sant, och där
finns all sanning, ordspråket är en slags
ful spegelbild av det sanna..

ingen bok är sann, ingen text är sann,
enbart det tysta språket är sant, det är
så mycket jag vet just nu

Gud är skapelsen och Gud en och samma,
men inte för den ändliga människan som
tänker med ordspråket för hon ser på Gud
genom en skev lins

[Harald Davidsson]

Ja Nuddle,

ja, tanken ska vara sann, men hur når vi detta, vi måste upp i det arketypiska.

och känslan ska vara kärlek, och det kan vi uppleva ifall vi har ett kvinnligt objekt i oss själva,
genom att känna spänningen mellan manligt och kvinnligt

och handlingen ska vara rättfärdighet eller dharma, och det kan vi bara finna genom att totalt ge oss hän
livet, att leva totalt spontant, direkt omedelbart genom känslan

men konsten är också ett språk,

du kan göra en fin sång och då kommunicera med världen,

[nuddle]

det är felaktigt det du skriver om manligt o kvinnligt

manligt och kvinnligt har inget att göra med kärlekensvilja
utan handlar om kroppensvilja som hos vissa är transsexuell
eller homosexuell, och andra hetrosexuell

[Harald Davidsson]

Det här då Nuddle,

tanken ....är hari-hara, alltså tredje ögat,

känslan ....är heliga kundalini plus mirakel-kraft,

handlingen ...är att kunna framträda på alla platser samtidigt

[Harald Davidsson]

För övrig, vad är ondska ? skriver Marko

Harald svarar

det som hindrar din orgasm från att skapa en total känsla av kärlek i kroppen,
för om du känner en sådan kärlek i kroppen vill du inte ha något annat,

vilket betyder kapitalismens död
och prylsamhället hamnar då på soptippen

[nuddle]

Det här då Nuddle,

tanken ....är hari-hara, alltså tredje ögat,

känslan ....är heliga kundalini plus mirakel-kraft,

handlingen ...är att kunna framträda på alla platser samtidigt

skrev Harald Davidsson

Jag vet inte, för jag tänkte idag att det enda som är objektivt
är VARAT, och i den finns olika nyanser, den enda nyans som
är helt sann är kärlek, och jag tänkte att ifall allting man är
kärlek, är din vilja sann, och du sann, men jag tänkte att mycket
omkring mig inte var sant, och detta blockerade mig från att
vara sann, så allt det som blockerar mig måste jag överkomma
för att kunna bli helt sann, sedan märker jag att min egen vilja
befrias ju mer sann jag är, min telepatiska förmåga aktiveras ju
mer sann jag är, och så vidare, så förmodligen aktiveras ännu
fler förmågor ju mer kärleksfull jag är, men för att bli det måste
jag överkomma allt det som blockerar mig att vara det kärlekens-
vilja vill att jag skall vara... så JA, det du skriver må vara sant för
dig, men jag har ingen egen erfarenhet utav det.

All ondska från mig måste bort, sedan all ondska utifrån måste
bort om alla mina förmågor skall aktiveras maximalt tänker jag,
eller vad säger du Harald?

[Kotten]

Kotten.
Problemet vi gör är att se gud som ett objekt.
Ingen har sett gud vad jag vet, kanske i en NDE eller något som påminner om himlens varelser.
För en materialist finns inga subjektiva värderingar, allt måste logiskt sett bli en kausal objektiv händelse och då kan heller inte en fri vilja existera. allt är massa och energi varken mer eller mindre.
Börjar man acceptera att man har en fri vilja så börjar man närma sig en andlig värld där något mystiskt gör att vi kan göra val. Nu är inte steget långt till att börja acceptera en astral värld eftersom den fria viljan inte hör till den objektiva världen.
finns det astrala världar så finns det astrala kroppar och astrala viljor. Det kan finnas en astral gud. (men inte som fysiska objekt)
Detta är väl en rationell förklaring utifrån en fri viljas existens. Jag hoppas mitt tankesätt har någon vettig grundtanke.

Som jag ser det kan inte en ateist ens anta att en fri vilja existerar eftersom inga andra 'övernaturliga' ting kan existera.

jag har försökt pussla ihop materia och fri vilja på alla dess vis, jag har inte ens kommit nära en fungerande ide.
(tanke exprimentet med datorer och ai som utvecklar fri vilja är en teori som inte kan knytas till egen fri vilja, och nuddle har envist hävdat att en maskin inte har fri vilja, och än så länge tror jag han har fått rätt)

Fri vilja är ett begrepp som jag använder i vad jag menar med termen fri vilja, jag är fri att välja för det jag inte känner till. Ur ett metaperspektiv där allting är givet är naturligtvis varje formulering och tanke här ett resultat av miljontals år av olika kedjor och händelseförlopp. Så med fri vilja avser jag att "jag väljer det jag har lärt mig att välja" I den meningen anser jag faktiskt ändå att viljan är fri. Eftersom, okej jag har bara ett öde, men det är uppenbarligen ödet som jag varje gång väljer! Jag har alltså en deterministisk världsbild, men menar att viljan är fri just för att vi är låsta till den.

Jag förstår dock hur du menar med användandet av fri vilja(så som den generella betydelse menar till att den skulle vara "slumpmässig") och tron på en högre makt. Det är inte sällan dessa två går hand i hand med varandra. Båda är två synsätt på metaexistensen utan någonsomhelst vettig substans(Vi "vill" vara fria, precis som vi "vill" vara älskade. Det är bra varumärken! Att sedan spela på att människor ska uppfatta världen med känsla framför förnuft är också skum sektflummeri i min mening.)

Man måste dessutom inse att en ateist menar inte att den abstrakta världen inte existerar; Kärlek, etik motsv. Han menar dock att det inte finns något som kopplar detta med den astrala världen. Subjektivitet existerar naturligtvis, men det finns en objektiv sanning på alla konkreta objekt. Det finns liksom inget mellanting med guds existens eller inte existens. Antingen finns han enbart som ett koncept eller så finns han.

Ondska är ett subjektivt begrepp, vad som menas med det är olika, vad någon ser som ondska, kan vara godhet i någon annans öga.

[nuddle]

Nuddle,

den här kvinna på vetnskapsteori institutionen uttrycker sig fel,
för objektiv kunskap finns,
men vi kan ej nå den med vårt subjekt,
för att kunna göra det måst vi bli objektiva och det kan vi aldrig bli med tanken,
fast här finns en annan väg
att vi genom känslan kan förmedla en viss objektivitet till vårt medvetande,
våra tankar.

och begreppet fantasikonstruktion betyder att vårt subjektiva universum inte
ör slutet och absolut, men att vi kan överskrida det bland annat genom fantasikonstruktioner
som vårmässa av Stravinsky,
men då är vi inne på K O N S T,
att genom konsten kan vi expandera vårt universum
och dessutom genom känslan, genom att kunna tolka vibrationer som
Brahminska präster kan, men också varje människa till en viss utsträckning

Ja, precis från OBJEKTIVA varat till medvetandet,
och denna connection ger oss då OBJEKTIV KUNSKAP,
som lagras såsom ett minne,
ja precis så är det, sedan är VILJAN alltid subjektiv,
med andra ord ifall vi vill att vår VILJA skall YTTRA SIG
MAXIMALT måste vi låta vårT SUBJEKT få maximal yttring
och subjektet operar genom FANTASIN fullständigt, vilket
betyder att allting som finns är format AV FANTASIN,
däremot det som formas är VARAT det objektiva, och det
som avgör FORMENS skepnad är VILJAN

Låt Fantasin flyga fritt,
genom KÄRLEKENS VINGSLAG!

[Harald Davidsson]

Nuddle

Bra poesi försöker uttrycka objektiv kunskap,
Paul Celan har lösryckt sitt språk från språket,
han talar ett eget språk och försöker förmedla en mystisk och statisk
känsla, ocvh faktiskt lyckas han höja språket högt över språkets gränser,
det han skriver blir något slags svävande,
men dock fullt av mänsklighet,
han ger tillbaka människan hennes förlorade värdighet,
och hennes medmänsklighet,
han pratar till alla, ingen lämnas utanför,
för när han talar om ondskan ör det ett mörker alla brottas med,

så konsten förmedlar en slags objektiv kunskap,
faktist var hela modernismens syfte att försöka aktivera fantasin i mänskligheten,
men ondskan har faktiskt blockerat alla försök att höja mänskligheten
upp över det sociala varat,

[David H]

En låt från Lufier:

<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/OHqpmtQDy5Q" frameborder="0"></iframe>

[Harald Davidsson]

Nuddle

vibrationer försöker också ge objektiv kunskap,
du är uppe i 6e chakrat nu, men det rör sig,
ibland sjunker du ner till de tre första, sen upp igen till 5e chakrat, sen 6e,
fast på det fjärde chakrats nivå
kan vi uppleva Gud,
som GODHETEN,
så shiva liksom parvati i åttonde chakrat har en dörr öppen
för oss även i fjärde chakrat, själen,
men för de tre första chakran,
där 99,99 procent av mänskligheten sitter inlåsta
kan Shiva bara förmedla karma yoga,

men för dessa människor finns det ingen Gud
upplever dom, för politikerna är deras Gudar,
som de dyrkar och upphöjer,

men på det fjäde chakrat startar den arketypiska kraften upp i människan,
hon börjar bli alla,

vi har ju meningasfull vibrations-kontakt, och du förmedlar ibland objektiv kunskap
till mig

[nuddle]

Den objektiva kunskapen är inte allt
det är enbart en del av kunskapen,

för jag märker att det finns mycket kunskap i mitt subjekt
däremot kan jag inte uttrycka den kunskapen eftersom mitt
subjekt inte är omvandlat utav kärlekensvilja ännu, så i slutändan
blir allting objektivt, och vår kunskap borde då bli oändlig, när
allt vi är, är av kärlek, så blir vi allsmäktiga, men detta vet jag
teoretiskt enbart

[nuddle]

Nuddle

Bra poesi försöker uttrycka objektiv kunskap,
Paul Celan har lösryckt sitt språk från språket,
han talar ett eget språk och försöker förmedla en mystisk och statisk
känsla, ocvh faktiskt lyckas han höja språket högt över språkets gränser,
det han skriver blir något slags svävande,
men dock fullt av mänsklighet,
han ger tillbaka människan hennes förlorade värdighet,
och hennes medmänsklighet,
han pratar till alla, ingen lämnas utanför,
för när han talar om ondskan ör det ett mörker alla brottas med,

så konsten förmedlar en slags objektiv kunskap,
faktist var hela modernismens syfte att försöka aktivera fantasin i mänskligheten,
men ondskan har faktiskt blockerat alla försök att höja mänskligheten
upp över det sociala varat,

All fantasi är inte bra fantasi,
enbart fantasi som föregås av en god-avsikt är
bra sann fantasi, och där är det som
inte många förstår, och för att fantasin skall bli
sann och bra måste hela vår personlighet omvandlas
genom kärlekensvilja, fantasin måste inte enbart förmedla
den kunskap man erhåller från VARAT, när personligheten
omvandlas så kan den förmedla SANN kunskap av sig självt
såsom Jesus gjorde eller Krishna...

eller vad säger du? har jag möjligen fel?