det finns möjligtvis ingen väsentlig skillnad mellan meningarna
"av vilka motiv ska man gifta sig?"
och
"av vilken anledning gifter sig folk..generellt?"
jag anser nog att leo här är utövar en lite annorlunda filosofisk debatt än jag tror mening nummer 1 sökte....även om det är intressanta avancerade resonemang leo för..så..
.._kanske_ kan det finnas ytterligare en dimension.
/JuSa på er.
Äktenskap
Moderator: Moderatorgruppen
Tja, det har du nog rätt i. Läste visst inte så noga.Varney skrev:det finns möjligtvis ingen väsentlig skillnad mellan meningarna
"av vilka motiv ska man gifta sig?"
och
"av vilken anledning gifter sig folk..generellt?"
Vaddå, är den inte gullig? Har du nått förslag på något mera slätstruket, så kom gärna med tips.hovnarr skrev:Usch, snälla PopJimmy, byt avatar! Jag blir illa till mods när jag kommer till ff och så stirrar LdC:s barnnuna mig i ansiktet *rysa*
Fan jag var till vårdcentralen idag. Jag har visst påbörjan till pungbråck - att tarmen ramlar ner i pungen.... Låter det skönt?
Jag var ett nervvark imorse, var helt säker på att jag var rökt - att min kuk var invalid och att mitt enda resterande, kvarstående alternativ skulle vara att bli passiv bög för resten av livet. 23 bast och böginvalid. Trevligt.
Men jag känner att jag börjar ta igen mig lite nu. Operation om några veckor.
Jag har varit på sjukan 6 ggr nu på 2-3 år. Akuta pungsmärtor, narkosoperation för fastnad squash i röven, Sen har min tjej lyckats med att få svåra andningsproblem efter att hon lyckades sätta en sexvibrator långt ner i halsen, och vid ett senare tillfälle kollapsade med direkt minnesförlust eftersom hon lyckades punkterad sin egen lungsäck genom att lekta nålfakir. Sen höll mamma på att frysa ihjäl dagen innan julafton. Det blev inte så mycket julfirande iår (förra året) med andra ord. Och nu pungråck. Toppen.
Jag har vid varje akutbesök varit helt övertygad om att det skulle slutat med garanterat dödsfall.
Men kan man verkligen dö av att sätta fast en squash i röven? Såhär i efterhand känner det ju bara fånigt att tänka på det.
Vet inte riktigt varför detta inlägg skulle höra hemma i en äktenskapstråd.... kanske är för att jag börjar gilla den här tråden helt enkelt? Sen väntar jag ju svar från archaxe också förståss. Förståss.
Nä nu ska jag ha semmelkalas för att fira att jag lever och inte blev passivt-böginvalid. Men aj aj aj vad ont det gör i sädesledaren.
Jag var ett nervvark imorse, var helt säker på att jag var rökt - att min kuk var invalid och att mitt enda resterande, kvarstående alternativ skulle vara att bli passiv bög för resten av livet. 23 bast och böginvalid. Trevligt.
Men jag känner att jag börjar ta igen mig lite nu. Operation om några veckor.
Jag har varit på sjukan 6 ggr nu på 2-3 år. Akuta pungsmärtor, narkosoperation för fastnad squash i röven, Sen har min tjej lyckats med att få svåra andningsproblem efter att hon lyckades sätta en sexvibrator långt ner i halsen, och vid ett senare tillfälle kollapsade med direkt minnesförlust eftersom hon lyckades punkterad sin egen lungsäck genom att lekta nålfakir. Sen höll mamma på att frysa ihjäl dagen innan julafton. Det blev inte så mycket julfirande iår (förra året) med andra ord. Och nu pungråck. Toppen.
Jag har vid varje akutbesök varit helt övertygad om att det skulle slutat med garanterat dödsfall.
Men kan man verkligen dö av att sätta fast en squash i röven? Såhär i efterhand känner det ju bara fånigt att tänka på det.
Vet inte riktigt varför detta inlägg skulle höra hemma i en äktenskapstråd.... kanske är för att jag börjar gilla den här tråden helt enkelt? Sen väntar jag ju svar från archaxe också förståss. Förståss.
Nä nu ska jag ha semmelkalas för att fira att jag lever och inte blev passivt-böginvalid. Men aj aj aj vad ont det gör i sädesledaren.
Beiss den Kopfkissen Liebling jetzt steige ich ein Stock auf
Ah, då förstår jag att avatarbyte inte ligger högst upp på att-göra-listan.
En intressant fråga som dock i detta fall fick olyckliga konsekvenser. Annars en helt klart innovativ och miljövänlig (för att inte säga angenäm, om man gillar sånt) avrättningsmetod: förstoppning medelst squash. En fråga bara: Hur fan lyckas man med att få en squash att fastna i röven? Gick den av på mitten eller varför gick det inte bara att dra ut den? Den borde ju liksom inte kunna "kärva" så att den helt sonika fastnar och inte kan rubbas.
Vad är det i så fall som säger att välutrustade sodomiter inte kan gå samma öde (som squashen) till mötes? (aj!)
Lycka till med klockspelet!
PopJimmy skrev:Men kan man verkligen dö av att sätta fast en squash i röven?
En intressant fråga som dock i detta fall fick olyckliga konsekvenser. Annars en helt klart innovativ och miljövänlig (för att inte säga angenäm, om man gillar sånt) avrättningsmetod: förstoppning medelst squash. En fråga bara: Hur fan lyckas man med att få en squash att fastna i röven? Gick den av på mitten eller varför gick det inte bara att dra ut den? Den borde ju liksom inte kunna "kärva" så att den helt sonika fastnar och inte kan rubbas.
Vad är det i så fall som säger att välutrustade sodomiter inte kan gå samma öde (som squashen) till mötes? (aj!)
Lycka till med klockspelet!
Jaja, jag får väl ta tag i det här igen då.
Ok, då förstår jag det som Problemet med stort P, El Grandioso Problemo, är att du inte hittat någon flicka (att döma av incidenten med squashen är jag dock osäker?) som accepterar polygama förhållanden. Återigen skulle ju en lösning på Problemet vara att rikta sig inåt och ändra den egna inställningen om att monogami kanske inte vore så tokigt när allt kommer omkring. Du torde inte ha några problem att hitta tjejer (eller killar, "hen" som vi säger i det politiskt korrekta jävla pretto-sverige) som accepterar monogami. Denna vändning inåt torde dessutom vara helt i linje med din annars så ambitiösa buddhist-lära med Personlig Utveckling.
Vad jag kan utläsa ur ditt högtravande dravel om "suveräna indivers selektionsfrihet att enfatta ditten och datten" är i princip att du omfattar någon slags idé om att ens värderingar och åsikter (om t ex polygama äktenskap) skulle vara relaterade till intelligensen - intellektuella och fritänkande människor förespråkar polygami, puckade ingrodda människor sitter fast i dogmen om monogami. Ett tag trodde jag att du var en förklädd Patrik Persson, men sedan erinrade jag mig att du bara var knäpp.
Sluta anta och läs istället vad jag skriver. Du framstår som en obelevad apa med odugliga läsfärdigheter. Vad du inte tar i beaktande i ditt fördömande av dessa småsinta kretiner som tar Bibeln eller evolutionsläran som grund för sina värderingar, är att du själv svalt en likvärdig dogm: dogmen om självständigt tänkande. Den läran sväljer du med hull och hår, och skulle du i din vildaste fantasi kommit på det själv? Ingalunda, så istället apar du efter reklamaffischernas senaste trend: "Tänk själv", "Skapa dig en egen uppfattning", "Get your own view, here I'll give it to you!" Kretin var ordet, sa Bull.
Detta är inte säreget för kulturella konstruktioner - men faktans verksamhetsfält kanske är större än du anar? Universella sanningar om matematikens satser sträcker sig inte utanför matematikens verksamhetsfält, men är ändock universella. Det samma gäller för värderingar. Att inte begripa detta är att inte begripa världens logiska konstruktion, min käre Watson.
Vadå "påvisar aldrig fakta"? Det här vill jag att du reder ut, så vi kan få någon rätsida på det här. Om det kan göras begripligt, vill säga.
Krya på dig, Jimmy. Vi behöver dig.
hovis,
Har du hört talesättet "Dumma frågor får dumma svar?" Det tror jag alla läkare vid rektala klinker har anammat. De måste ha hört allt; "Alltså, jag halkade i duschen när jag skulle tvätta den", "Jag trillade i grönsakslandet", etc. Om jag någonsin råkar ut för detta vet jag vad jag kommer att säga:
-Käften. Ta ut den, och håll käften.
Nej, det var snarare så att jag formulerade det som problemet, och inte ett skäl bland många.
Ok, då förstår jag det som Problemet med stort P, El Grandioso Problemo, är att du inte hittat någon flicka (att döma av incidenten med squashen är jag dock osäker?) som accepterar polygama förhållanden. Återigen skulle ju en lösning på Problemet vara att rikta sig inåt och ändra den egna inställningen om att monogami kanske inte vore så tokigt när allt kommer omkring. Du torde inte ha några problem att hitta tjejer (eller killar, "hen" som vi säger i det politiskt korrekta jävla pretto-sverige) som accepterar monogami. Denna vändning inåt torde dessutom vara helt i linje med din annars så ambitiösa buddhist-lära med Personlig Utveckling.
Vad jag kan utläsa ur ditt högtravande dravel om "suveräna indivers selektionsfrihet att enfatta ditten och datten" är i princip att du omfattar någon slags idé om att ens värderingar och åsikter (om t ex polygama äktenskap) skulle vara relaterade till intelligensen - intellektuella och fritänkande människor förespråkar polygami, puckade ingrodda människor sitter fast i dogmen om monogami. Ett tag trodde jag att du var en förklädd Patrik Persson, men sedan erinrade jag mig att du bara var knäpp.
Eftersom värderingar inte ramlar ner från himlen så antog jag att du var en i mängden av alla kretiner som lätt går på argument konturlöst deducerade från teorier antydda från bibeln eller evolutionen
Sluta anta och läs istället vad jag skriver. Du framstår som en obelevad apa med odugliga läsfärdigheter. Vad du inte tar i beaktande i ditt fördömande av dessa småsinta kretiner som tar Bibeln eller evolutionsläran som grund för sina värderingar, är att du själv svalt en likvärdig dogm: dogmen om självständigt tänkande. Den läran sväljer du med hull och hår, och skulle du i din vildaste fantasi kommit på det själv? Ingalunda, så istället apar du efter reklamaffischernas senaste trend: "Tänk själv", "Skapa dig en egen uppfattning", "Get your own view, here I'll give it to you!" Kretin var ordet, sa Bull.
Bara en vimmelkantig människa skulle uppbringa tanken om att kulturella konstruktioner skulle sträcka sig utanför faktans verksamhetsfält
Detta är inte säreget för kulturella konstruktioner - men faktans verksamhetsfält kanske är större än du anar? Universella sanningar om matematikens satser sträcker sig inte utanför matematikens verksamhetsfält, men är ändock universella. Det samma gäller för värderingar. Att inte begripa detta är att inte begripa världens logiska konstruktion, min käre Watson.
Meningar är även kulturella konstruktioner, men meningar påvisar aldrig fakta, endast hur logiken tolkar den.
Vadå "påvisar aldrig fakta"? Det här vill jag att du reder ut, så vi kan få någon rätsida på det här. Om det kan göras begripligt, vill säga.
Krya på dig, Jimmy. Vi behöver dig.
hovis,
En fråga bara: Hur fan lyckas man med att få en squash att fastna i röven?
Har du hört talesättet "Dumma frågor får dumma svar?" Det tror jag alla läkare vid rektala klinker har anammat. De måste ha hört allt; "Alltså, jag halkade i duschen när jag skulle tvätta den", "Jag trillade i grönsakslandet", etc. Om jag någonsin råkar ut för detta vet jag vad jag kommer att säga:
-Käften. Ta ut den, och håll käften.
archaxe, du är grym och fräck. men jag måste bara få lägga min bruna näsa i blöt ett ögonblick:
"Universella sanningar om matematikens satser sträcker sig inte utanför matematikens verksamhetsfält, men är ändock universella. Det samma gäller för värderingar. Att inte begripa detta är att inte begripa världens logiska konstruktion, min käre Watson."
du sa vad?
hur argumenterar du för detta?
jag ber om ursäkt för att jag är så helt fast i Nietzschehjulspår..men..tja..kan inte hjälpa det (tror jag)
(föresten, ang N..jag blir så imponerad. man kan här och då läsa på tex filosofiforum att "jag trodde inte man talade högt om att man läst N"..och liknande barocka uttalanden..
VAD? varför? och ..; på ett filosofiforum!?..snälla, Någon, upplys mig om vad jag missat?)
Kram Varney och Melankolin
"Universella sanningar om matematikens satser sträcker sig inte utanför matematikens verksamhetsfält, men är ändock universella. Det samma gäller för värderingar. Att inte begripa detta är att inte begripa världens logiska konstruktion, min käre Watson."
du sa vad?
hur argumenterar du för detta?
jag ber om ursäkt för att jag är så helt fast i Nietzschehjulspår..men..tja..kan inte hjälpa det (tror jag)
(föresten, ang N..jag blir så imponerad. man kan här och då läsa på tex filosofiforum att "jag trodde inte man talade högt om att man läst N"..och liknande barocka uttalanden..
VAD? varför? och ..; på ett filosofiforum!?..snälla, Någon, upplys mig om vad jag missat?)
Kram Varney och Melankolin
Riktigt, som någon smartskalle sade någon gång; Why not remove the safetylabels off of everything and let the problem solve itself?
"Luta er inte ut genom fönstret när tåget är i rullning."
Jo, för all del, gör det. Vi ska inte förhindra evolutionens gång genom att sätta upp varningsskyltar - till slut kommer vi att ha människor som inte lutar sig ut genom fönster, och där detta beteende är nedlagt i generna hos dessa individer.
"Luta er inte ut genom fönstret när tåget är i rullning."
Jo, för all del, gör det. Vi ska inte förhindra evolutionens gång genom att sätta upp varningsskyltar - till slut kommer vi att ha människor som inte lutar sig ut genom fönster, och där detta beteende är nedlagt i generna hos dessa individer.
Jag har inte tid och ork att svara på hela ditt enfaldigt hopplösa inlägg, så jag tänkte hålla mig kort.
Tanken bakom "det självständiga tänkadet" brer bara på myten om att vi inte är idoktrinerade och påverkade av socialt tryck. Sen lever vi en ganska speciell tidsålder, det är första gången i den mäskliga historien som narcissismen och nihilismen flödar öppet och accepterat. Sanningen är inte längre stjärnan på grantoppen utan på tv i Fame factory.
Förövrigt vill jag bara meddela att alla mina inlägg som varit riktade mot dig (då exkluderat det första då jag neutralt påvisade att jag sympatiserade med polygama ställningstaganden) bygger på oseriösa intentioner. Sen var mitt senaste krystade inlägg bara ett expriment i att öva min färdighet att hitta estetiskt tilltalande synonymer via synonymer.se
Dock är inte min squash- eller kukhistoria fabricerad.
Problemet med hela denna urkukade kultur är att det är för många som vill rationalisera sönder saker. Det är ett på tok för starkt fokus på att saker ska vara rationella, men rationalitet bygger igrunden inte på intentionen om att hitta "sanning", utan endast att försvara sin egna skapelse. Tänkande varelser är instängda i det de redan vet och upplevt. I tänkandets fängelse.
"Det självständiga tänkande" är en av de största myterna som existerar. Det går inte att tänka själv, eftersom tänkandet uppkommer genom minnet av intryck. Tänkandet är alltså beroende av intryck. Sen kan tänkandet å andra sidan fantisera ihop sitt egna självständiga mikrocosmos, men det är å andra sidan hela tankens (inavlade) funktion.archaxe skrev:Ingalunda, så istället apar du efter reklamaffischernas senaste trend: "Tänk själv", "Skapa dig en egen uppfattning"
Tanken bakom "det självständiga tänkadet" brer bara på myten om att vi inte är idoktrinerade och påverkade av socialt tryck. Sen lever vi en ganska speciell tidsålder, det är första gången i den mäskliga historien som narcissismen och nihilismen flödar öppet och accepterat. Sanningen är inte längre stjärnan på grantoppen utan på tv i Fame factory.
Mina mjuka organ (läs penis) har permanenta, självvålade skador, det är inte längre en fråga om äktenskap överhuvudtaget för min del eftersom jag senaste månaderna har haft enorma potensproblem. Kanske läker kukjäveln med tiden, vad vet jag...Krya på dig, Jimmy. Vi behöver dig.
Förövrigt vill jag bara meddela att alla mina inlägg som varit riktade mot dig (då exkluderat det första då jag neutralt påvisade att jag sympatiserade med polygama ställningstaganden) bygger på oseriösa intentioner. Sen var mitt senaste krystade inlägg bara ett expriment i att öva min färdighet att hitta estetiskt tilltalande synonymer via synonymer.se
Dock är inte min squash- eller kukhistoria fabricerad.
Jag funderar ärligt talat på lägga ner hela den skiten. Jag hade en "religös upplevelse", och jag upplever att det inte var av ren slump att jag upplevde den. Problemet är att jag dras ner i ett träsk av idioter som försöker rationalisera bort mina upplevelser. Och nej, det var ingen psykos jag upplevde....ambitiösa buddhist-lära med Personlig Utveckling...
Problemet med hela denna urkukade kultur är att det är för många som vill rationalisera sönder saker. Det är ett på tok för starkt fokus på att saker ska vara rationella, men rationalitet bygger igrunden inte på intentionen om att hitta "sanning", utan endast att försvara sin egna skapelse. Tänkande varelser är instängda i det de redan vet och upplevt. I tänkandets fängelse.
spännande...
vad har du för "argument" eller "bevis" för att det inte var en psykos undrar jag då nyfiket...
ärligt talat så är det j*vligt intressant. att personen ifråga tydligen kan veta, skillnaden/skillnaderna.
trodde det var lite problematiskt annars med saker som psykos..eftersom det liksom ligger i psykosens natur sådär att inte vara synbar från jag-perspektivet som upplever den...
men men. man lär så länge man lever, som gammelmormor säkert skulle sagt.
f.ö.
..skulle det gå någon nöd på popjimmy, om du blev böginvalid, då du nog ändå skulle ha ett _ganska_ intressant "sexualliv" kvar - eftersom man nog inte blir impotent i arslet, alltså...
so whats the gnäll?
vad har du för "argument" eller "bevis" för att det inte var en psykos undrar jag då nyfiket...
ärligt talat så är det j*vligt intressant. att personen ifråga tydligen kan veta, skillnaden/skillnaderna.
trodde det var lite problematiskt annars med saker som psykos..eftersom det liksom ligger i psykosens natur sådär att inte vara synbar från jag-perspektivet som upplever den...
men men. man lär så länge man lever, som gammelmormor säkert skulle sagt.
f.ö.
..skulle det gå någon nöd på popjimmy, om du blev böginvalid, då du nog ändå skulle ha ett _ganska_ intressant "sexualliv" kvar - eftersom man nog inte blir impotent i arslet, alltså...
so whats the gnäll?
suchanother skrev:Undrar om Solsjenitsyn skrattar eller gråter?
Själv tror jag varken eller för mer humorbefriad typ får man leta efter.
Han fick ju Nobels litteraturpris. Undrar varför. Inte var det väl på politiska grunder? Nä, Svenska Akademin är så opolitisk så. Hans litterära verk når inga större höjder. Efter 20 år(?) i exil Kanada återvände han till Ryssland och gick på sin egen myt som "befriaren". Ryssarna ville inte veta av honom, en förstockad gubbe som vurmade för tsaren. Haha, så var den sagan slut.
Det där med giftermål är bara borgerlig skit.
Tror han hade Dostojevskijkomplex. Dostojevskij var ju storryss, panslavist och allt det där.
Har dock inte läst Solsjenitsyn.
Förresten såg jag att 55 % av alla vuxna ryssar såg första avsnittet av den nygjorda filmatiseringen av Bulgakovs klassiker "Mästaren och Margarita". Helt otroliga siffror som visar på ett kulturintresse man bara kan drömma om i Sverige. Hur stor andel av svenskarna skulle se på en motsvarande filmatisering?
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster