Svenska språket

[Zokrates]

Detta är inte ett specifikt svenskt fenomen, folk världen över sitter och kommunicerar på nätet på ett sätt som får gammaldags brevväxling att blekna. De flesta förkortar ned ord så mycket det går, men samtidigt så urholkar det ungdomarna skrivförmåga.

Amerikansk community exempel

A Q; Male Why is that a man has to look G´d up to get a girl, while woman can dress as cheap as W@lmart and still get a mans number???Me personally i dont care what i wear cause i look good regaurdless but it kills me sometime how a man has to go to the mall to look good and a woman can just hit walmart of dollar general up quick and everything look good whats ya thoughts on that

B Male;CAUSE GUYS ARE EASY AS FUCK THATS WHY, WE DONT CARE WE JUS WANNA HIT IT!!!!!

C Male;^^^^agreed women just got it like that

D Male;becuz women are naturally beautiful. men are not made to be attractive, they have to work for it

E Male;ppfff, that theory is bullshit my friend, if a bitch goes out without make-up she gots less chances of gettin Hit. It aint about CLOTHEs, its about the booty and the cute face- I could give 2 fucks about what she wears.
and trust me ,GIRLS DO work to get attention

F Male;..speak fo yoself fam..

G Male;waht do u mean lol..yall must be hidious as fucc ta have ta work so hard ta git girls..i'ont dress to impress..i dress fo success...girls try harder then men do believe you me lol u might think it comes natural buh it dont..85% of women spend their lives tryna look fly..while da rest is juss born wit it..n besides i'ont chase hunnies if dey chase after me das fine buh i dont give em a second look..too much money too git ez

H Male;look here u fuckin' ignorant spic...watch ya tongue..n das real talk like fabs album

I Male;THE FUCK? NO

u ever waited for ur girl to get ready for a date or a prom/dance or anything?

fuck outta here, guys dont give a shit, more girls dress to impress.. ALL THE TIME

I male;nigga..fuck what everyone said in dis thread..n it aint bout da looks homie..iz all bout da gameeeeeeeeee..if you got game..you can get any dime out there..i put money on dat...but if you some fake ass..unrealistic..nigga TRYNA..look fly fo some girls?.......u ain't gittin no pussy truss me on dat...nigga IZ DA GAMEEEEEEE.....

J Male;um dont think so ya jungle bunny... u say the same shit every post just organized differently. suck a dick homo

K Male;^^Nigga You Need Ta Dig a Grave Nexx Ta Brother.. N Do Yourself A Favour...Your Good At Nothin..Tha Fucc Do U Do Buh Talk Shit?Nigga Grab Sum Prozak N Step Off Tha Keyboard..I Cud Careless If U Lost Ya Brother..U fuckin' Soft Gummi Bear Ass Spic...Learn Ta Watch Ya Tone Around Grown Folks..

Allt är fullt läsbart, förståeligt, men det liknar apskit, men för att kunna förstå krävs det att jag först vet hur det stavas, ser hur de förkortat och ersatt bokstäverna, därefter att jag  tolkar om allt till korrekt språk.
Men om nu en person lär sig att bara skriva på detta sättet, aldrig lär sig korrekt stavning, kommer inte den personen verkligen få problem med allt ifrån myndighetskontakt, anställningsbrev?

Det här är som medveten dyslexiproblematik, talspråksvarianten är ungefär som om en frisk person skulle låtsas ha afasi när han talar, sjukt.

[Avantgardet]

Jag förstår det här rättvisesnacket, helt klart. Finns ju språksociologer som visat på det förtryck som förekommer i en sådan mening. Språket är inte bara ord, det håller också begrepp, och det är med begrepp vi förstår världen. Och jag håller med om att pedagogerna är en stor tillgång. Men problemet kvarstår. Varför stör du dig inte på Engelska i samma utsträckning som på Svensk Slang? Frågan är varför Slang har lägre status från första början - för att eliten inte orkar sätta sig in i det?

Det här med att det ser ut som apskit håller jag inte med om. Jag tycker om dessa små eruptioner av språkliga understömmar (språkets förtryckta feminina sida enligt Julia Kristeva - finns likheter med Nietzsches dionysiska här -, enligt mig är det dock blott och bart kreativiteten som tar sig friheter).

Min lösning är att vetenskap och kunskap aldrig är ett egenvärde, det har ingen essens, endast när det används så är det. I min värld är det snålhet, girighet, rädsla m.m. som delat upp folket i intellektuella och "massan". Det måste umgås mer över alla gränser. Det behövs mer dialog och mindre tal. Kunskaperna måste bytas in mot reala värden.

I grund och botten handlar det om vem som bestämmer vad som det skall talas om. Jag är en dialogmänniska, jag gillar spontanitet, ärlighet, uppriktighet. Tal är faktiskt rätt fånigt, men nu har vi en gång snärjt oss i denna fälla.

[Zokrates]

Jag finner också texterna både roande och lustiga, lite hip hop i samtalet och det blir som poesi, men, jag vill inte vara en världspolis för all världens språk och har väl insett att för att göra en förändring så måste man börja inifrån och ut, inte tvärtom vilket man däremot med fördel kan göra om man vill jämföra hur språkutvecklingen rör sig i andra länder.

Jag jämför då med utvecklingen av danskan under 1900 talet, det skrivna ordet består men talet har blivit rumphugget i båda ändarna. Därav följer att man inte längre kan lyssna sig till hur ett ord egentligen skall stavas och de äldre har verkligen problem med att förstå den yngre generationen.

Detsamma gäller franskan, fast där har de nöjt sig med att slopa slutet på de flesta ord, vilket gör det förbannat svårt att stava ändelser. Därför satsar de skolansvariga extra mycket på att bibehålla skriftspråket, ungefär som islänningarna har sitt språkråd som verkligen skulle kallats fascistiskt om vi införde det i sverige jämfört med dagens akademi.

Här kan vi alltså skönja ett mönster som skulle kunna ligga till grund för en liknande utveckling med svenskan. Men för oss går denna utveckling långsammare, då den hänger mer samman med stegvis ökad invandring och andra kulturella orsaker.

När jag nu ser att vi ändå går mot samma utvecklingsproblematik med det svenska tal och skriftspråket, så ser jag tre möjligheter.

1; Att återgå till medeltidens fria stavningsregler som innebär att var och en får skriva hur de vill, så länge det är läsligt
2; Att anpassa texten till talet
3; Att anpassa talet till texten

Alla valen har för och nackdelar. Det finns ju även valet, att ha det som vi har det, men då har vi ett betygssystem som slår ut nära på hälften av alla barn direkt, samt skapar svårigheter på olika plan för vuxna som inte behärskar ett fullgott modersmål.

Men varför retar just jag mig på denna problematik och varför störs jag på den språkliga utvecklingen överhuvudtaget?

För att svara på det så får jag gå tillbaka till min egen barndom då ett slag i bakskallen fick sådana konsekvenser att jag tappade talförmågan under 3 års tid, afasi helt enkelt. I mitt huvud lät allt fortfarande rätt, men det som kom ut, var nästintill omöjligt att förstå.

Detta ledde till att jag blev mobbad, fick lägre betyg samt hånades av lärarna på skolan. Min skrivförmåga var inte drabbad, så trots att jag hade alla rätt skrifligt, så påverkade mitt tal ändå min situation negativt.
Jag blev ju idiotförklarad så fort jag öppnade mun.

Trots att mycket har förändrats i samhället, så är det fortfarande så, att avvikande barn lätt blir offer och dagens offer finner vi oftast i förorterna. Ibland känner jag igen mig själv i dagens förortsbarn och hur jag lät på bandinspelningar gjorda på 70 talet,
skillnaden är hårfin, likheten desto större. Men så länge som de som sätter betygen funkar likadant idag som då, så är de slagna på förhand.