Angående vänstern...bidrag och höger.

[Sceptisk]

Skogsälvan

Jag tror att de flesta tyvärr gör samma tolkning som du gör. Jag säger tyvärr eftersom det finns en mörk baksida i just begreppet solidaritet. Ordet solidaritet innebär att en viss grupp håller ihop. Detta innebär direkt ett antal frågor; vilka håller ihop? Varför håller just de ihop? Finns det ett yttre hot? Isåfall vilket? Vilka gränser finns det för denna solidaritet? Vad kan uppfattas som brist på solidaritet? Vad är konsekvenserna av att inte visa solidaritet? osv. Man måste komma ihåg att det är just oppositionen som talar om solidaritet hela tiden, och det handlar givetvis inte om något kristet budskap - för då hade de talat om kärleksfull gemenskap och generositet och andra dygder istället. Att de väljer ordet solidaritet är för att det på ytan låter fint men det har också en krigisk innebörd - de kan se människor som inte delar deras uppfattning som ett hot - osolidariska. De gör inte som vi andra. De tycker annat. De gör annat. De följer inte i ledbandet och är högfärdiga. De tror att de är något. etc. Solidaritet är när man tänker på det ett kampord. En ganska så ofri uppmaning, snarare än ett kärleksbudskap. Ord som generositet och kärlek har inte någon krigisk uppmaning. "Var generösa" står en fritt att tolka som man vill och det är relativt beroende på hur mycket man har att tillgå. Solidaritet kräver fullständig lojalitet till gruppen.

I den traditionella samhället existerar det redan en "organisk solidaritet" men det är inte detsamma som oppositionell solidaritet. Att vara solidarisk gentemot sin familj är att missbruka ordet solidaritet, ett bättre begrepp i det sammanhanget skulle vara kärlek och lojalitet. Bara för att man älskar sin egen familj behöver inte betyda att man hatar andra familjer. Att vara patriotisk är att älska sitt land men det behöver inte betyda att man hatar eller är emot andra länder. Ordet patriot är ett öppet ord, medan att vara solidarisk med ett politiskt parti kan innebära att man blir en landsförrädare. Kort sagt "solidaritet" är ett exkluderande begrepp. Antingen är man solidarisk eller så är man inte det och att inte vara det anses som något fult. Om man skulle säga, antingen är man patriotisk eller så är man inte det, så betyder det inte automatiskt att man är en landsförrädare eller att man gjort sig skyldig till något. Det betyder egentligen ingenting eftersom ordet patriot är ett positivt begrepp, i stil med kärlek. Det är såklart bra att kunna känna kärlek, men det går inte att tvinga fram.

[Kallekula]

Är det de borgerligas arbetslinje kontra vänsterns bidragslinje ni tar upp?

Intressant. Joda vi såg allt det förra valet där de borgerliga vann på att göra något åt det av socialdemokraterna skapade utanförskapet. Att under så många år byggt på ett sådant utanförskap är mycket osolidariskt av vänstern. Men så förlorade de också valet.

[Skogsälvan]

Sceptisk, finns det inte en mörk baksida av allt? Är det inte lika bra att förlika sig med det, både inom och utom sig? Gruppen jag avser är alltså mänskligheten och kärlek ser jag på som en konstruktiv konflikt.

[suchanother]

Är det de borgerligas arbetslinje kontra vänsterns bidragslinje ni tar upp?

Glöm inte Kalle att kapitalisterna har varit utan jämförelse de största socialbidragstagarna den senaste tiden.
Dina kompisar på General Motors har fått några miljarder.
Kalle, du som är polare med dessa direktörer, kan inte du få byta din EPA-kärra mot något bättre? Eller är du redan med i deras e-mail spärrlista?

[Kallekula]

Du har rätt SUCH. Det borde inte vara bidrag utan lån.

Var läge för ny Avatar. Si så var det klart.

[Sceptisk]

Skogsälvan

Jag kan inte svara för hur du tolkar det Svenska språket Jag kan bara stå för min uppfattning och den är ganska tydlig. För vissa så verkar min strävan efter tydlighet vara en anledning till att ogiltigförklara det jag säger. De vill att tillvaron ska vara suddig och oformlig. Tydlighet skrämmer, faktiskt. Det skrämmer. Om du har blivit välsignad med ett vackert ansikte, då skulle du se det i 1000 gångers förstoring! Människornas främsta synd mot tydligheten är deras egen fåfänga och avundsjuka och det är inte roligt att börja måste ta av sig mysbrillorna och se den konkreta och oförfalskade verkligheten. Jag filosoferar inte för att det är roligt utan för att det ger mig vällustrysningar av befrielse från fluffigheter och falska leenden.

[Skogsälvan]

Tydlighet tråkar ut... i längden. Du vet rött och blått det blir lila. Gillian&Glover gjorde ett album som jag gillade mycket; smakprov http://www.youtube.com/watch?v=6nm2pQU- ... re=related

[Sceptisk]

Bra kommentar Skogsälvan, jag håller med dig...

[Skogsälvan]

Det var faktiskt Gillan som fick mig att HÖRA och då menar jag inte höra. Jag kan inte uttrycka mig tydligare än så. Bråk är nödvändigt för att kunna bli sams. Det handlar om att vara den man är och ändå bli accepterad. Kolla in det här http://www.youtube.com/watch?v=sL9zwX5L ... re=related

Gill(i)an är en väldigt medveten människa. Här kommer en djup diskussion och jag håller med, förutom att jag tror att det finns en skapare, även om denne inte är riktigt som vi tänkt oss och det är därför vi inte har kontakt. Man kan ju inte bli älskad om man inte blir sedd för den man är.Tror den här stenen han skapade som han inte kunde lyfta var av kärlek och det är genom kärlek till honom som vi kan lyfta bort stenen från hans bröst. Men... ja, hur ska jag säga det här? Det krävs en himla massa smärta för att komma upp i den magnituden av kärlek som krävs. http://www.youtube.com/watch?v=p6Kt7N8Dkng

[Sceptisk]

Skogsälvan

I kärleksrelationer där man i grund och botten respekterar varandra, då är bråk ibland nödvändigt eller omöjligt att undvika. Men snälla du, det går inte att jämföra med ideologiskt eller ekonomiskt grundade konflikter. Om man har en människosyn som säger att alla med flint är mindre värda, hur ska man kunna uppnå något slags samförstånd och fred? Skulle du tycka att det var okej ifall en man säger till dig att kvinnor ska sättas på plats för att deras plats är vid spisen eller en lag som tvingar kvinnor att bjuda till minst två gånger i veckan? Skulle du ta detta som en bra utgångspunkt för att bli sams?

[Skogsälvan]

Du förstår inte vad jag menar. Alltså, jag klandrar dig inte för det.

[Skogsälvan]

Jag vet inte alls vad jag ska göra, men alltså... det är ju fler än mig som har uppfattat problematiken.

[Skogsälvan]

Jag gråter. Det är väl det enda jag kan göra. På något vis blir det nog bra det här, men det känns så grymt.

[Skogsälvan]

Nej, men Sceptisk, jag tror att det har blivit mycket missförstånd i bibeln. Enkelt uttryckt har Lucifer min största sympati och jag tycker att det är på sin plats att Gud låter Lucifer få sin kärlek snart och att Gud visar sig tydligare själv så att även Gud kan bli sedd och älskad på riktigt. Först då kan vi ha lite skojigt som jag tror var den ursprungliga tanken. Jag tror helt klart på en andlig dimension i tillvaron. För mig är kärlek en sorts vampyrism... evigt liv. Här är en till Gillan-låt http://www.youtube.com/watch?v=na73LEcq ... 5&index=10

[Skogsälvan]

Jag vet inte lättast hur jag ska göra mig förstådd, eller om jag ens kan.

Prince Purple rain http://www.stlyrics.com/lyrics/purplera ... lerain.htm
Hendrix Purple haze http://www.lyricsfreak.com/j/jimi+hendr ... 71539.html

Är det någon som förstår vad jag menar?