Knäppon - är de fler?

[dokido]

nej det var ett tag sen jag träffa knäppon
beror kanske på var man rör sig
i vilka områden och så

hur man nu definierar knäppon då
det är väl en person som uppför sig på ett sånt sätt
att man inte fattar vad han gör, kanske
och då kan man ge honom etiketten

har man definierat honom på något annat sätt
med sitt anorlunda beteende
är han väl inte längre knäppo
exv knarkare, psykiskt sjuk etc

fast kanske som auk säger
de normala som är knäppon
om det nu är normalt att gilla country
eller bara en klasskillnad

[Sara Band]

Hej,

Ett ”knäppo” är, enligt min definition, en person som bryter mot sociala normer, som tänker och agerar annorlunda i sitt sammanhang och upplevs av omgivningen som udda, märklig eller bisarr.  Knäppheten kan förvisso vara förknippat med någon psykisk störning men behöver inte alls vara det, i vissa sammanhang tycks även små avvikelser upplevas som knäppa.
Om det är så att vi har fler (eller fler synliga) ”knäppon” i samhället idag än tidigare kan det ju vara ett sundhetstecken. Kan det vara så att vi har en ökad acceptans för det udda/knäppa? Eller är det bara så att vi behöver dessa avvikande personer för att själva känna oss mer normala?

SB

[Johan Ågren]

Vore det av godo att sluta se avvikelser som sjukdommar? Det finns ingen distinktion mellan vad som är "skada" och vad som är "annorlunda". Problemet är ju att när vi människor föds så är vi så lika varandra utseendemässigt. Därför anser vi att avvikelser i gener och udda psykologi anses vara något defekt. På så sätt tenderar många att anse att till och med kvinnor är defekta män. Alltså inte direkt uttalat, men psykodynamiskt. Det råder en avsmalning i det som skulle kunna utgöra en brokighet och mångfald. Ett samhälle med fler nyanser. Destå starkare denna avsmalning tenderar att bli destå tydligare kommer alla "avvikelser" att klassas som sjukdom, och destå fler människor kommer att växa upp och må dåligt. Jag tror dessutom att "knepigheten" kommer att bli mer exponerad ju mer dessa individer upplever ångest i relation till sin "avvikelse".

[Mr.M]

Jag tror att vi kommer att respektera individer mer än klassa dom som en knäppo eller freak eller snäller.
Var person har en upsättning egenskaper som vi är födda med och dom har vi livet ut.
Att nervärdera andra är rent ut sagt elakt. Att klassa in personer som knäppa eller snälla boostar bara upp deras beteenden. Låt folk vara det dom är, och rikta in dig på det du kan påverka, dina egna attityder och tankar.

Vi är på väg in i det folk kallar vattumannens tidsålder, och tycker mig se ett samhälle och värld som är på väg åt det hållet med sina värderingar.

Vad vattumän står för kan ni ju leta efter.. jag vet eftersom jag är en renodlad vattuman.
Jag bryr mig inte om ifall ni kallar det för hokus pokus eller fantasier, för jag tror att vi skapar en värld utefter en mognads process i kombination med självuppfyllaande profetsia.

och med det sagt, därför ser du mer 'knäppon', för att folk vågar visa sin identitet.

[dokido]

jo lite udda kan ju ses som knäppo
tills man definierar personen som annorlunda kultur, el vad vet jag

men vad jag tänkte på var en kurs jag var
och där var en person som var jobbigt frågig
men utan honom hade kursen varit skittråkig
det är lite synd att roliga personer inte får feedback

[Mr.M]

jo lite udda kan ju ses som knäppo
tills man definierar personen som annorlunda kultur, el vad vet jag

men vad jag tänkte på var en kurs jag var
och där var en person som var jobbigt frågig
men utan honom hade kursen varit skittråkig
det är lite synd att roliga personer inte får feedback

vad betyder knäpp?

jag själv tolkar det som att man snäpper med fingrarna,
man gör en kort föreställning som är lite udda,  en kort medveten eller omedveten blunder
ett snäpp i ens liv. en liten tokighet eller lite knäpp.

feedback får man genom att publiken reagerar,
Det är lite svårt på nätet, då vi inte ser folks reaktioner.
Jag själv var med i en teatergrupp och det var rent magiskt att se publikens reaktion,
feedbaken låg där.

[Väderkvarn]

*Text borttagen, på grund av att jag inte vill exponera mig privat så mycket längre.

[Zokrates]

Knäppon, fick mig att minnas http://sv.wikipedia.org/wiki/Kn%C3%A4ppupp knäppupp, vilket jag alltid tolkat som "luta dig tillbaka, lossa slipsen och knäpp upp översta skjortknappen och koppla av genom att låta knäppgökarna roa dig",
knäpp igen kom senare.

[Minded]

Always like this. Beroende på ens egen nivå/utveckling ser man från olika vinklar..

Även om jag själv kan se en charm i att folk är 'egna'. Jag tror faktiskt att jag föredrar detta framför alternativet.. Man får liksom grepp om personen, något som faktiskt betyder något för denne. Jag tror det är någonstans där jag börjar relatera till folk som verkliga personer.

Fast å andra sidan kallar du dem knäppon. Vi kanske pratar om olika grejer.

[transversal]

Avvikande är väl rätt lugnt ...

[transversal]

Ett visst mått av irrationalitet är roligt - det ger lite kaos. Gillar ett visst mått av kaos.

[dokido]

Jo i teater får man guld med feedback
det är ju inte så vanligt i livet annars

jag tycker kursen jag går i är supernormaliserande
man måste hela tiden visa att man duger
inte så svårt men det är skittråkigt
man försöker skämta till det men efter ett tag är alla skämt slut
bläh

funderade också på en annan sak
om man anser sig själv vara lite udda
lite alternativ svensk el dyl, outsider kanske
så anser man att de flesta andra
alla andra
är normala tråkiga svenskar

men om man då kanske kommer till nån tråkig insikt
att det bara är projektioner
och att det är man själv som är normal
hur ser då en knäppis ut
kanske alla andra är knäppisar
du och du och du

[Minimaxitiger]

Det är ju som flera mycket riktigt påpekar helt beroende på vad man själv har för värderings grund.
Det finns många härligt udda människor som ser och tänker på sitt eget säregna vis.
Historiskt har ibland dessa personer exempelvis bränts på bål för sina avvikande åsikter och kunskaper eller alternativt kastats in på hospital.
Historien har ibland senare visat att de haft helt rätt och att det var den sk massan som hade en "felaktig" och bevisligen farlig inställning.
Däremot har många etablerade hyllade personer av sin samtid senare visat sig ha varit riktiga monster.
Är Du rik och/eller känd är det dessutom nästan bra att vara udda/knäpp och helt accepterat verkar det som, medan vardagsmänniskan mer förväntas vara inom ramen/laget.
Än idag är det ju så att vissa folkvalda i olika regeringar har väldigt farliga destruktiva idéer som de dessutom har möjlighet att genomföra. Samma gäller nog för individer inom andra organisationer.
Bland annat av dessa skäl tycker jag väldigt illa om hierarkiska organisationer.
Som du förstår så ligger min sympati hos de udda, så länge man inte är farlig mot sig själv eller sin omgivning så är det enligt mig helt ok att fullt ut vara den unika individ man formats av livet till att bli .

Vänligen

Minimaxitiger

[Pho-ku]

Kanske är det så att du själv fått dig en knäpp och därmed ser den Andre för ett knäppo. I de knäppaste stunder tycks sig de andra te sig allt mer knäppare.

Lite som det här Auk är inne på - perspektiv.

[Anna Sara]

Vad är det som varken är entusiastiskt eller blasé, det progressivt substantiella och fördomsinriktade?