Varför blir man respekterad?

[Marko]

En alkis sa en gång i tiden till mig,
förr så gav man någon en smäll på käften, och sen så var det bra,
man kunde ha saker i hemmet utan att bli bestulen på allt.

Idag så kan man inte ha något framme, allt blir bestulet när du sover,
och man nöjer sig inte med ett slagsmål, man misshandlar grovare och aggresivare.

respekten finns hos kriminella med, förr iaf.
Idag vet jag inte, tror att det mesta är att klara sig själv idag.
inte bry sig om andra.

[klorofyll]

Vem respekterar du ?
och vad har de personer du respekterar gemensamt ?

Jag respekterar människor som inte bryr sig om huruvida andra är något som de själva inte är.

mm, Då finns det en annan komponent än förståelse med i bilden, de som låter dig och andra vara vem dom är.
Kunskap om en annan person kommer lite på köpet när man respekterar människor, man börjar prata med dom.
En possitiv bieffekt ?

Vem har sagt att jag bryr mig om mig själv?

Det är en logisk konsekvens att det du berättar, det 'drabbar' en omgivning, inkluderat dig själv. ?

Men tänk om jag är något slags statiskt medium, när dominobrickorna faller står jag kvar och lyssnar, eller så håller jag emot och vänder upp alla brickor. Det finns väl en möjlighet?

[Marko]

Vem respekterar du ?
och vad har de personer du respekterar gemensamt ?

Jag respekterar människor som inte bryr sig om huruvida andra är något som de själva inte är.

mm, Då finns det en annan komponent än förståelse med i bilden, de som låter dig och andra vara vem dom är.
Kunskap om en annan person kommer lite på köpet när man respekterar människor, man börjar prata med dom.
En possitiv bieffekt ?

Vem har sagt att jag bryr mig om mig själv?

Det är en logisk konsekvens att det du berättar, det 'drabbar' en omgivning, inkluderat dig själv. ?

Men tänk om jag är något slags statiskt medium, när dominobrickorna faller står jag kvar och lyssnar, eller så håller jag emot och vänder upp alla brickor. Det finns väl en möjlighet?

Ja, det kan nog så vara.
Men jag är äv den uppfattning att det alltid finns en viss egennytta i det vi gör,
jag har inte hittat något bevis för att äkta altruism existerar.

[Zokrates]

Håller absolut med. En av de hemska sakerna är att ord vrängs, förvrängs, alla uttalar dem, ingen vet vad de betyder, betydde, inga är överens.

Du kan tänka på respekt som följande, hur vill du bemötas själv nästa gång du träffar samma människa?
Sedan kan du tänka på följande fras, lagt kort ligger, (givetvis tills det flyttas).
därpå kan du ställa dig frågan om du besitter självrespekt, har du det så vet du att felet inte ligger hos dig
utan hos den andre om du inte bemöts med respekt, typ folk som ignorerar eller ringaktar dig mm.

[klorofyll]

När jag skapade den här tråden så tänkte jag så här,

t.ex
om du aldrig är rädd, så räcker inte det för att du ska bli respekterad,
men om du dessutom inte bryr dig om huruvida någon skulle bli rädd för dig, så blir du respekterad,
för även om lejonet inte är rädd för musen så skulle musen besegra lejonet om lejonet brydde sig om musens rädsla,

[Marko]

När jag skapade den här tråden så tänkte jag så här,

t.ex
om du aldrig är rädd, så räcker inte det för att du ska bli respekterad,
men om du dessutom inte bryr dig om huruvida någon skulle bli rädd för dig, så blir du respekterad,
för även om lejonet inte är rädd för musen så skulle musen besegra lejonet om lejonet brydde sig om musens rädsla,

En vacker tanke.
Vänskap kan byggas upp mellan djur med.

byggs inte vänskap upp, så äter nog lejonet den lilla musen, om han är hungrig.

Jag tror att det vi signalerar känns igen omedvetet,
jag har mina signaler, och är inte direkt förvånad över att de flesta håller sig på avstånd.
Det är ett medvetet val. jag vill inte ha andras respekt, utan biter ifrån ifall dom kommer för nära.

respekt får jag genom att respektera andra... respekterar jag inte andra genom att kräva respekt,
så vinner jag ingen respekt heller. måste man ha respekt ?

[Marko]

Såg att någon subjektiv författare varit på wikipedia och redigerat bort det mesta om altruism,
och ersatt sin version för att förstärka altruism, med att dölja det kritiskt tänkandet och även raderat bort den biten.
Dessutom så har termen äkta altruism ersats med något flummigt psykologisk altruism.
gillar heller inte den biten om djur, att dom inte kan välja.. Det är väl 1600 tals kunnande i den synen.

Det är noll respekt.

[klorofyll]

Håller absolut med. En av de hemska sakerna är att ord vrängs, förvrängs, alla uttalar dem, ingen vet vad de betyder, betydde, inga är överens.

Du kan tänka på respekt som följande, hur vill du bemötas själv nästa gång du träffar samma människa?
Sedan kan du tänka på följande fras, lagt kort ligger, (givetvis tills det flyttas).
därpå kan du ställa dig frågan om du besitter självrespekt, har du det så vet du att felet inte ligger hos dig
utan hos den andre om du inte bemöts med respekt, typ folk som ignorerar eller ringaktar dig mm.

Vad menas med självrespekt egentligen, skulle du kunna förklara hur du ser på det?

[klorofyll]

När jag skapade den här tråden så tänkte jag så här,

t.ex
om du aldrig är rädd, så räcker inte det för att du ska bli respekterad,
men om du dessutom inte bryr dig om huruvida någon skulle bli rädd för dig, så blir du respekterad,
för även om lejonet inte är rädd för musen så skulle musen besegra lejonet om lejonet brydde sig om musens rädsla,

En vacker tanke.

Tack ska du ha!

respekt får jag genom att respektera andra... respekterar jag inte andra genom att kräva respekt,
så vinner jag ingen respekt heller. måste man ha respekt ?

Att handla på ett bra sätt och få respekt är nog ett långsiktigt projekt, men är det inte så att man respekterar dem man förstår?

[klorofyll]

Såg att någon subjektiv författare varit på wikipedia och redigerat bort det mesta om altruism,
och ersatt sin version för att förstärka altruism, med att dölja det kritiskt tänkandet och även raderat bort den biten.
Dessutom så har termen äkta altruism ersats med något flummigt psykologisk altruism.
gillar heller inte den biten om djur, att dom inte kan välja.. Det är väl 1600 tals kunnande i den synen.

Det är noll respekt.

Jag tänkte på en sak när du nämde altruism igår:

det som är bra för alla är bra för dig, men,
det som är dåligt för dig behöver inte vara dålig för alla,

eller hur? så det behöver väl inte ligga något altruistiskt i att inte bry sig om sig själv?

[Marko]

Såg att någon subjektiv författare varit på wikipedia och redigerat bort det mesta om altruism,
och ersatt sin version för att förstärka altruism, med att dölja det kritiskt tänkandet och även raderat bort den biten.
Dessutom så har termen äkta altruism ersats med något flummigt psykologisk altruism.
gillar heller inte den biten om djur, att dom inte kan välja.. Det är väl 1600 tals kunnande i den synen.

Det är noll respekt.

Jag tänkte på en sak när du nämde altruism igår:

det som är bra för alla är bra för dig, men,
det som är dåligt för dig behöver inte vara dålig för alla,

eller hur? så det behöver väl inte ligga något altruistiskt i att inte bry sig om sig själv?

Om man inte hade haft något av behålning av att göra något positivt för andra, eller en moralisk handling som respekt egentligen är... så tror jag inte att man heller hade gjort det.

varför har vi moral ?

man ger respekt och är moralisk fram till en viss gräns.
När gränsen passeras blir det osämja. Man fick inte det man vill ha.

Att inte bry om sig själv.... svårt att greppa. ex.
Man kanske vill vara ensam, självförsörjande, stark, destruktiv, sörjande... och därför väljer att inte få något tillbaka,
men det förstärker isåfall orsakerna till varför man inte vill ha något tillbaka.

självlart vet jag inte om just du eller någon annan verkligen är äkta altruistiska,
kanske man kan vara det... jag tror dock att det alltid finns ett sammanhang som påverkar våra val.
inte minst vårt omedvetna och inlärda beteende.

[klorofyll]

Det är väl bra om man respekterar alla man träffar, dvs att respekten finns med från början,
om någon sedan bär sig så illa åt att de inte förtjänar respekt därefter så är det ju en följd av
deras eget beteende, inte ens eget och om man själv bär sig illa åt mot någon så får man finna
sig i att inte bemötas med respekt tills orsakens tillstånd förändras.

Men är det alltid så att den som förtjänar respekt får respekt? Det leder till frågan vad respekt är. Enligt mig respekterar man dem man förstår. Vilket leder till frågan vad att förstå innebär? Kritisera gärna min tankegång!

[klorofyll]

Såg att någon subjektiv författare varit på wikipedia och redigerat bort det mesta om altruism,
och ersatt sin version för att förstärka altruism, med att dölja det kritiskt tänkandet och även raderat bort den biten.
Dessutom så har termen äkta altruism ersats med något flummigt psykologisk altruism.
gillar heller inte den biten om djur, att dom inte kan välja.. Det är väl 1600 tals kunnande i den synen.

Det är noll respekt.

Jag tänkte på en sak när du nämde altruism igår:

det som är bra för alla är bra för dig, men,
det som är dåligt för dig behöver inte vara dålig för alla,

eller hur? så det behöver väl inte ligga något altruistiskt i att inte bry sig om sig själv?

Om man inte hade haft något av behålning av att göra något positivt för andra, eller en moralisk handling som respekt egentligen är... så tror jag inte att man heller hade gjort det.

varför har vi moral ?

man ger respekt och är moralisk fram till en viss gräns.
När gränsen passeras blir det osämja. Man fick inte det man vill ha.

Att inte bry om sig själv.... svårt att greppa. ex.
Man kanske vill vara ensam, självförsörjande, stark, destruktiv, sörjande... och därför väljer att inte få något tillbaka,
men det förstärker isåfall orsakerna till varför man inte vill ha något tillbaka.

självlart vet jag inte om just du eller någon annan verkligen är äkta altruistiska,
kanske man kan vara det... jag tror dock att det alltid finns ett sammanhang som påverkar våra val.
inte minst vårt omedvetna och inlärda beteende.

Men jag tror att det är en skillnad på att tänka på sig själv och att bry sig om sig själv, håller du med om det?

[Marko]

Men jag tror att det är en skillnad på att tänka på sig själv och att bry sig om sig själv, håller du med om det?

Det kan väl göra en enorm skillnad.
Egot behöver sitt men ska enligt moralen inte övergå till egoism.
Egoismen gynnar mer egot än andra.
att ge saker till andra utan medvetna krav, gynnar andra mer än dig själv.
Men det beror på, vilka våra motiv är med en handling.
Jag är motståndare till påtvingad moral, lagar och påtvingade tankar och handlingar.
Skit i den moralen, våga vara dig själv.. utvecklas.. (sätter en femma på att de bitarna har god effekt på sikt)
Förstärk den egna viljan... men var medveten om konsekvenser och dina egna begär.

det finns ett val i allt vi gör, men även saker som vi inte rår över.

Jag mår bra av att mina barn har det bra, vi gynnas alla av det,
jag vill ge utan att få¨något tillbaka, men det är oundvikligt att jag mår bra av det.
Hade jag mått dåligt av att ge mina barn något, då hade jag snart slutat ge dom det som får mig att må dåligt.

Jag ger mitt ex all ära, hennes frihet och liv utan att kritisera.
Det jag vinner på det är vänskapen som gynnar mina barns välmående.

jag lagar datorer gratis till folk, även hitlers datorer lagar jag (om han levt) och värsta terroristens dator och guds dator.
det jag vinner på det är kunskap, frihet och kunskap.. och förhoppningsvis får jag en person att må lite bättre.
dom mår bättre = jag mår bättre.

hmmm kan nog ta mer exempel.
men nöjer mig med att säga, jag hatar att ta emot saker av människor, jag vet vart det slutar. (eftersom jag gärna testar moraler och är lite destruktiv periodvis..)

de som funnit äkta kärlek, och handlar utefter det,
dom kan nog handla mer opåverkat.. då äkta kärlek är helt utan form och innehåll. ren kärlek.
fast det är en annan fråga, tror inte jag sett ren kärlek i massa, bara i upplevelser. (verklighet mot 'fantasi')

[Zokrates]

Håller absolut med. En av de hemska sakerna är att ord vrängs, förvrängs, alla uttalar dem, ingen vet vad de betyder, betydde, inga är överens.

Du kan tänka på respekt som följande, hur vill du bemötas själv nästa gång du träffar samma människa?
Sedan kan du tänka på följande fras, lagt kort ligger, (givetvis tills det flyttas).
därpå kan du ställa dig frågan om du besitter självrespekt, har du det så vet du att felet inte ligger hos dig
utan hos den andre om du inte bemöts med respekt, typ folk som ignorerar eller ringaktar dig mm.

Vad menas med självrespekt egentligen, skulle du kunna förklara hur du ser på det?

Ja, det handlar om du värdesätter dig själv eller inte, det du står för, uttrycker i form av handling och ord,
vilket i sin tur ger dig eller berövar dig din självkänsla och aktning inför dig själv. Det många tar för givet
är inte alltid så självklart om man synar det i sömmarna, så jag har förståelse för att du frågar.