Själv-medvetande

[förstår mig själv]

Hjärnan är ju anpassad efter kropp. Hjärnan ska förstå sig själv+kropp. Ger LEVA. Sedan kan hjärnan förstå annat också. Einsetin sa allt är relativt. Ja då är även hans teori relativ. I så fall finns en bättre teori. spinoza sa det finns en mäktig A och en mäktigare B och en mäktigare C osv i all oändlighet. Min konstant/absolut sant är sinnena. Detta är även relativt men viktigare för människan. Förstå och utgå från dessa börja använda hjärnan på rätt sätt. Öka dess verkningsgrad.. Och KONST är utveckla hjärnan, den ger känsla. Nyskapande inte konserverande, där håller jag med Harald. Vi är lite annorlunda alla men har rätt på olika sätt. Även sceptikern har rätt i det denne gör men inte på annat sätt.

[Harald Davidsson]

men ingen vågar säga att einstein har fel,
naturligtvis har båda fel, både relativitetsteorin och kvantum-teorin,,
hur i hela friden kunde einstein mäta ljuswets hastighet till just 300 000 km per sekund,
detta är bara en gissning antar jag

Nej Harald, redan den danske astronomen Ole Römer lyckades mäta ljushastigheten (1676) med någorlunda god noggrannhet. Det är inte så svårt som det verkar och flera experiment finns beskrivna på Internet.

Att så få tvekar med att vara kritiska mot Einstein kan ju bero på att ingen lyckats vederlägga relativitetsteorin. Att man inte kan förena kvantfysik och relativitetsteori är väl hanterliga problem, då de var för sig tycks nära nog omöjliga att rubba.

förklara hur de mäter ljusets hastighet,

för det första färdas ljuset sfäriskt,
men den faktorn har jag aldrig sett i nåt teorem,

hur fort färdas gravitationen,

för gravitationen måste vara en egen storhet,

gissningsvis 300 000 000 per sekund,

[Harald Davidsson]

eftersom ingen tycks fatta vad ett dialektiskt universum är ska jag försöka förklara..

naturligtvis är einstein ute och cyklar, men Newton är väldigt lite förstådd,

vi har tre olika typer av relationer mellan två olika human beings,

den generella relationen är Newtons andra sats
att varje händelse har en motsvarande motsatt reaktion,

men detta gäller bara för den heliocentriska människan som öppnat sitt centrum i hjärtat,

för den människo-typ som lever i de tre första centrumena,

anus, sexorgan och magen, alltså i sina instinkter mera än i sina känslor

är relationen negativ till negativ, detta är den endimensionella sociala människan, hon är totalt genomsyrad av nagativism och kan ej producera positiv kraft,

detta är helvetet,


men så har vi den tredje typen av relation

alltså mellan positiv och positiv,

detta är den högsta relationen
där människorna är fulladdade med absolut positiv kraft
och ger varandra lycka,

ej tar nåt från varandra.

[Pilatus]

förklara hur de mäter ljusets hastighet,

Hippolyte Fizeau och Léon Foucault gjorde ett experiment där en ljuskälla lyser
på en hastigt roterande spegel. När ljuset når spegelytan reflekteras det till en
spegel ett par kilometer längre bort, ljuset reflekteras tillbaka till den roterande
spegeln som under tiden hunnit vrida sig något. Ljusets ingångsvinkel kommer
på så sätt att skilja sig något från dess utgångsvinkel. Genom att läsa av
skillnaden vet man ~exakt hur lång tid ljuset tog på sig att gå fram och tillbaka.
Det är inte svårt att få en rotation på flera tusen varv per sekund. Eftersom man
kan mäta vinkeln väldigt noggrant är det inte konstigt att de kunde avläsa
ljushastigheten med en halv procents noggrannhet.

[Harald Davidsson]

förklara hur de mäter ljusets hastighet,

Hippolyte Fizeau och Léon Foucault gjorde ett experiment där en ljuskälla lyser
på en hastigt roterande spegel. När ljuset når spegelytan reflekteras det till en
spegel ett par kilometer längre bort, ljuset reflekteras tillbaka till den roterande
spegeln som under tiden hunnit vrida sig något. Ljusets ingångsvinkel kommer
på så sätt att skilja sig något från dess utgångsvinkel. Genom att läsa av
skillnaden vet man ~exakt hur lång tid ljuset tog på sig att gå fram och tillbaka.
Det är inte svårt att få en rotation på flera tusen varv per sekund. Eftersom man
kan mäta vinkeln väldigt noggrant är det inte konstigt att de kunde avläsa
ljushastigheten med en halv procents noggrannhet.

tillåt mig skratta,

ingen kan mäta ljusets hastighet,
för mätinstrumentet och mätsituationen
kommer genom dess grovhet
förhindra en autentisk mätning,


du ska tänka på att 300 000 km per sekund är
en hastighet som för människans mätobjekt kommer att uppfattas
som rent ut sagt oöndlig

[Harald Davidsson]

kom ihåg kära läsare att positiv menas att ge
evigheten till de andra

[Pilatus]

du ska tänka på att 300 000 km per sekund är
en hastighet som för människans mätobjekt kommer att uppfattas
som rent ut sagt oöndlig

Inte alls, Harald. Satt du och sov under fysiklektionerna? Det tar 1 mikrosekund för ljuset att tillryggalägga en sträcka av 300 meter. Sådana tider kunde till och med de gamla oscilloscopen klara. Så det var fullt möjligt att mäta den tid det tar för ljuset att reflekteras från en spegel uppsatt på 150 meters avstånd.

Vad oändlig hastighet skulle kunna vara har inte fysiken något svar på, Harald.

[förstår mig själv]

kom ihåg kära läsare att positiv menas att ge
evigheten till de andra

JA.... Så är det.... Detta är vad spinosa menar med intellektuella kärleken till gud. Man ÄR naturlagen(som rinnande vatten, smidigt) så bra man kan och påverkar på detta sätt du skriver Harald. Vilktigt att kunna komma dit på fler vägar.. På olika sätt....Medicin, religion, filosofi, fysik....... Delen plus resten....Man kommer till samma resultat.....

[Marko]

oändlig hastighet skulle kunna vara omedelbar verkan.

Naturen har ingen inbyggd linjal som är statisk,
Rummet är nog inte statiskt heller. så närmsta sträckan mellan A och B är kanske inte alltid en rät linje.
vad nu en rät linje är.... (använder inte matematiken sig av 11 dimensioner för att förstå vad en rät linje är ?)

tex när en elektron går från ett läge till ett annat.. omedelbart...

[Pilatus]

oändlig hastighet skulle kunna vara omedelbar verkan.

Newton var av tron att om solen plötsligt skulle avlägsnas så skulle verkan infinna sig utan att någon tid hann förflyta.
I dag vet skolbarnen att relativitetsteorin sätter gränser och att några oändliga hastigheter inte finns. Och om universum är krökt på något sätt så har i alla fall ännu ingen kunnat bestämma åt vilket håll. Euklidisk geometri duger ännu ganska bra. Lokalt finns det däremot stora avvikelser, speciellt om man kommer nära de svarta hål som finns i galaxernas centra.

[klorofyll]

oändlig hastighet skulle kunna vara omedelbar verkan.

Naturen har ingen inbyggd linjal som är statisk,
Rummet är nog inte statiskt heller. så närmsta sträckan mellan A och B är kanske inte alltid en rät linje.
vad nu en rät linje är.... (använder inte matematiken sig av 11 dimensioner för att förstå vad en rät linje är ?)

tex när en elektron går från ett läge till ett annat.. omedelbart...

Frågan är nog inte om det finns en rät linje, frågan är nog om det finns en perfekt cirkel. Jag tror att det som har oändlig hastighet befinner sig överallt samtidigt. Eulers formel är intressant: http://sv.wikipedia.org/wiki/Eulers_formel
En linje kan inte vara rät i förhållande till dig, men en en cirkel kan vara perfekt i förhållande till dig (om du befinner dig i dess mitt).

[Marko]

Jag kan inte matematik på den nivån, men ska försöka se principen för vad dom räknar ut.
Såg att torusen skulle motsvara 0, vet inte vad dom menar med det, för jag fattar inte matematiken.

Jag tror att matematiken beskriver världen på ett vis, Inte på hur det verkligen ser ut.

Ett exempel, Jag upplever händelse A på ett vis. Du upplever hädelse A på ett annat vis.
Via språket, så får vi en exakt beskrivning av händelsen. Jag ser färgen röd, du ser färgen röd,
vi upplever den olika, men färgen röd är exakt i språket. lite så ser jag nog matematiken med,
att det är ett språk och med samma funktioner och logik som det talade språket.. exakthet och abstrakt.

Pilatus,
Newton såg rummet på det viset, men det motbevisar inte de fenomen som existerar i mikrokosmos.

[Pilatus]

Pilatus,
Newton såg rummet på det viset, men det motbevisar inte de fenomen som existerar i mikrokosmos.

Det var inte heller kvantfysiska fenomen som Harald åsyftade. Men det är sant att i partiklarnas värld händer sådant som strider mot vår intuitiva uppfattning. Experimenten förbryllar oss ibland. Men det Harald dillade om var mer välbekanta fenomen:
du ska tänka på att 300 000 km per sekund är
en hastighet som för människans mätobjekt kommer att uppfattas
som rent ut sagt oöndlig

[Marko]

Pilatus,
Det har du rätt i, att han påstod att man inte kan mäta ljuset korrekt.

Men det födde en del tankar i mig, som vad är ljus ?
eftersom det är det snabbaste vi har, så hur kan vi mäta ljuset utan att befinna oss utanför ljuset och studera det ?
(just nu är det mest en flummig intuition som frågar) Vi mäter dess makroskopiska egenskaper...

iaf, fotoner agerar i mikrokosmos.

[Pilatus]

Pilatus,
Det har du rätt i, att han påstod att man inte kan mäta ljuset korrekt.
Men det födde en del tankar i mig, som vad är ljus ?
eftersom det är det snabbaste vi har, så hur kan vi mäta ljuset utan att befinna oss utanför ljuset och studera det ?
(just nu är det mest en flummig intuition som frågar) Vi mäter dess makroskopiska egenskaper...
iaf, fotoner agerar i mikrokosmos.

Utan fotoner vore du blind. Alla masslösa partiklar rör sig med hastigheten c.