Vad tänker du på?

[David H]

Vissa verkar trivas med att gå och gå och aldrig komma till dörren, på nåt sätt. Får jag en fråga kan jag känna att jag vill presentera ett svar och sen släppa det, medan jag har sett hur vissa närmast dras till evighetsdiskussion utan drivet att faktiskt komma till nytt steg. Värsta var kanske när jag hamnade på ett seminarium i praktisk filosofi om cirkulära preferenser... jag tyckte det pratades så mycket nonsens att jag fick lust att banka mitt huvud hårt i bänken. Men det gjorde jag inte...istället gick jag in på ica och vandrade varv efter varv efter varv tills jag till slut kunde börja lugna ner mig.

Hoppas du köpte ICA:s egen falukorv. Den är faktiskt bra. Nu när det är säsong, köp vitkål och gör stuvad vitkål med stekt falukorv. Är du riktigt hungrig servera med två kokta potatisar.

Jag undviker att äta kött, men när jag väl gör det så föredrar jag falukorv med vanliga makaroner och ketchup...ingen stuvning och inga kryddor, bara falukorv och makaroner.

[David H]

Vissa verkar trivas med att gå och gå och aldrig komma till dörren, på nåt sätt.

Förmodligen handlar det om människor som inte känner sig förstådda. Sådana människor tenderar att överdriva, för man vill ha kontakt/förståelse. Och ett sådant sammanhang (filosofi-studier) drar väl till sig människor som söker sanning, intelligenta människor, annorlunda människor och endel som inte inte känner sig hemma någonstans, så det blir väl ett hallelujah-moment. Den som söker sanning är öppen för information, inte kritisk. Om någon skulle börja redovisa i ett ämne som jag verkligen brinner för, så fokuserar jag på det positiva.

Så har jag inte direkt uppfattat det. Jag har mer tänkt det som personer som gillar väldigt mycket att tänka... och då har de heller inget emot att det inte leder till något svar, bara de får fortsätta att analysera och resonera. En lösning på problem kanske till och med skulle generera viss snopenhet eftersom det då inte längre går att motivera en fortsatt analys.
Själv kanske jag istället kan ha en motsatt tendens.. svårighet att hålla fast vid ett och samma ämne, slänger istället fram flera nya perspektiv. Ibland ofokuserat, utan tydligt mål och mening.

[David H]

Om vi tänker om detta som en konflikt mellan analytiska filosofer, och kontinentalfilosofer eller så kallade "postmodernister"... jag tänker att allt kan gå ut styr, men allt kan potentiellt också vara vettigt. Blir någon alltför trygg inom sitt område och helt i sin bekvämlighetszon kanske det kan vara ett tecken på att personen börjar förlora sin udd, och bidrar inte längre med något av verkligt intresse. Låter det flummigt? Det är okej, det må så vara. Jag menar kanske inte riktigt vad jag skriver heller.

[Algotezza]

Jag funderar över hur mycket man formas av andras bild av en.

Tror att det beror mycket på ifall dessa andra känner dig...

Och vilken makt de har över en...

[Algotezza]

En lösning på problem kanske till och med skulle generera viss snopenhet eftersom det då inte längre går att motivera en fortsatt analys.
Själv kanske jag istället kan ha en motsatt tendens.. svårighet att hålla fast vid ett och samma ämne, slänger istället fram flera nya perspektiv. Ibland ofokuserat, utan tydligt mål och mening.

Är inte många filosofiska problem formulerade ur ett sådant perspektiv att de inte direkt kan lösas? De existentiella frågorna, exempelvis, verkar inte vara till för att lösas utan ska väl trigga igång våra tankar och känslor. Lösningar på dessa fråghor blir ofta lite triviala. Sedan kan man avfärda dessa frågor som skenproblem, felställda etc.

"Utan mål och mening" - tänkande och analys kan ju vara intrinsikala processer, inte instrumentella som ska leda till något annat än tankegympa... Ungefär som när man är några stycken och jammar kring några teman... musikjam och filosofijam...

[Pilatus]

Är inte många filosofiska problem formulerade ur ett sådant perspektiv att de inte direkt kan lösas? De existentiella frågorna, exempelvis, verkar inte vara till för att lösas utan ska väl trigga igång våra tankar och känslor. Lösningar på dessa frågor blir ofta lite triviala. Sedan kan man avfärda dessa frågor som skenproblem, felställda etc.

"Utan mål och mening" - tänkande och analys kan ju vara intrinsikala processer, inte instrumentella som ska leda till något annat än tankegympa...

Det kan till och med vara så att filosofidiskussioner har både ett intrinsikalt värde och ett terapeutiskt. Man kan komma till vissa insikter, om sig själv och andra, om vad slags värld vi lever i. Om ingenting händer, annat än nöjet att få diskutera, kan värdet vara något begränsat? Jag tror att det är värdefullt att försöka anstränga sig litet, att försöka formulera sig någorlunda begripligt. Man kan om inte annat, komma på egna motsägelser och svagheter i olika uppfattningar.

Om det för någon ser ut som ett självändamål, ett tröstlöst tjatande om sådant vi redan ägnat en spaltkilometer åt, så kan det ju vara en god anledning att ta upp ett nytt ämne. Att visa litet kreativitet.

[klorofyll]

Vissa verkar trivas med att gå och gå och aldrig komma till dörren, på nåt sätt.

Förmodligen handlar det om människor som inte känner sig förstådda. Sådana människor tenderar att överdriva, för man vill ha kontakt/förståelse. Och ett sådant sammanhang (filosofi-studier) drar väl till sig människor som söker sanning, intelligenta människor, annorlunda människor och endel som inte inte känner sig hemma någonstans, så det blir väl ett hallelujah-moment. Den som söker sanning är öppen för information, inte kritisk. Om någon skulle börja redovisa i ett ämne som jag verkligen brinner för, så fokuserar jag på det positiva.

Är "sådana människor" störande för ditt jämnmod, klorofyll? Är det inte i linje med forumets ändamål att diskutera olika frågor? Varför inte tala till de personer som avses?

Jag är själv ofta sådan.. som dessa människor.. Det är klart.

[klorofyll]

Vissa verkar trivas med att gå och gå och aldrig komma till dörren, på nåt sätt.

Förmodligen handlar det om människor som inte känner sig förstådda. Sådana människor tenderar att överdriva, för man vill ha kontakt/förståelse. Och ett sådant sammanhang (filosofi-studier) drar väl till sig människor som söker sanning, intelligenta människor, annorlunda människor och endel som inte inte känner sig hemma någonstans, så det blir väl ett hallelujah-moment. Den som söker sanning är öppen för information, inte kritisk. Om någon skulle börja redovisa i ett ämne som jag verkligen brinner för, så fokuserar jag på det positiva.

Så har jag inte direkt uppfattat det. Jag har mer tänkt det som personer som gillar väldigt mycket att tänka... och då har de heller inget emot att det inte leder till något svar, bara de får fortsätta att analysera och resonera. En lösning på problem kanske till och med skulle generera viss snopenhet eftersom det då inte längre går att motivera en fortsatt analys.
Själv kanske jag istället kan ha en motsatt tendens.. svårighet att hålla fast vid ett och samma ämne, slänger istället fram flera nya perspektiv. Ibland ofokuserat, utan tydligt mål och mening.

Mmm. Ett sällskap som upphör att dela problem - jag älskar problem (att lösa problem) - upphör att vara ett sällskap.

[klorofyll]

Jag funderar över hur mycket man formas av andras bild av en.

Tror att det beror mycket på ifall dessa andra känner dig...

Och vilken makt de har över en...

Man blir besviken när inte allt går som man vill. Varför stånga sig blodig?

[David H]

En lösning på problem kanske till och med skulle generera viss snopenhet eftersom det då inte längre går att motivera en fortsatt analys.
Själv kanske jag istället kan ha en motsatt tendens.. svårighet att hålla fast vid ett och samma ämne, slänger istället fram flera nya perspektiv. Ibland ofokuserat, utan tydligt mål och mening.

Är inte många filosofiska problem formulerade ur ett sådant perspektiv att de inte direkt kan lösas? De existentiella frågorna, exempelvis, verkar inte vara till för att lösas utan ska väl trigga igång våra tankar och känslor. Lösningar på dessa fråghor blir ofta lite triviala. Sedan kan man avfärda dessa frågor som skenproblem, felställda etc.

"Utan mål och mening" - tänkande och analys kan ju vara intrinsikala processer, inte instrumentella som ska leda till något annat än tankegympa... Ungefär som när man är några stycken och jammar kring några teman... musikjam och filosofijam...

Ja, nog är det väl iaf en vanlig föreställning att det är så, filosofiska problem är problem som inte kan lösas. Och så presenteras ofta vetenskapliga problem som en motsats, där det går att komma fram till svar och lösningar. Men jag tänker också, att man skulle kunna argumentera för det motsatta. Vetenskapen ägnar sig åt empiriska problem, och det leder som regel till induktiva slutsatser... och ett villkor för att det ens ska vara relevant är dess potentiella falsifierbarhet. Men om vi tänker oss filosofiska problem som tvärtom icke-empiriska, behöver kanske vetenskapens osäkerhet och spekulation inte längre gälla... Säger inte att den typen av svar är oproblematiskt, men ett lite annorlunda perspektiv att se på saken...

[cawi]

iaf... 'i alla fall' - 'i annat fall' - 'i alternativa fall' - 'i aningsfulla fall' och andra varianter av rådande självvalda innebörd. Vad önskar ni ur denna duktigt förkortade ordalydelse egentligtvis mena uti luftens säregna här där ni samtidigt namnger vanliga föreställningar som olösbara filosofiska 'problem'..?

[Pilatus]

iaf... 'i alla fall' - 'i annat fall' - 'i alternativa fall' - 'i aningsfulla fall' och andra varianter av rådande självvalda innebörd. Vad önskar er denna duktigt förkortade ordalydelse egentligtvis mena uti luftens säregna här där ni samtidigt namnger vanliga föreställningar som olösbara filosofiska 'problem'..?

Ibland låter du litet för vresig. Har det hänt något tråkigt som du vill berätta om?

[cawi]

...föreställning pling motsats, argumentera, empiriska, induktiva? ~ Falsifierbarhet eh? Osäkerhet pling plong Hallå där, mår ni riktigt riktigt bra..?

[cawi]

Tack Pilatus för din högintelligenta känsla gällande mitt säregna här, inget är lätt min vän den saken är klar.

[Severus Snape]

hej lynx och kanske algo - de som bryr sig lite om musik ..

https://open.spotify.com/track/4Zqj2Qq8 ... xzXUoqJpxA

denna la jag upp igår på Spotify. är 1:04 min lång bara. akustisk. ----"GOODBYE"