Vad tänker du på?

[Pilatus]

Mycket bra dokumentär..!

USA är en våldsam nation där folk förväntas kunna ha kontroll över sina skjutvapen och handlingar.

Har du sett No Country for Old Men?

no country.jpg (39.13 KiB) Visad 1535 gånger

[klorofyll]

Mycket bra dokumentär..!

USA är en våldsam nation där folk förväntas kunna ha kontroll över sina skjutvapen och handlingar.

Har du sett No Country for Old Men?

no country.jpg

Ja faktiskt, jag vet inte om jag var på fel humör, men det är en av de sämre filmerna jag sett, bara kall och deprimerande...

[David H]

Man kan fråga sig vad som är det mest orealistiska i berättelsen om Kejsarens nya kläder. Kanske är det att folket tror på barnet när barnet ropar att kejsaren inte har några kläder på sig?

Jag hoppades att nån skulle svara att det mest orealistiska vore att kejsaren själv skulle tro att kläderna var riktiga kläder. Det vore också ett bra svar, tycker jag. Den bokstavliga läsningen av en text är viktig, och något som alltid är ett alternativ att luta sig mot. Att sen en text också kan läsas som en allegori, en liknelse eller symbolism, det ger texten ytterligare en dimension.

[klorofyll]

Den bokstavliga läsningen av en text är viktig, och något som alltid är ett alternativ att luta sig mot. Att sen en text också kan läsas som en allegori, en liknelse eller symbolism, det ger texten ytterligare en dimension.

Bra idé....

[klorofyll]

Jag hoppades att nån skulle svara att det mest orealistiska vore att kejsaren själv skulle tro att kläderna var riktiga kläder.

Det är ju ganska sorgligt egentligen att behöva lita på någon annan när det gäller klädval.. Ex.v. som i denna. Det är inget fel på att någon annan väljer kläderna i sig.. Men det är lätt att bli lurad, däri ligger det sorgliga.

[Pilatus]

Jag hoppades att nån skulle svara att det mest orealistiska vore att kejsaren själv skulle tro att kläderna var riktiga kläder.

Det är ju ganska sorgligt egentligen att behöva lita på någon annan när det gäller klädval.. Ex.v. som i denna. Det är inget fel på att någon annan väljer kläderna i sig.. Men det är lätt att bli lurad, däri ligger det sorgliga.

Skräddarna valde en osynlig tråd, klorofyll.

Jag kom att tänka på Alberto Moravia, Anpasslingen (1952) originaltitel Il conformista
Att följa med, hur otäckt det än kan bli, fascismen i Italien och Europas utveckling efter första världskriget. Kanske skall vi vara medvetna om att fenomenet är litet mer än en roande saga. Ukraina är ett sådant exempel, där en konflikt plötsligt är en realitet utanför vår kust mot Östersjön. Hur ser vi det, eller ser vi det inte? Vid en avspärrning skulle vi få leva på morötter, den enda gröda där Sverige är självförsörjande.

[klorofyll]

Att följa med, hur otäckt det än kan bli,

Världens mäktigaste land - made in china - hotar Sverige via en ambassadör som antagligen inte kan svenska... Men vi har ingen kontakt med själva Kina. Det är lustigt hur H&M reagerar... Dom trodde Kina var dumma. Jag följer inte med så mycket, men så länge det är H&M eller den typen som drabbas (inte för att det ok) så är det lätt värt att yttra sig...

Vid en avspärrning skulle vi få leva på morötter, den enda gröda där Sverige är självförsörjande.

[xion]

Man kan fråga sig vad som är det mest orealistiska i berättelsen om Kejsarens nya kläder. Kanske är det att folket tror på barnet när barnet ropar att kejsaren inte har några kläder på sig?

Jag hoppades att nån skulle svara att det mest orealistiska vore att kejsaren själv skulle tro att kläderna var riktiga kläder. Det vore också ett bra svar, tycker jag. Den bokstavliga läsningen av en text är viktig, och något som alltid är ett alternativ att luta sig mot. Att sen en text också kan läsas som en allegori, en liknelse eller symbolism, det ger texten ytterligare en dimension.

Varför undrar du över en sån sak?
Det mest utmärkande för sagor är att de ska vara orealistiska. Annars vore det inte sagor.

[David H]

Man kan fråga sig vad som är det mest orealistiska i berättelsen om Kejsarens nya kläder. Kanske är det att folket tror på barnet när barnet ropar att kejsaren inte har några kläder på sig?

Jag hoppades att nån skulle svara att det mest orealistiska vore att kejsaren själv skulle tro att kläderna var riktiga kläder. Det vore också ett bra svar, tycker jag. Den bokstavliga läsningen av en text är viktig, och något som alltid är ett alternativ att luta sig mot. Att sen en text också kan läsas som en allegori, en liknelse eller symbolism, det ger texten ytterligare en dimension.

Varför undrar du över en sån sak?
Det mest utmärkande för sagor är att de ska vara orealistiska. Annars vore det inte sagor.

En saga kan vara delvis realistisk och delvis orealistisk. Vissa saker i sagan kan jag känna igen från verkligheten jag lever i, medan annat känns mer osannolikt. Genom att fråga om vad som är orealistiskt var tanken att väcka fundering om vilken typ av lärdom det går att ta av sagan, att skilja det orealistiska från det realistiska så att säga

[xion]

Jag hoppades att nån skulle svara att det mest orealistiska vore att kejsaren själv skulle tro att kläderna var riktiga kläder. Det vore också ett bra svar, tycker jag. Den bokstavliga läsningen av en text är viktig, och något som alltid är ett alternativ att luta sig mot. Att sen en text också kan läsas som en allegori, en liknelse eller symbolism, det ger texten ytterligare en dimension.

Varför undrar du över en sån sak?
Det mest utmärkande för sagor är att de ska vara orealistiska. Annars vore det inte sagor.

En saga kan vara delvis realistisk och delvis orealistisk. Vissa saker i sagan kan jag känna igen från verkligheten jag lever i, medan annat känns mer osannolikt. Genom att fråga om vad som är orealistiskt var tanken att väcka fundering om vilken typ av lärdom det går att ta av sagan, att skilja det orealistiska från det realistiska så att säga

Det var väl ungefär det jag svarade på i mitt förra inlägg?

[David H]

Varför undrar du över en sån sak?
Det mest utmärkande för sagor är att de ska vara orealistiska. Annars vore det inte sagor.

En saga kan vara delvis realistisk och delvis orealistisk. Vissa saker i sagan kan jag känna igen från verkligheten jag lever i, medan annat känns mer osannolikt. Genom att fråga om vad som är orealistiskt var tanken att väcka fundering om vilken typ av lärdom det går att ta av sagan, att skilja det orealistiska från det realistiska så att säga

Det var väl ungefär det jag svarade på i mitt förra inlägg?

Ja, det kan jag hålla med om. Jag har inte menat att kritisera det du skrev i ditt förra inlägg.

[xion]

En saga kan vara delvis realistisk och delvis orealistisk. Vissa saker i sagan kan jag känna igen från verkligheten jag lever i, medan annat känns mer osannolikt. Genom att fråga om vad som är orealistiskt var tanken att väcka fundering om vilken typ av lärdom det går att ta av sagan, att skilja det orealistiska från det realistiska så att säga

Det var väl ungefär det jag svarade på i mitt förra inlägg?

Ja, det kan jag hålla med om. Jag har inte menat att kritisera det du skrev i ditt förra inlägg.

Sen finns det ju dom som inte kan skilja på saga och verklighet också (dom religiösa t.ex.)

[hakkapeliitta]

[
Världens mäktigaste land - made in china - hotar Sverige via en ambassadör som antagligen inte kan svenska... Men vi har ingen kontakt med själva Kina. Det är lustigt hur H&M reagerar... Dom trodde Kina var dumma. Jag följer inte med så mycket, men så länge det är H&M eller den typen som drabbas (inte för att det ok) så är det lätt värt att yttra sig...

Jag kan förstå Kinas reaktion. Dessa ständiga pekpinnar som levereras på löpande band.
Helt sjukt, Ryssland, Kina, Iran är är föremål för konstant kritik. Den här orkestrerade kritiken är tafflig och synd att svensk massmedia deltar i den.
EU som deltar här borde rikta sin kritik mot Israel som ständigt bryter mot mänskliga rättigheter, men nej, EU är skit och Sverige borde göra som britterna och lämna skiten.

[David H]

Sen finns det ju dom som inte kan skilja på saga och verklighet också (dom religiösa t.ex.)

Jo, det är inte alltid enkelt att skilja mellan dikt och verklighet. Det var delvis min poäng med att det inte är fel att utgå från en "bokstavlig" tolkning när man diskuterar vad som är realistiskt och vad som är orealistiskt inom en berättelse. För vissa må den bokstavliga tolkningen vara så självklart orimlig att den inte ens är värd att fundera över, men så finns det också de som kan finna verklighetsförankring i den rent bokstavliga tolkningen ibland, och jag menar inte heller att de som tror på bokstavlig tolkning nödvändigtvis har fel.

Att tala om de "religiösa" som en samlad grupp ställer jag mig skeptisk till då religiös är ett så brett begrepp, och utifrån vissa definitioner/perspektiv går det att argumentera för att alla är religiösa. Men om du syftar till exempelvis personer som har "bokstavstro" på Bibeln tänker jag det kan tjäna som ett intressant exempel.
Vissa har "bokstavstolkat" Bibeln genom den tolkningen kommit fram till exempelvis att jorden inte är mer än omkring 10.000 år gammal, och att ingen makroevolution mellan olika arter nånsin har eller kan komma att inträffa. För många må detta låta som en fantastisk saga, medan andra däremot finner tilltro till det.

[klorofyll]

[
Världens mäktigaste land - made in china - hotar Sverige via en ambassadör som antagligen inte kan svenska... Men vi har ingen kontakt med själva Kina. Det är lustigt hur H&M reagerar... Dom trodde Kina var dumma. Jag följer inte med så mycket, men så länge det är H&M eller den typen som drabbas (inte för att det ok) så är det lätt värt att yttra sig...

Jag kan förstå Kinas reaktion. Dessa ständiga pekpinnar som levereras på löpande band.
Helt sjukt, Ryssland, Kina, Iran är är föremål för konstant kritik. Den här orkestrerade kritiken är tafflig och synd att svensk massmedia deltar i den.
EU som deltar här borde rikta sin kritik mot Israel som ständigt bryter mot mänskliga rättigheter, men nej, EU är skit och Sverige borde göra som britterna och lämna skiten.

En positiv sak - jag är som en vindflöjel i såna här resonemang - är väl att Kina åtminstone använder sin ambassadör...