Vad tänker du på?

[Pilatus]

Uppskjutningen av raketens uppskjutning blev uppskjuten
Den sköts upp

den 18 december blir det av. Sedan kan vi spana in de första galaxerna, i universums barndom.
James Webb-teleskopet, namngett efter före detta Nasa-chefen James E. Webb, är ett planerat rymdteleskop och efterföljaren till både Rymdteleskopet Hubble och Spitzerteleskopet. Teleskopet är planerat att skickas upp i rymden i slutet av 2021, från Franska Guyana med hjälp av en Ariane 5-raket.

James Webb Space Telescope.jpg (54.93 KiB) Visad 1442 gånger

[Anders]

Hoppas de hittar en prick längst bort som de sen förstår är en annan big bang. Så man får de sakerna lite mer i rätt perspektiv.

[xion]

Jag tänkte på det här med att stoppa tillväxten igen.
Jag har varit intresserad av politik under hela mitt vuxna liv och det här med tillväxt har ständigt varit under diskussion.
Vi måste ha tillväxt för att få resurser för att lösa våra miljöproblem. Så har det ofta låtit.
Tänk om det är tillväxten som skapar miljöproblemen?
Eller rättare sagt; Det är tillväxten som skapar miljöproblemen.

Människan strävar efter rikedom och makt. De rika vill bli ännu rikare och de mäktiga ännu mäktigare. Detta är nästan som en naturlag.
Denna naturlag är dessutom den viktigaste drivkraften för tillväxten.
Varför blir vi aldrig nöjda?

Människan har alltid lockats av det till synes grönare gräset längre bort. Hon flyr från fattigdom och förtryck till rikedom och makt. Så har det alltid varit.
Vi ser det omkring oss vart vi än vänder blicken. Relativ fattigdom finns överallt och i en diktatur tvingas man leva under förtryck.
Genom filmer och massmedia kan alla se hur bra man har det på andra ställen. Så vill man också få det. Enklaste sättet tycks vara att packa väskan och åka dit. Genom överenskommelsen om politisk asyl kan alla åka vart som helst för att söka politisk asyl. När man väl kommit så långt är det bara att försöka hålla sig kvar så länge som möjligt så löser det sig nog till slut.
Tanken bakom politisk asyl förmodar jag var att människor som förföljs för sina politiska åsikter i sitt hemland skulle kunna få en fristad. Det var inte tänkt som ett instrument för migration i allmänhet.

[xion]

Jag tänkte på det här med kunskap och förståelse.
När man snickrar en dörr kan man lära sig hur man ska göra och kanske använda en ritning. Men man vet inte varför man gör på ett visst sätt. Man har kunskap men inte förståelse.
Inom filosofin bör det handla mer om förståelse än kunskap.(Filosofi betyder ju ungefär kärleken till visdom) Förståelse är på sätt och vis det samma som visdom. Därför är det också meningsfullt att försöka förstå vad tid är trots att vi redan tror att vi vet vad tid är.

[Algotezza]

Till och med i min älskade grannkommun Grönköping har den nya färgläran fått konsekvenser:
"Brunbjörn är ett olämpligt ord, framhåller herr djurvårdare Fingal Broms, tillika ordförande i föreningen Grönköpings Djuriska Vänner (GDV).
- Att som man säger brunsmeta ett oskyldigt djur, som inte kan rå för sin färg på pälsen, är ovärdigt, säger herr Broms och tillägger, att föreningen nu diskuterar andra benämningar som kan ha politiska implikationer, exempelvis rödräv, blåmes och gröngöling."

http://gronkoping.nu/

Imitationer av Hitler gör en svartlistad.

https://www.expressen.se/noje/john-cleese-om-hitler-brak-jag-svartlistar-mig-sjalv/

[Algotezza]

Till och med i min älskade grannkommun Grönköping har den nya färgläran fått konsekvenser:
"Brunbjörn är ett olämpligt ord, framhåller herr djurvårdare Fingal Broms, tillika ordförande i föreningen Grönköpings Djuriska Vänner (GDV).
- Att som man säger brunsmeta ett oskyldigt djur, som inte kan rå för sin färg på pälsen, är ovärdigt, säger herr Broms och tillägger, att föreningen nu diskuterar andra benämningar som kan ha politiska implikationer, exempelvis rödräv, blåmes och gröngöling."

http://gronkoping.nu/

Imitationer av Hitler gör en svartlistad.

https://www.expressen.se/noje/john-cleese-om-hitler-brak-jag-svartlistar-mig-sjalv/

Det finns en fågel som heter svarthätta (Sylvia atricapilla).

Hästar kan heta Brunte och Gamle Svarten. Förr i alla fall.

[Pilatus]

Ser litet för ofta att många ignorerar skillnaden mellan rumsadverben var och vart.

Svenska språket skiljer mellan riktning och befintlighet.
Riktning = innebär en förflyttning Ex: går, kommer Vart går du?-Jag går hem.
Befintlighet = innebär att man är på samma plats Ex: är, sitter Var är du?- Jag är hemma. Du ska gå hem.

[Anders]

Jag tänkte på det här med att stoppa tillväxten igen.
Jag har varit intresserad av politik under hela mitt vuxna liv och det här med tillväxt har ständigt varit under diskussion.
Vi måste ha tillväxt för att få resurser för att lösa våra miljöproblem. Så har det ofta låtit.
Tänk om det är tillväxten som skapar miljöproblemen?
Eller rättare sagt; Det är tillväxten som skapar miljöproblemen.

Människan strävar efter rikedom och makt. De rika vill bli ännu rikare och de mäktiga ännu mäktigare. Detta är nästan som en naturlag.
Denna naturlag är dessutom den viktigaste drivkraften för tillväxten.
Varför blir vi aldrig nöjda?

Människan har alltid lockats av det till synes grönare gräset längre bort. Hon flyr från fattigdom och förtryck till rikedom och makt. Så har det alltid varit.
Vi ser det omkring oss vart vi än vänder blicken. Relativ fattigdom finns överallt och i en diktatur tvingas man leva under förtryck.
Genom filmer och massmedia kan alla se hur bra man har det på andra ställen. Så vill man också få det. Enklaste sättet tycks vara att packa väskan och åka dit. Genom överenskommelsen om politisk asyl kan alla åka vart som helst för att söka politisk asyl. När man väl kommit så långt är det bara att försöka hålla sig kvar så länge som möjligt så löser det sig nog till slut.
Tanken bakom politisk asyl förmodar jag var att människor som förföljs för sina politiska åsikter i sitt hemland skulle kunna få en fristad. Det var inte tänkt som ett instrument för migration i allmänhet.

Intressant inlägg. Till att börja med, Eftersom du satt dig in i det : vad är tillväxt?

[xion]

Jag tänkte på det här med att stoppa tillväxten igen.
Jag har varit intresserad av politik under hela mitt vuxna liv och det här med tillväxt har ständigt varit under diskussion.
Vi måste ha tillväxt för att få resurser för att lösa våra miljöproblem. Så har det ofta låtit.
Tänk om det är tillväxten som skapar miljöproblemen?
Eller rättare sagt; Det är tillväxten som skapar miljöproblemen.

Människan strävar efter rikedom och makt. De rika vill bli ännu rikare och de mäktiga ännu mäktigare. Detta är nästan som en naturlag.
Denna naturlag är dessutom den viktigaste drivkraften för tillväxten.
Varför blir vi aldrig nöjda?

Människan har alltid lockats av det till synes grönare gräset längre bort. Hon flyr från fattigdom och förtryck till rikedom och makt. Så har det alltid varit.
Vi ser det omkring oss vart vi än vänder blicken. Relativ fattigdom finns överallt och i en diktatur tvingas man leva under förtryck.
Genom filmer och massmedia kan alla se hur bra man har det på andra ställen. Så vill man också få det. Enklaste sättet tycks vara att packa väskan och åka dit. Genom överenskommelsen om politisk asyl kan alla åka vart som helst för att söka politisk asyl. När man väl kommit så långt är det bara att försöka hålla sig kvar så länge som möjligt så löser det sig nog till slut.
Tanken bakom politisk asyl förmodar jag var att människor som förföljs för sina politiska åsikter i sitt hemland skulle kunna få en fristad. Det var inte tänkt som ett instrument för migration i allmänhet.

Intressant inlägg. Till att börja med, Eftersom du satt dig in i det : vad är tillväxt?

Tillväxt i den mening som använd vid beräkning av BNP kan vara vad som helst som ger avtryck i ekonomiska termer. Man kan väl säga att det är konsumtionen av varor och tjänster som är motorn i tillväxten.
(Se gärna Ekonomibyrons film på SVT-play)

[Vertumnus]

Jag tänkte på det här med att stoppa tillväxten igen.
Jag har varit intresserad av politik under hela mitt vuxna liv och det här med tillväxt har ständigt varit under diskussion.
Vi måste ha tillväxt för att få resurser för att lösa våra miljöproblem. Så har det ofta låtit.
Tänk om det är tillväxten som skapar miljöproblemen?
Eller rättare sagt; Det är tillväxten som skapar miljöproblemen.

Människan strävar efter rikedom och makt. De rika vill bli ännu rikare och de mäktiga ännu mäktigare. Detta är nästan som en naturlag.
Denna naturlag är dessutom den viktigaste drivkraften för tillväxten.
Varför blir vi aldrig nöjda?

Människan har alltid lockats av det till synes grönare gräset längre bort. Hon flyr från fattigdom och förtryck till rikedom och makt. Så har det alltid varit.
Vi ser det omkring oss vart vi än vänder blicken. Relativ fattigdom finns överallt och i en diktatur tvingas man leva under förtryck.
Genom filmer och massmedia kan alla se hur bra man har det på andra ställen. Så vill man också få det. Enklaste sättet tycks vara att packa väskan och åka dit. Genom överenskommelsen om politisk asyl kan alla åka vart som helst för att söka politisk asyl. När man väl kommit så långt är det bara att försöka hålla sig kvar så länge som möjligt så löser det sig nog till slut.
Tanken bakom politisk asyl förmodar jag var att människor som förföljs för sina politiska åsikter i sitt hemland skulle kunna få en fristad. Det var inte tänkt som ett instrument för migration i allmänhet.

Intressant inlägg. Till att börja med, Eftersom du satt dig in i det : vad är tillväxt?

Tillväxt i den mening som använd vid beräkning av BNP kan vara vad som helst som ger avtryck i ekonomiska termer. Man kan väl säga att det är konsumtionen av varor och tjänster som är motorn i tillväxten.
(Se gärna Ekonomibyrons film på SVT-play)

Tillväxt kommer inte ur konsomtionen som sådan utan från återinvestering av överskottet.

[Anders]

Intressant inlägg. Till att börja med, Eftersom du satt dig in i det : vad är tillväxt?

Tillväxt i den mening som använd vid beräkning av BNP kan vara vad som helst som ger avtryck i ekonomiska termer. Man kan väl säga att det är konsumtionen av varor och tjänster som är motorn i tillväxten.
(Se gärna Ekonomibyrons film på SVT-play)

Tillväxt kommer inte ur konsomtionen som sådan utan från återinvestering av överskottet.

Varor och tjänster. Hur mycket energi drar en tjänst?

[Vertumnus]

Tillväxt i den mening som använd vid beräkning av BNP kan vara vad som helst som ger avtryck i ekonomiska termer. Man kan väl säga att det är konsumtionen av varor och tjänster som är motorn i tillväxten.
(Se gärna Ekonomibyrons film på SVT-play)

Tillväxt kommer inte ur konsomtionen som sådan utan från återinvestering av överskottet.

Varor och tjänster. Hur mycket energi drar en tjänst?

Ja, hur långt är ett snöre?

[Anders]

Tillväxt kommer inte ur konsomtionen som sådan utan från återinvestering av överskottet.

Varor och tjänster. Hur mycket energi drar en tjänst?

Ja, hur långt är ett snöre?

I mitt fall vette sjutton. Lite ström för att driva datorn och skärmarna. Värma upp lokalerna. Men vad skulle alternativet vara?

[scirocco]

Hetsjakten på de ovaccinerade trappas upp.
Det är enkelt att göra som ordningsmakten påbjuder.
Dessutom finns all vetenskaplig fakta om att vaccin är bäst.
De som underlåter eller vägrar på lösa grunder skall sättas åt.

Vi som är intelligenta och förespråkar samhällets väl är bäst.
Vaccinvägrarna skall sättas i arrest.

Ja, detta var en överdrift, men vad tycker ni?

[David H]

Hetsjakten på de ovaccinerade trappas upp.
Det är enkelt att göra som ordningsmakten påbjuder.
Dessutom finns all vetenskaplig fakta om att vaccin är bäst.
De som underlåter eller vägrar på lösa grunder skall sättas åt.

Vi som är intelligenta och förespråkar samhällets väl är bäst.
Vaccinvägrarna skall sättas i arrest.

Ja, detta var en överdrift, men vad tycker ni?

Jag hade en kollega som tvekade kring att ta vaccin. Hon menade att från egoistiskt perspektiv ville hon helst inte ta vaccin eftersom hon var mer orolig för biverkningar av vaccin än coronaviruset, men från ett större samhällsperspektiv ansåg hon att hon borde vaccinera sig på altruistisk grund. Själv svarade jag tvärtom, att från det rent egoistiska perspektivet är jag tacksam för att få vaccin, eftersom jag är mer orolig för viruset än vaccinet i kortsiktigt perspektiv...men från det altruistiska perspektivet är jag mer tveksam om vad som är rätt eller fel...när vi skapar olika artificiella lösningar på problem som orsakas av problematisk livsstil, hellre än att göra något för att förändra denna livsstil (t ex resa mindre, inte överbefolka jorden osv).
Kollegan sa att eftersom jag inte var rädd att ta vaccin skulle hon heller inte vara det, så vi båda tog vaccin och vi båda överlevde.