Vad tänker du på?

[Algotezza]

Brottslingar är onekligen kopplade till brottslighet. Vad som gör en människa kriminell är en så stor och komplex fråga att det är frestande att förenkla den för att vinna politiska poäng. Eller så kan bli professor i kriminologi.

[Pilatus]

Det är ingen tillfällighet att jag skriver "orsakar": Sveriges statsminister sa att invandrade är orsak till brottslighet.

Var det exakt så han yttrade sig? Jag antar att du tänker på hans kommentar om den pågående våldsvågen i Sverige som ”handlar mycket om invandring”. Folk som opererar från bl a Turkiet.

[Hubert]

Så det handlar om folk, inte män?

Det är ingen tillfällighet att jag skriver "orsakar": Sveriges statsminister sa att invandrade är orsak till brottslighet.

Var det exakt så han yttrade sig? Jag antar att du tänker på hans kommentar om den pågående våldsvågen i Sverige som ”handlar mycket om invandring”. Folk som opererar från bl a Turkiet.

[Pilatus]

Så det handlar om folk, inte män?

Det är ingen tillfällighet att jag skriver "orsakar": Sveriges statsminister sa att invandrade är orsak till brottslighet.

Var det exakt så han yttrade sig? Jag antar att du tänker på hans kommentar om den pågående våldsvågen i Sverige som ”handlar mycket om invandring”. Folk som opererar från bl a Turkiet.

Jag kan inte tänka mig att brottsliga gärningar endast begås av män.

[Algotezza]

Varför citerar gärna skribenter här vad filosofer och andra tänkare skrivit och varför används AI allt oftare för att ge argument för era åsikter? Ger det större tyngd åt åsikterna, blir de mer trovärdiga? Litar ni inte på ert eget tänkande och era egna argument? Jag vet att det är så man arbetar inom det akademiska, man citerar andra, redovisar källor. Ni får gärna fortsätta, jag undrar bara.

Att ge andra frihet är det största man kan ge.

[David H]

Varför citerar gärna skribenter här vad filosofer och andra tänkare skrivit och varför används AI allt oftare för att ge argument för era åsikter? Ger det större tyngd åt åsikterna, blir de mer trovärdiga? Litar ni inte på ert eget tänkande och era egna argument? Jag vet att det är så man arbetar inom det akademiska, man citerar andra, redovisar källor. Ni får gärna fortsätta, jag undrar bara.

Att ge andra frihet är det största man kan ge.

För en medvetandesolipsist är det ingen fundamentsl skillnad mellan det egna tänkandet, andra filosofer och AI?

[Pilatus]

Varför citerar gärna skribenter här vad filosofer och andra tänkare skrivit och varför används AI allt oftare för att ge argument för era åsikter? Ger det större tyngd åt åsikterna, blir de mer trovärdiga? Litar ni inte på ert eget tänkande och era egna argument? Jag vet att det är så man arbetar inom det akademiska, man citerar andra, redovisar källor. Ni får gärna fortsätta, jag undrar bara.

Att ge andra frihet är det största man kan ge.

För en medvetandesolipsist är det ingen fundamentsl skillnad mellan det egna tänkandet, andra filosofer och AI?

Det ställer en del frågor förstås. Illusionen m fl har ofta anmärkt på benägenheten att, mer eller mindre obearbetat, lyfta in vad som står i Wikipedia. Ibland även vad som citeras av andra författare, eller AI.

Vägen till svaret är ju att vi ursprungligt har läst, eller tagit del av kunskap eller åsikt från någon. Vi kan då friska upp vårt minne med att på nytt läsa hur författarens uttryckt sig. Eller så kan vi försöka fritt formulera det som vi en gång internaliserat och gjort till vårt eget.

Det är inte så konstigt. Men det kan framstå som litet slappt att lyfta in långa citat utan filtrering, eller visa på oförmåga att svara mer precist. Och det går ju alltid att fråga och hoppas på ett klargörande svar.

[Algotezza]

Varför citerar gärna skribenter här vad filosofer och andra tänkare skrivit och varför används AI allt oftare för att ge argument för era åsikter? Ger det större tyngd åt åsikterna, blir de mer trovärdiga? Litar ni inte på ert eget tänkande och era egna argument? Jag vet att det är så man arbetar inom det akademiska, man citerar andra, redovisar källor. Ni får gärna fortsätta, jag undrar bara.

Att ge andra frihet är det största man kan ge.

För en medvetandesolipsist är det ingen fundamentsl skillnad mellan det egna tänkandet, andra filosofer och AI?

Det vet jag ingenting om.

[Hubert]

Jag kan inte heller tänka mig det.
Men utgångspunkten är statistik.
Det finns inga populistiska poänger för statsministern att säga att män är kopplade till brottslighet.
Hur ska man hantera den statistiska signifikansen?
Vart ska vi skicka alla män? Det går bara inte.
Enklast är att skicka iväg invandrare som ju är kopplade till kriminalitet. En perfekt populistisk lösning.
Jimmie Åkesson - mycket svensk! - har bevisligen koppling till kriminellt gäng. Han har bevisligen koppling till statsministern och därmed Sveriges regering.
Hur ska vi hantera det här?
Ordet koppling är inte så oskyldigt som man kan tro ...

Så det handlar om folk, inte män?

Var det exakt så han yttrade sig? Jag antar att du tänker på hans kommentar om den pågående våldsvågen i Sverige som ”handlar mycket om invandring”. Folk som opererar från bl a Turkiet.

Jag kan inte tänka mig att brottsliga gärningar endast begås av män.

[Anders]

Jag kan inte heller tänka mig det.
Men utgångspunkten är statistik.
Det finns inga populistiska poänger för statsministern att säga att män är kopplade till brottslighet.
Hur ska man hantera den statistiska signifikansen?
Vart ska vi skicka alla män? Det går bara inte.
Enklast är att skicka iväg invandrare som ju är kopplade till kriminalitet. En perfekt populistisk lösning.
Jimmie Åkesson - mycket svensk! - har bevisligen koppling till kriminellt gäng. Han har bevisligen koppling till statsministern och därmed Sveriges regering.
Hur ska vi hantera det här?
Ordet koppling är inte så oskyldigt som man kan tro ...

Så det handlar om folk, inte män?

Jag kan inte tänka mig att brottsliga gärningar endast begås av män.

Män är som vetenskapen - mer kraftfulla i alla bemärkelser, på gott och ont. Krig dåligt Hög medellivslängd och minskad fattigdom bra. ba som ett exempel.

[xion]

Jag kan inte heller tänka mig det.
Men utgångspunkten är statistik.
Det finns inga populistiska poänger för statsministern att säga att män är kopplade till brottslighet.
Hur ska man hantera den statistiska signifikansen?
Vart ska vi skicka alla män? Det går bara inte.
Enklast är att skicka iväg invandrare som ju är kopplade till kriminalitet. En perfekt populistisk lösning.
Jimmie Åkesson - mycket svensk! - har bevisligen koppling till kriminellt gäng. Han har bevisligen koppling till statsministern och därmed Sveriges regering.
Hur ska vi hantera det här?
Ordet koppling är inte så oskyldigt som man kan tro ...

Jag kan inte tänka mig att brottsliga gärningar endast begås av män.[/color]

Män är som vetenskapen - mer kraftfulla i alla bemärkelser, på gott och ont. Krig dåligt Hög medellivslängd och minskad fattigdom bra. ba som ett exempel.

Eftersom vi bara har en Jord att leva på så är båda lika dåliga.

[Algotezza]

Experimentet mänskligheten, iscensatt av naturen/utvecklingen, kommer väl snart till vägs ände, liksom experimentet dinosaurier. Enda skillnaden att människans uppgång och fall har högre hastighet.

Njut av livets ljuspunkter så länge ni kan innan dödsdrift och diktatur tar över!

[Anders]

Vi har fantastiska liv, är inte det nåt?

[Algotezza]

Vi har fantastiska liv, är inte det nåt?

Precis som jag menar. Njut av livets ljuspunkter!

Är hela ens liv fantastiskt, njut av det!

Oftast är det skiftningar, ljus följer på mörker, mörker på ljus... tills man får "ögon känsliga för nyanserna i gråheten", och livet kan bli mindre kontrastrikt men ändå nyanserat. Det är behagligt!

[Anders]

Vi har fantastiska liv, är inte det nåt?

Precis som jag menar. Njut av livets ljuspunkter!

Är hela ens liv fantastiskt, njut av det!

Oftast är det skiftningar, ljus följer på mörker, mörker på ljus... tills man får "ögon känsliga för nyanserna i gråheten", och livet kan bli mindre kontrastrikt men ändå nyanserat. Det är behagligt!

Och 90% av svenskarna hade inte-fullt så behagliga liv före 1900-talet. Liksom de flesta i världen. Man såg sina barn dö mer som regel än undantag. Unnga mödrar dog vid födsel i mycket, mycket högre grad. Båda min farmors föräldrar dog i TBC, och trots att hon föddes i en familj som, om nätt och jämt, nådde upp till de 10% inte fattiga fick hon en fruktansvärd barndom. Och tja, alla här nu har bättre liv än alla här då, i allt grundläggande.

Vist, det kommer med en prislapp, och det behövs göras något åt den påverkan vi har på miljön. Men allt flum och trist retorik runt det har fått folk som aldrig skulle gjort det tidigare att söka sig till partier som har makten i både Sverige och USA.

Ska det vara så jävla svårt att konstatera att, ja vi har - tyvärr - problem med klimatpåverkan och det behöver lösas. Sannolikt går det utan att folk behöver käka salt sill varje dag och gå på utedass i smällkalla vintern.

Jag hatar den här romantiken runt att det finns problem som behöver lösas. Att man skall välja sida - nyliberalist som förnekar, eller aktivist som vill ha det som verktyg för självförverkligande. Trump och SD är rena katastrofen. Och jag får för mig att Rysslands och Israels krigande inte gör mycket för att sänka CO2 utsläpp.

Jag vet att det är naivt och kanske hör forntiden till men skulle det vara helt fel med lite saltsjöbadsanda?