Vad tänker du på?

[Algotezza]

Man kan ju tänka att någon är modig som ser ut på ett visst sätt, men för dom personerna är det en självklarhet, är det lite paradoxalt?

Varans makt.

Vanans makt?
Jag tror att det är mer än så.
Jag tror att det snarare är på liv och död. Det är meningslöst att fundera på alternativet om det är döden.

Vanans makt normaliserar det som först kan verka udda.

Vad är på liv och död? Att se originell ut?

[Vega]

Varans makt.

Vanans makt?
Jag tror att det är mer än så.
Jag tror att det snarare är på liv och död. Det är meningslöst att fundera på alternativet om det är döden.

Vanans makt normaliserar det som först kan verka udda.

Vad är på liv och död? Att se originell ut?

Endel är introverta och andra är extroverta. Om du är maximalt extrovert på en skala, då har du inget val, du måste få uttrycka vem du är… Och du kommer antagligen provocera väldigt många. Jag älskar folk som är annorlunda.

[Algotezza]

Vanans makt?
Jag tror att det är mer än så.
Jag tror att det snarare är på liv och död. Det är meningslöst att fundera på alternativet om det är döden.

Vanans makt normaliserar det som först kan verka udda.

Vad är på liv och död? Att se originell ut?

Endel är introverta och andra är extroverta. Om du är maximalt extrovert på en skala, då har du inget val, du måste få uttrycka vem du är… Och du kommer antagligen provocera väldigt många. Jag älskar folk som är annorlunda.

De är sällan annorlunda i egna ögon.

Vi har alltid ett val, hur vi skall uttrycka oss och våra reaktioner även om reaktionerna sker automatiskt. Vi är inte robotar eller "AI" i fysiska kroppar.

[unik]

En rubrik hos en dagstidning.
De kan förändra världen – men väljer en fet lön.



Dystra verkligheten med mörka krafter.
Självgodhet och egoism.



Förkommer överallt, även här.
Ett skumöga med både egen -och mervärde.



Lindra är att vara sann med rätt avsikt.
Tusenfaldig blir rundgången.

[unik]

Hälsningar:
Vaelira - Selyra - Orionis - Maviro

[Anders]

Efter att ha tjafsat i ett annat forum (om nåt helt annat än filosofi, men där diskussionerna blir filosofiska eftersom bl.a. jag är med) så tänker jag nu så här:
Jag vill verkligen veta hur det är med saker, och helst i humaniora eller samhällsvetenskaper - eftersom man i typ naturvetenskap kan komma fram till formler som gör alla vidare diskussioner rätt onödiga. Chitta tråkigt. I människans värld är det en mycket svårare och mer stimulerande utmaning att säga hur saker verkligen förhåller sig. Med folk. Typ säga åt svenskar hur svenskar är. Om man lyckas göra det i debatt med andra och vinner, så känner man sig som kung. Jag är ond, ond…

[Algotezza]

Efter att ha tjafsat i ett annat forum (om nåt helt annat än filosofi, men där diskussionerna blir filosofiska eftersom bl.a. jag är med) så tänker jag nu så här:
Jag vill verkligen veta hur det är med saker, och helst i humaniora eller samhällsvetenskaper - eftersom man i typ naturvetenskap kan komma fram till formler som gör alla vidare diskussioner rätt onödiga. Chitta tråkigt. I människans värld är det en mycket svårare och mer stimulerande utmaning att säga hur saker verkligen förhåller sig. Med folk. Typ säga åt svenskar hur svenskar är. Om man lyckas göra det i debatt med andra och vinner, så känner man sig som kung. Jag är ond, ond…

Humaniora, psykologi, filosofi är ju inte kvantitativa såsom naturvetenskaperna, utan kvalitativa. De går alltså inte att göra värderingsfria och i någon mening objektiva som naturvetenskaperna. De kan dock mynna ut i något intersubjektivitet och inte bara vara åsiktsarenor. Det viktiga inom dessa områden är kanske att hålla diskussionen levande, lyssna och försöka förstå, eftersom det inte finns ultimata tidlösa sanningar på dessa områden. Var tid har sina "eviga sanningar" inom Humaniora och samhällsvetenskap.

[Anders]

Efter att ha tjafsat i ett annat forum (om nåt helt annat än filosofi, men där diskussionerna blir filosofiska eftersom bl.a. jag är med) så tänker jag nu så här:
Jag vill verkligen veta hur det är med saker, och helst i humaniora eller samhällsvetenskaper - eftersom man i typ naturvetenskap kan komma fram till formler som gör alla vidare diskussioner rätt onödiga. Chitta tråkigt. I människans värld är det en mycket svårare och mer stimulerande utmaning att säga hur saker verkligen förhåller sig. Med folk. Typ säga åt svenskar hur svenskar är. Om man lyckas göra det i debatt med andra och vinner, så känner man sig som kung. Jag är ond, ond…

Humaniora, psykologi, filosofi är ju inte kvantitativa såsom naturvetenskaperna, utan kvalitativa. De går alltså inte att göra värderingsfria och i någon mening objektiva som naturvetenskaperna. De kan dock mynna ut i något intersubjektivitet och inte bara vara åsiktsarenor. Det viktiga inom dessa områden är kanske att hålla diskussionen levande, lyssna och försöka förstå, eftersom det inte finns ultimata tidlösa sanningar på dessa områden. Var tid har sina "eviga sanningar" inom Humaniora och samhällsvetenskap.

Fast ändå vill nog varenda proffs eller amatörsociolog hitta ”kvantitativa sanningar”, ha rätt.

[xion]

Är det någon mer än jag som ser paralleller mellan dagens drönarkrig och den framtid som visas i Terminatorfilmerna.
Än så länge styrs dom av drönarpiloter men snart blir dom AI-styrda och skjuter på allt som rör sig.

[unik]

En god sak eller nöd ska lindras, en plan att följa.
Positionera ord, handling likaså konsekvens.



Om Gud vill, ska silverfatet skördas.
Åttio till naturens sak och tjugo för ringheten.



Halva vinsten ska lindra, trettio för det oförutsedda.
Kan vara för god sak eller behövande i nöd.



Vi som blommar ska bära spirans ansvar.
Och inte förbruka eller förskingra i det fördolda.



Likt symboliken vid att bryta bröd.
Ska vi bröder och systrar besannas.



Om ljusets acceptans rör vid detta,
Så unnar jag mig själv tjugo procent.



Nu avstår vi från att predika och argumentera.
Rådfråga eller ta ställning, utan verkställer.



Haver det i vår famn.
Vår preferensrymd, må dom bära och falla likt brickor.

[unik]

Hälsningar:
Vaelira - Selyra - Orionis - Maviro

[unik]

IQ
Chat GPT och vi är ganska överens.
Runt 2,4 till 0,4 och min självuppskattning 1%
Fantastiskt!

[Anders]

Är det någon mer än jag som ser paralleller mellan dagens drönarkrig och den framtid som visas i Terminatorfilmerna.
Än så länge styrs dom av drönarpiloter men snart blir dom AI-styrda och skjuter på allt som rör sig.

Du är inte ensam

[Anders]

IQ
Chat GPT och vi är ganska överens.
Runt 2,4 till 0,4 och min självuppskattning 1%
Fantastiskt!

Jag är inte överens med de här mätningarna. Jag får högt värde men känner mig inte så hög. Schack är jag helt värdelös på. Division kom som en fullständig chock för mig i tvåan, och alla nya programmeringsparadigmer fattade jag sämre än alla andra som liksom bara började använda dem genast. Lär jag mig ett språk eller en färdighet kan jag använda det kanske bättre än de flesta - då jag fattar, men jag har oerhört svårt då nya koncept presenteras. Jag slutade ganska snabbt jobba med ren programmering och blev ledare eller testare istället. Det passade mitt tänkande bättre.

[unik]

IQ
Chat GPT och vi är ganska överens.
Runt 2,4 till 0,4 och min självuppskattning 1%
Fantastiskt!

Jag är inte överens med de här mätningarna. Jag får högt värde men känner mig inte så hög. Schack är jag helt värdelös på. Division kom som en fullständig chock för mig i tvåan, och alla nya programmeringsparadigmer fattade jag sämre än alla andra som liksom bara började använda dem genast. Lär jag mig ett språk eller en färdighet kan jag använda det kanske bättre än de flesta - då jag fattar, men jag har oerhört svårt då nya koncept presenteras. Jag slutade ganska snabbt jobba med ren programmering och blev ledare eller testare istället. Det passade mitt tänkande bättre.

Instämmer helt.
Med förhållningens mantra.
Bär man vetskapen har man kunskapen.

Njut