Pilatus skrev:klorofyll skrev:Det här låter kanske lite absurt och märkligt, men Hitler ondgjorde sig ofta inom sin lilla krets över alkoholens och rökningens negativa effekter på människan och detta var något som upprörde honom, gifter han ville förbjuda. (Hitler var min chef av Christa Schroeder)
Visst, Hitler ansåg att det var ett slöseri med pengar. Han hade ju själv varit vanerökare och visste väl hur dyrt det kunde vara. För övrigt var väl inte Hitlers levnadsvanor så mycket att skryta över.
Då man läser t.ex. Serenys bok om Speer så framstår absolut inte Hitler på det personliga planet som en obehaglig person. Såna som Himmler och Goebbels framstår som betydligt intelligentare, ondare, förslagna. Lite som Peter Englund skriver om i sin bok om 1900-talets våld, de värsta är inte psykopaterna och sadisterna, utan det är de som verkligen är övertygade. Och att Hitlers judehat var äkta går inte att diskutera. I sitt avskedsbrev då han sköt sig vräker han animositet mot det judiska. Ingen vet varför eller varifrån Hitler fick sitt judehat, men det var fundamentalt och för honom något äkta. Att se en tyrann som på det personliga planet obehaglig - även om de flesta säkerligen är det - är inte helt fruktsamt. Men Goebbels dagbok visar på någon som man inte skulle vilja umgås alltför mycket med.
Har ingift släkt, numer avliden, som hälsat på Hitler, och som såg honom som ytterst faschinerande. Han drevs säkert av en stark övertygelse.
Vad man kan säga om Hitler, Wittgenstein, Kommunismen i Ryssland, då man diskuterar allt det kan man inte bortse från första världskriget. Den där jävla krigsministern i Österrike-Ungern, som insisterade på att attackera Serbien trots Serbiens eftergifter har ett sjujävla historiskt ansvar. Visst, det var maktkamp, och visst, Tyskarna var uppstickare och det är djupt tragiskt att Fritz, Kaiser Wilhelms Far bara fick vara Kaiser så länge som han fick. En som det verkar klart kapabel herre att leda riket, tillsammans med sin Fru, Queen victorias äldsta dotter Victoria. De var tämligen radikala, men såvitt jag kan bedöma hade de inte alls samma vilja att visa sig mäktig som sonen, denne störde person. Men inte ens han ville ha krig 1914. Hochseeflotte var inte alls utbyggd som han önskade. Man kan inte alls säkert säga att det blivit krig, om Österrikarna hållt sig från Serbien. Så jävla mycket elände som det skapade! Bland annat gjorde det då inte såna som Hitler och Wittgenstein, båda i och för sig störda redan innan på vart sitt sätt, till bättre människor.
Men, lite djupare, visst var första världskriget ett krig om hagalenskap. Äga kolonier, suga ut fattiga människor hemmavid och i hotahejti för att borgerskapet och adelskapet skulle kunna leva ett superbekvämt liv.
