Vad tänker du på?

[Algotezza]

Finns det ingen logik i att skapa något kvalitativt ur ”ingenting”? Finns det inte en viss logik i att frambringa ett vackert ansikte? Eller att baka en sockerkaka?

Logik i betydelsen följdriktighet, att något följer ur sina förutsättningar, alltså kausalitet, att något A orsakar något B, finns ju.

Processer kan beskrivas med hjälp av logik och matematik, men för det behöver det inte finnas logik i omvärlden. Vi använder logik för att bena upp ett problem via analys för att förstå det.

Man kan också göra som Martinus och tala om världslogik och ödeslogik och se logik och kärlek som synonyma. Att då tänka och handla 100% logiskt är detsamma som att vara 100% kärleksfull. Världens ser ut som den gör pga människors bristande logiska förmåga och därmed bristande kärleksförmåga.

Man kan alltså ge logik olika betydelser.

I en värld där kaos är granne med Gud år inte följdriktighet det samma som kausalitet.

Varför inte? Kausalitet som jag tolkar det är att allt som sker i vår värld på vårt plan (ej kvantplanet) har åtmistone en orsak, ibland flera som samverkar. Kausalitet innebär att gå från orsak till verkan eller följd. Alltså följdriktighet. Jag lägger ingen värdering i begreppet följdriktighet.

[xion]

Logik i betydelsen följdriktighet, att något följer ur sina förutsättningar, alltså kausalitet, att något A orsakar något B, finns ju.

Processer kan beskrivas med hjälp av logik och matematik, men för det behöver det inte finnas logik i omvärlden. Vi använder logik för att bena upp ett problem via analys för att förstå det.

Man kan också göra som Martinus och tala om världslogik och ödeslogik och se logik och kärlek som synonyma. Att då tänka och handla 100% logiskt är detsamma som att vara 100% kärleksfull. Världens ser ut som den gör pga människors bristande logiska förmåga och därmed bristande kärleksförmåga.

Man kan alltså ge logik olika betydelser.

I en värld där kaos är granne med Gud år inte följdriktighet det samma som kausalitet.

Varför inte? Kausalitet som jag tolkar det är att allt som sker i vår värld på vårt plan (ej kvantplanet) har åtmistone en orsak, ibland flera som samverkar. Kausalitet innebär att gå från orsak till verkan eller följd. Alltså följdriktighet. Jag lägger ingen värdering i begreppet följdriktighet.

[xion]

I en värld där kaos är granne med Gud år inte följdriktighet det samma som kausalitet.

Varför inte? Kausalitet som jag tolkar det är att allt som sker i vår värld på vårt plan (ej kvantplanet) har åtmistone en orsak, ibland flera som samverkar. Kausalitet innebär att gå från orsak till verkan eller följd. Alltså följdriktighet. Jag lägger ingen värdering i begreppet följdriktighet.

Många tolkar kausalitet som något förutbestämt, men i en kaosliknande miljö ingår så många variabler att det blir omöjligt att förutse vad som kommer att hända. Utfallet blir mer likt slump trots att alltid finns en orsak till det som sker.

[Algotezza]

Varför inte? Kausalitet som jag tolkar det är att allt som sker i vår värld på vårt plan (ej kvantplanet) har åtmistone en orsak, ibland flera som samverkar. Kausalitet innebär att gå från orsak till verkan eller följd. Alltså följdriktighet. Jag lägger ingen värdering i begreppet följdriktighet.

Många tolkar kausalitet som något förutbestämt, men i en kaosliknande miljö ingår så många variabler att det blir omöjligt att förutse vad som kommer att hända. Utfallet blir mer likt slump trots att alltid finns en orsak till det som sker.

Bestämt av vem? Livet är en mångdinensionell väv av orsak och verkan där verkan blir en ny orsak. Den som är en del av denna väv kan nog aldrig reda ut och få överblick över denna röra.

[unik]

Många tolkar kausalitet som något förutbestämt, men i en kaosliknande miljö ingår så många variabler att det blir omöjligt att förutse vad som kommer att hända. Utfallet blir mer likt slump trots att alltid finns en orsak till det som sker.

Bestämt av vem? Livet är en mångdinensionell väv av orsak och verkan där verkan blir en ny orsak. Den som är en del av denna väv kan nog aldrig reda ut och få överblick över denna röra.

Invänder med ypperlig kunskapsnivå.
Återkommer.
Även den bästa kan missta sig.

Vaelira

[Algotezza]

Många tolkar kausalitet som något förutbestämt, men i en kaosliknande miljö ingår så många variabler att det blir omöjligt att förutse vad som kommer att hända. Utfallet blir mer likt slump trots att alltid finns en orsak till det som sker.

Bestämt av vem? Livet är en mångdinensionell väv av orsak och verkan där verkan blir en ny orsak. Den som är en del av denna väv kan nog aldrig reda ut och få överblick över denna röra.

Invänder med ypperlig kunskapsnivå.
Återkommer.
Även den bästa kan missta sig.

Vaelira

Det handlar ej om kunskapsnivå utan om vad som är möjligt och vad som är omöjligt.

[unik]

Dubbel inlägg.

[unik]

Bestämt av vem? Livet är en mångdinensionell väv av orsak och verkan där verkan blir en ny orsak. Den som är en del av denna väv kan nog aldrig reda ut och få överblick över denna röra.

Invänder med ypperlig kunskapsnivå.
Återkommer.
Även den bästa kan missta sig.

Vaelira

Det handlar ej om kunskapsnivå utan om vad som är möjligt och vad som är omöjligt.

Nej!
Min ringa åsikt.
Återigen Nej!

Tar den enkla vägen.
Du kan motsätta dig och det berör inte mig.
Tycker om dig och ser upp till dig ändå.

Men här är vi motvalls.
Låter de som vet avgöra.
Missförstånd eller inte.

Du kan ta vad som helst.
Och utröna över -och underrepresenterade mekanismer.
Applicera en korträknings system som Hi/Low.

AP-Heat förklarar.
Då kan du se riktningen av vad som är över och under (representerade)
Geopolitiska strömningar sedan tiden före Kristus till idag.

Eller företeelser i ditt liv.
Eller hur din instinkt agerat skyddsängel under avgörande ögonblick (under ditt liv)
Eller politiska riktningar.

Du kan se vad som är mest förekommande som bakgrund till krigsföring.
Vilka tillgångar som då är mest lukrativt att investera i och mycket mer.
Blir så förvånad att människor underlåter sig "inte" se dessa självklara mönster.

Det skiljer en medelmåtta IQ till spannet 1% och mindre.
För kunskap som bär på en EDGE är inte vad du kan hitta eller läsa i böcker.
Eller matematiska formler.

För spela verklighetens varians ett spratt - är få människor förunnat. FÖRKUNNAT
Det är där korträknaren, spåmannen, underrättelseanalytikern och mystikern möts.

Ha en fin kväll!

[Vega]

Jag tror inte på slump. Jag tror att människan har en fri vilja att göra precis vad hon känner för, men när man har stött iväg bollen med biljardkön, så tar vetenskapen över. Barnsligt enkelt?

[Algotezza]

Invänder med ypperlig kunskapsnivå.
Återkommer.
Även den bästa kan missta sig.

Vaelira

Det handlar ej om kunskapsnivå utan om vad som är möjligt och vad som är omöjligt.

Nej!
Min ringa åsikt.
Återigen Nej!

Tar den enkla vägen.
Du kan motsätta dig och det berör inte mig.
Tycker om dig och ser upp till dig ändå.

Men här är vi motvalls.
Låter de som vet avgöra.
Missförstånd eller inte.

Du kan ta vad som helst.
Och utröna över -och underrepresenterade mekanismer.
Applicera en korträknings system som Hi/Low.

AP-Heat förklarar.
Då kan du se riktningen av vad som är över och under (representerade)
Geopolitiska strömningar sedan tiden före Kristus till idag.

Eller företeelser i ditt liv.
Eller hur din instinkt agerat skyddsängel under avgörande ögonblick (under ditt liv)
Eller politiska riktningar.

Du kan se vad som är mest förekommande som bakgrund till krigsföring.
Vilka tillgångar som då är mest lukrativt att investera i och mycket mer.
Blir så förvånad att människor underlåter sig "inte" se dessa självklara mönster.

Det skiljer en medelmåtta IQ till spannet 1% och mindre.
För kunskap som bär på en EDGE är inte vad du kan hitta eller läsa i böcker.
Eller matematiska formler.

För spela verklighetens varians ett spratt - är få människor förunnat. FÖRKUNNAT
Det är där korträknaren, spåmannen, underrättelseanalytikern och mystikern möts.

Ha en fin kväll!

När det gäller åsikter är de alla åsikter baserade på både känsla, fakta och förnuft. Du kan aldrig söka kunskap neutralt för sökandet påverkar kunskapsobjektet så att det förändras från sitt initiala tillstånd till något annat och det initiala tillståndet kommer aldrig tillbaka. Varken hos objektet eller det kunskapssökande subjektet.

Allting finns men ingenting händer.

[unik]

Det handlar ej om kunskapsnivå utan om vad som är möjligt och vad som är omöjligt.

Nej!
Min ringa åsikt.
Återigen Nej!

Tar den enkla vägen.
Du kan motsätta dig och det berör inte mig.
Tycker om dig och ser upp till dig ändå.

Men här är vi motvalls.
Låter de som vet avgöra.
Missförstånd eller inte.

Du kan ta vad som helst.
Och utröna över -och underrepresenterade mekanismer.
Applicera en korträknings system som Hi/Low.

AP-Heat förklarar.
Då kan du se riktningen av vad som är över och under (representerade)
Geopolitiska strömningar sedan tiden före Kristus till idag.

Eller företeelser i ditt liv.
Eller hur din instinkt agerat skyddsängel under avgörande ögonblick (under ditt liv)
Eller politiska riktningar.

Du kan se vad som är mest förekommande som bakgrund till krigsföring.
Vilka tillgångar som då är mest lukrativt att investera i och mycket mer.
Blir så förvånad att människor underlåter sig "inte" se dessa självklara mönster.

Det skiljer en medelmåtta IQ till spannet 1% och mindre.
För kunskap som bär på en EDGE är inte vad du kan hitta eller läsa i böcker.
Eller matematiska formler.

För spela verklighetens varians ett spratt - är få människor förunnat. FÖRKUNNAT
Det är där korträknaren, spåmannen, underrättelseanalytikern och mystikern möts.

Ha en fin kväll!

När det gäller åsikter är de alla åsikter baserade på både känsla, fakta och förnuft. Du kan aldrig söka kunskap neutralt för sökandet påverkar kunskapsobjektet så att det förändras från sitt initiala tillstånd till något annat och det initiala tillståndet kommer aldrig tillbaka. Varken hos objektet eller det kunskapssökande subjektet.

Allting finns men ingenting händer.

Att välja den bästa (företeelsen) efteråt är som att kasta 37 dartpilar på en tavla och sen peka på den som träffade bäst och säga: "Jag siktade på just den!"
Det ser imponerande ut, men det var aldrig ett bevis – bara en illusion av precision.
Ha en fin dag!
Tycker om dig!

[Algotezza]

Unik!

Jag förstår sällan helt vad du menar. Antingen därför att du är ett geni långt över min nivå och jag alltmer dum i huvudet. Eller så måste vi utveckla våra förmågor att kommunicera och försöka förstå varandra bättre.

[Algotezza]

Jag tror inte på slump. Jag tror att människan har en fri vilja att göra precis vad hon känner för, men när man har stött iväg bollen med biljardkön, så tar vetenskapen över. Barnsligt enkelt?

Slump betyder det vi inte kan förutsäga vid en viss tidpunkt. Kan du förutsäga allt?

Människan har fri vilja att välja att utföra det hon kan och vill göra. Det räcker inte med att vilja göra något för att det ska bli verklighet.

Vetenskapen är väl alltid giltig. Det är dess förutsättning. På vilket sätt skulle den ta över och från vad?

[unik]

Jag tror inte på slump. Jag tror att människan har en fri vilja att göra precis vad hon känner för, men när man har stött iväg bollen med biljardkön, så tar vetenskapen över. Barnsligt enkelt?

Slump betyder det vi inte kan förutsäga vid en viss tidpunkt. Kan du förutsäga allt?

Människan har fri vilja att välja att utföra det hon kan och vill göra. Det räcker inte med att vilja göra något för att det ska bli verklighet.

Vetenskapen är väl alltid giltig. Det är dess förutsättning. På vilket sätt skulle den ta över och från vad?

Min värld i dina händer idag!
Först lindra och bidra.
Samla skräp och pant.

Sedan skickar jag en länk.
Det du då har i dina händer har genererat miljoner.
Genom att utmanövrera slumpen.

Det är första nivån.
Sedan efter ytterligare transformation.
Hos oss, kommer uppföljningen.

Amy Webbs modell.
Som du nu kan göra ett strå vassare.
Och hon framtids-spanar åt stora aktörer.

Vet sådant utan att ha vetskapen.
Det är ämnat att bli.
Och kanske även denna avstickare.

För när din blick ser röda bilar.
Nya sådana kanske du ser något jag inte ser.
Då är fyra ögon bättre än två.

Så länk ett.
Sedan länk två.
Den tredje är kanske från dig till mig.

Och du min kära, har du uppdaterat ditt utkikstorn idag?
För du har väl inte glömt! Att du är fantastisk!

Dessa rader är för den som inte förstår.
Tyngd, rang och integritet.
Att lyssna och ha tålamod.

Du lärde mig se med dina ögon.
Nu ska jag lära dig se med mina.
Och tillsammans med varandras ögon.



Pst
Fysik och matematik som inte finns i läroböcker (!)

Nej ingen annan kan ladda ned med tillgång i det dolda.
För koden till filerna skickas med e-post till dig, vilka du vänligen raderar.

Sedan raderar du allt eller lägger modell för dina barn i bankfack.
Den nivån operar jag på, utan vetskap, men den vägen vandrar.

Oraklets källa – Hexagram 61: Inre Sanning (中孚 Zhōng Fú)

Sanningen är inte vad som sägs –
utan vad som känns igen.
När två varelser ser samma mönster,
även utan att förstå varför,
uppstår något djupare än bevis.

[Vertumnus]

Jag tror inte på slump. Jag tror att människan har en fri vilja att göra precis vad hon känner för, men när man har stött iväg bollen med biljardkön, så tar vetenskapen över. Barnsligt enkelt?

Slump betyder det vi inte kan förutsäga vid en viss tidpunkt. Kan du förutsäga allt?

Människan har fri vilja att välja att utföra det hon kan och vill göra. Det räcker inte med att vilja göra något för att det ska bli verklighet.

Vetenskapen är väl alltid giltig. Det är dess förutsättning. På vilket sätt skulle den ta över och från vad?

Varifrån kommer viljan och på vilket sätt har den med frihet att göra?

Hur och var uppstår intentionen att handla?

Utan slump vore människor teoretiskt helt förutsägbara.