Vad tänker du på?

[Algotezza]

Problemet med krig, om man önskar en bestående fred, är att man inte kan kriga fram fred. Som man brukar säga, man kan inte släcka en eld med bensin.

Varför finns krig? Är det pga maktgalna politiker eller beror det på den mänskliga moralen och andan i allmänhet, som var och en av oss har del i?

Är det bråk och maktkamp i "den lilla världen" individer emellan kanske det inte är så konstigt att samma sak äger rum länder emellan? Eller?

Krig på alla plan tar slut när vi är mätta på det och bara längtar efter fred.

Följande är inte riktad mot någon enskild person.

Att se och följa nyheterna kan liknas med proceduren att panta en flaska.
Först är den en pantflaska med sin beskaffenhet.
Sedan är den pantad.
Om man väljer vägen att ta pantflaskan till en pantmaskin.

Vidare, väljer man vad och på vilket sätt man utsätter sig själv för världens olika mockande modeflugor.
Vidare, väljer man vad och på vilket sätt man utsätter sig själv för världens olika mockande trender.
Vidare, väljer man vad och på vilket sätt man utsätter sig själv
för världens olika mockande, att utkristallisera, att förkroppsliga, dess modeflugor och trender.

Valfriheten att se det styrda och ostyrda.
Först det uppenbara synliga.
Sedan det uppenbara osynliga.
Ser du nu vad som saknas?

Sanningen finns inte bland modeflugor och trender.
Den visar inte den värld vi lever i.
Därför blev jag så glad när Thomas av Aquino nämner synlig och osynlig rättvisa.

Men kontexten är en annan.
Om gisslan släpps vad upphör då?
Om Hamas tänker folket först och lägger ned vapen vad händer då?
Viste dom innan utförd attack, att Gazas folk skulle få betala priset?
Varför talas det inte om Hamas ändamålsenliga vara (med att agera för största möjliga nytta åt folket och till största möjliga antal)?
Varför lägger man skulden på Israel, när Hamas, agera med vilja och avsikt - en handling - som inte kan kuva eller låta en suveränitet ge vika - då visste dom redan, att det som nu sker skulle ske - innan det skedde - att förekomma sig själva är över under folks begreppsapparat, som terrorism taktiska krigsföring - dom vinner omvärldens hjärta och rop på hjälp - implicit mockande psykologisk krigsförande, samt opinion-bildning i hopp om att bli martyr.

Och inte bara Israel - Hamas - Politiker - Folket
Hur många gånger har vi inte sett samma med att historien upprepar sig.
Olika aktörer, olika roller, men samma mönster.

Så ja, vi mår bra.
Men tala inte på ÅK 4 nivå.
Och upprepar att detta är inte personligt riktad mot någon.

Utan detta är ett försök att lyfta saker till en nivå där intelligens och intellektuella, är rörliga och rörligt inför att inte bli mattad av nyheter och andra oväsentliga modeflugor och trender i tillvaron.

Så folkmord - Hamas? - Israel? - Vet du svaret?

Vem bär ansvaret?
Vem bär avsiktsförklaringen?
Vem bär på orsaken till kriget?
Vem visste vilka följder det skulle få?
Med flera….?

Varför citerar du mitt inlägg om ditt svar inte är riktat mot någon? Och vad i ditt svar är ett svar på mitt inlägg? Jag skriver om krig och dödande i allmänhet och inte om kriget i Gaza.

Är det bara en flaska som kan vara pantad?

[unik]

Varför citerar du mitt inlägg om ditt svar inte är riktat mot någon? Och vad i ditt svar är ett svar på mitt inlägg? Jag skriver om krig och dödande i allmänhet och inte om kriget i Gaza.

Är det bara en flaska som kan vara pantad?

Nej, tvärtom.
Vissa ögonblick är värda att upprepas.
Lyfter, gärna dessa bevingade ord igen.

Är det bråk och maktkamp i "den lilla världen" individer emellan kanske det inte är så konstigt att samma sak äger rum länder emellan? Eller?

Vidare, argument och argumentation följer inte sedvanliga mallar.
Ena väljer inre och yttre sakförhållanden ur något.
Signaturer, koder, fallenheter.

Vidare agerar utsiktstorn med att lägga till och at ta bort, samt jämka.
Väljer man då snacka förbi och utan benämna det väsentliga.
Blir det pajkastning.

Det räcker inte att förlita sig på felaktigheter som man håller för sanna, när man inte kan bevisa att dom är gjorda och framställda på rätt sätt.

Så husera med ord och rapporter från FN eller Haag.
Husera med rapporter från professorer och forskare, jurister med fler.
Utan visa att deras frågeställningar och hypoteser genomsyrats av icke - curve fitting - utan en massa - false positives - kan man vara tyst eller påvisa att dom rapporterna inte innehåller dessa - det är inte etiskt och beskaffad rättvisa, att påstå utan rätt underlag och problemställning.

Inbjudan och handräckningen är gjord ett flertal gånger på detta forum, utan gensvar.
Så kanske ordet Pantad har ännu djupare dimensioner än vara inskörd i maskineriet.

Där folk vill ha bekvämligheter och ostbiten.
Även med foruminlägg.
Istället för åstadkomma något storartat.

Visst, snick-snack i all ära.
Men för egen del har vi en hel annan syn på saker och ting.
Och ja, vi kan urskilja, bena ut och plocka isär allt, oavsett vem eller vilka, utan skapa nya konspirationsteorier.

Har du läst hit, har vi ett sista ord.

Valfriheten (!)

[Algotezza]

Varför använder du Pluralis Majestatis, Unik!

[unik]

Varför citerar du mitt inlägg om ditt svar inte är riktat mot någon? Och vad i ditt svar är ett svar på mitt inlägg? Jag skriver om krig och dödande i allmänhet och inte om kriget i Gaza.

Är det bara en flaska som kan vara pantad?

Nej, tvärtom.
Vissa ögonblick är värda att upprepas.
Lyfter, gärna dessa bevingade ord igen.

Är det bråk och maktkamp i "den lilla världen" individer emellan kanske det inte är så konstigt att samma sak äger rum länder emellan? Eller?

Vidare, argument och argumentation följer inte sedvanliga mallar.
Ena väljer inre och yttre sakförhållanden ur något.
Signaturer, koder, fallenheter.

Vidare agerar utsiktstorn med att lägga till och at ta bort, samt jämka.
Väljer man då snacka förbi och utan benämna det väsentliga.
Blir det pajkastning.

Det räcker inte att förlita sig på felaktigheter som man håller för sanna, när man inte kan bevisa att dom är gjorda och framställda på rätt sätt.

Så husera med ord och rapporter från FN eller Haag.
Husera med rapporter från professorer och forskare, jurister med fler.
Utan visa att deras frågeställningar och hypoteser genomsyrats av icke - curve fitting - utan en massa - false positives - kan man vara tyst eller påvisa att dom rapporterna inte innehåller dessa - det är inte etiskt och beskaffad rättvisa, att påstå utan rätt underlag och problemställning.

Inbjudan och handräckningen är gjord ett flertal gånger på detta forum, utan gensvar.
Så kanske ordet Pantad har ännu djupare dimensioner än vara inskörd i maskineriet.

Där folk vill ha bekvämligheter och ostbiten.
Även med foruminlägg.
Istället för åstadkomma något storartat.

Visst, snick-snack i all ära.
Men för egen del har vi en hel annan syn på saker och ting.
Och ja, vi kan urskilja, bena ut och plocka isär allt, oavsett vem eller vilka, utan skapa nya konspirationsteorier.

Har du läst hit, har vi ett sista ord.

Valfriheten (!)

Vad hände?
Hur förstår vi det som händer?
Vad är det vi väljer att inte förstå?

Vem gjorde vad, när och varför?

En strålande dag till er alla.

Vaelira

[unik]

Varför använder du Pluralis Majeestatis, Unik!

Vi begränsar inte oss själva.
Utan bär på flera väsen.
Själar, personligheter och karaktärer.

Vaelira Selyra Orionis Maviro
Vi tackar livet och besörjer allt lidande.

Du skall inte bära falsk vittnesbörd mot din nästa.
Du skall behandla andra såsom du själv vill bli behandlad.

Orionis

[unik]

Algo:
Detta sker om det inte förklaras på tydligt sätt, samt visar hur, vad som följer av vad.

Bibel 2000:

"Redan när vi var hos er gav vi er den befallningen: den som inte vill arbeta ska inte heller äta."

Kontext:
Paulus skriver detta till församlingen i Thessaloniki, där det fanns personer som inte arbetade utan levde på andras bekostnad. Paulus ville betona vikten av att leva ett ordnat liv och bidra till samhället, snarare än att vara en börda för andra

Trodde att du hävda att om man inte underlåter sig ostbiten och råttfällan, så strider det mot Guds vilja.
Men inget hindrar än att avsätta tid för skapa styrmedel på det sätt som än själv behagar.

Problemet som vi ser det - är - att det inte finns några etiska sätt att skaffa styrmedel, om man anser att det inte får ske på någon annans bekostnad.

Om någon tycker annorlunda eller kan bevisa annorlunda, så vore det trevligt att bli motbevisad.

Maviro

[Vega]

När jag ser ordet ”folkmord” så tänker jag ”hänsynslöst dödande av oskyldiga till ingen nytta”.

Även jag har den bilden, eller ett systematiskt förstörande av livsmöjligheterna för folk. El, vatten, mat och försörjningsmöjligheter förstörda.

Jag ser ett problem dock. Man kan likna det vid att någon blir retad väldigt länge, och denna någon är själv inte retsam. Till slut blir denna någon arg. Å vissa menar då att man får retas hur mycket man vill, men man får inte visa ilska. Vissa är av den åsikten.

[Pilatus]

När jag ser ordet ”folkmord” så tänker jag ”hänsynslöst dödande av oskyldiga till ingen nytta”.

Även jag har den bilden, eller ett systematiskt förstörande av livsmöjligheterna för folk. El, vatten, mat och försörjningsmöjligheter förstörda.

Jag ser ett problem dock. Man kan likna det vid att någon blir retad väldigt länge, och denna någon är själv inte retsam. Till slut blir denna någon arg. Å vissa menar då att man får retas hur mycket man vill, men man får inte visa ilska. Vissa är av den åsikten.

Det finns ingen, inte någon som yttrat att Israel inte får försvara sig. Varje nation har en skyldighet gentemot sina medborgare att försvara dem och erkända gränser. Det Israel gör är dock något helt annat och det stavas folkmord.

[Vega]

Även jag har den bilden, eller ett systematiskt förstörande av livsmöjligheterna för folk. El, vatten, mat och försörjningsmöjligheter förstörda.

Jag ser ett problem dock. Man kan likna det vid att någon blir retad väldigt länge, och denna någon är själv inte retsam. Till slut blir denna någon arg. Å vissa menar då att man får retas hur mycket man vill, men man får inte visa ilska. Vissa är av den åsikten.

Det finns ingen, inte någon som yttrat att Israel inte får försvara sig. Varje nation har en skyldighet gentemot sina medborgare att försvara dem och erkända gränser. Det Israel gör är dock något helt annat och det stavas folkmord.

Den här gränsen du nämner, jag tror att den är ytterligt disrespected, den skänker ingen trygghet.

[Vega]

Sedan skiljer du på nation och medborgare, och skriver att nationen har en skyldighet att försvara medborgaren. Jag tycker att det är märkligt.

[Pilatus]

Sedan skiljer du på nation och medborgare, och skriver att nationen har en skyldighet att försvara medborgaren. Jag tycker att det är märkligt.

Ja, det kallas proportionalitet. Gaza var ju satt i blockad sedan länge. Inte så underligt att Hamas försöker bryta sin isolering. Israels folk borde väl akta sig för att bedriva ett organiserat mördande. Många av dem har ju fäder och mödrar som blev utsatta för sådana grymheter. Gaza-borna har inte mycket att försvara sig med vilket dödssiffrorna har en del att berätta om. Hur tror du detta slutar?

[Vega]

Sedan skiljer du på nation och medborgare, och skriver att nationen har en skyldighet att försvara medborgaren. Jag tycker att det är märkligt.

Ja, det kallas proportionalitet. Gaza var ju satt i blockad sedan länge. Inte så underligt att Hamas försöker bryta sin isolering. Israels folk borde väl akta sig för att bedriva ett organiserat mördande. Många av dem har ju fäder och mödrar som blev utsatta för sådana grymheter. Gaza-borna har inte mycket att försvara sig med vilket dödssiffrorna har en del att berätta om. Hur tror du detta slutar?

Jag vet nästan ingenting om vad vi talar om. Ser aldrig på nyheter typ.

[Vega]

Jag skulle säga att den svenska staten är jävligt svag, det är nog bäst att inte förvänta sig något… åtminstone när det gäller kriminalitet

[Algotezza]

Algo:
Detta sker om det inte förklaras på tydligt sätt, samt visar hur, vad som följer av vad.

Bibel 2000:

"Redan när vi var hos er gav vi er den befallningen: den som inte vill arbeta ska inte heller äta."

Kontext:
Paulus skriver detta till församlingen i Thessaloniki, där det fanns personer som inte arbetade utan levde på andras bekostnad. Paulus ville betona vikten av att leva ett ordnat liv och bidra till samhället, snarare än att vara en börda för andra

Trodde att du hävda att om man inte underlåter sig ostbiten och råttfällan, så strider det mot Guds vilja.
Men inget hindrar än att avsätta tid för skapa styrmedel på det sätt som än själv behagar.

Problemet som vi ser det - är - att det inte finns några etiska sätt att skaffa styrmedel, om man anser att det inte får ske på någon annans bekostnad.

Om någon tycker annorlunda eller kan bevisa annorlunda, så vore det trevligt att bli motbevisad.

Maviro

Guds vara, den i allt närvarande stillheten, är både Guds kärlek, vilja, handlande och vetande.

Gör genom att icke-göra.

Låt tystnaden tala.

Everything is but nothing happens.

[Vega]

Men är det Hamas som styr Palestina? Är Hamas och Palestina typ samma sak?