Vad tänker du på?

[Zokrates]

Ja, en filosofisk fotbollsmatch i all ära, men jag får nog fundera allvarligt ett par år på det....
Alltså, den där släktforskningssidan är inte bra för mig, nyfikenheten och lättillgängligheten
av data innebär ju att jag vill veta vilka mer jag är släkt med, samtidigt är det tråkigt att
de osynliga människorna är så anonyma, vardagens hjältar som slitit livet ur sig, tragedier,
sjukdomar, för tidiga dödar, bara ett namn som inget säger. Einstein var jag inte släkt med
i alla fall, däremot Tycho Brahe och Evert Taube. Tanken på den gemensamma släktingen
där vägarna sedan skildes åt i våra linjer känns tragisk, familjer splittras, förfrämligas,
med tiden glömmer de allt gemensamt och ser bara till sitt eget.

[klorofyll]

Hur skall man någonsin kunna lära känna livet och dess mysterier om man inte är givmild?

[Anne]

Förlåt Zokrates, men jag kunde inte låta bli att börja småskratta vid Carl Bildt Vad jag kan säga; mina positiva upplevelser av den mannen är att jag helt klart uppfattar honom som kvick, beläst, intelligent (på vissa plan), enträgen, vältalig. Så visst skulle jag kunna tycka att det finns lite av gemensamma nämnare där.
Tja, du vet ungefär var jag bor. Om du bor i närheten bjussar jag dig gärna på middag någon dag i mitt mindre fashionabla sk hem, om du vill. På ett vänskapligt plan förstås. Du har ju trots allt varit i mitt medvetande ett gäng år. Och jag trivs med dig. Och biljard! Vi kan ju spela biljard! Jag tycker att det är kul och du har ju din matematiska begåvning.

[Zokrates]

Har inte haft vägarna förbi söderut på år och dar, men om det skulle ske så tackar jag aldrig nej till gratis kaffe.
Hur gick det med din egen släktforskning som du skrev om för några år sedan, hittade du något kul?

[Anne]

Hör av dig då om det händer!

Min släktforskning? Jag har nog en släng av överenergisk asbergers, för jag går helhjärtat in för det en stund och sedan går jag vidare. Poff, borta. Jag kommer nog tillbaka. Så vitt jag vet har jag inga prominenta anfäder (på närmare håll). Men det är ju för mig häftigt att morfar hade den politiska roll han hade.

[Zokrates]

Visst, hör av mig om det sker.

[Pilatus]

... det mesta faller tillbaka ned på Birger Jarl, herregud vicka massa potentater som är släkt med honom.

Kunde inte låta bli att ta fram min egen släktutredning och gå tillbaks till Sigtrygg Bengtsson som var gift med dottern till Magnus Minnisköld, hon sägs vara halvsyster till Birger jarl. Det är då 1200-tal och 26 generationer tillbaks. På vägen tillbaks träffar vi på Karl Knutsson Bonde (1408-1470).

Går vi så långt tillbaks som det går, 65 generationer, så hamnar vi hos Oden. Längre fram Gustav Vasa.

Så hur vet vi att detta är sant. Det har väl hänt fler än en gång att historien friserats och antavlorna förbättrats. Det handlar med andra ord inte om några absoluta sanningar. Kanske kan DNA kasta ljus över antavlornas tillförlitlighet i framtiden. Vi får se om barnbarnen vill ta över vad vi kommit fram till.

[Zokrates]

Kul att se av vi var kusiner Pilatus, men visst är det sant att antavlor ansatts, men det mesta kommer ju upp
i dagen förr eller senare, fusk lönar sig aldrig i längden just när det gäller släktforskning och det på grund av
alla de idoga eldsjälar som verkligen lägger manken till att få fram så mycket som möjligt överensstämmande
underlag. När det gäller Oden mfl, så är det väl troligt att dessa idag mytiska personer faktiskt har existerat,
vilket då även gör det troligt att det är deras ätter som senare hamnar där de är, jag håller det inte för uteslutet
att jag är släkt med dem men det hör till kuriosa. Vad gäller DNA så kommer säkerligen en hel del "fuskare" att
avslöjas, människor vars utsagor när det kommer till genetiken utesluter dem vilket bara är bra då
släktforskningen mestadels har som uppgift att verkligen få fram sanningen mer än att skylta upp "fina" antavlor.

[Zokrates]

Ibland bara undrar man...

[reflex]

Det är intressant med släktforskning. Det tycker många. Skälet..? Vi är ju grupplevande varelser och vill gärna känna samhörighet. Förr var det inte så lätt att flytta omkring som det är idag. Följden blev att alla var mer eller mindre släkt med alla. Så är det på landsbygden åtminstone här där jag bor. Utseende och egenskaper förflyktigas dock snabbt med generationerna. Syskon kan ju vara rätt lika men redan kusiner har för det mesta få likheter med varandra varken till utseende eller egenskaper. Dominanta gener kan leva vidare i flera generationer så att vissa släkter är speciellt musikaliska till exempel men ofta förutsätter det att musikintresset också fäller utslag vid val av partner för att det ska hållas vid liv över tid.

[Zokrates]

Det är intressant med släktforskning. Det tycker många. Skälet..? Vi är ju grupplevande varelser och vill gärna känna samhörighet. Förr var det inte så lätt att flytta omkring som det är idag. Följden blev att alla var mer eller mindre släkt med alla. Så är det på landsbygden åtminstone här där jag bor. Utseende och egenskaper förflyktigas dock snabbt med generationerna. Syskon kan ju vara rätt lika men redan kusiner har för det mesta få likheter med varandra varken till utseende eller egenskaper. Dominanta gener kan leva vidare i flera generationer så att vissa släkter är speciellt musikaliska till exempel men ofta förutsätter det att musikintresset också fäller utslag vid val av partner för att det ska hållas vid liv över tid.

I min släkt verkar skapande, musik, konst i viss mån samt skådespeleri vara överrepresenterat,
ytterst få idrottsliga prestationer. Jag kanske skulle testa att skriva en bok?

[Jörgen]

Fast du är släkt med mig också, vi är allihopa släktingar,
och om vi går tillbaka tillräckligt med generationer så är du släkt med alla möss,
bananer, bananflugor, morötterna, och allt mikroskopiskt.
Det mesta av livet på jorden ingår i samma släkttråd

Du äter dina avlägsna släktingar, det är de som ligger på tallriken.

[Pilatus]

Fast du är släkt med mig också, vi är allihopa släktingar, ...

Men det kanske inte är så intressant att veta. Vad vi vill veta är vilka som är våra föräldrar och närmsta släktingar. Har banden brutits vill vi gärna återknyta dem. Det är viktigt för vår identitetskänsla. Sedan får resten av världen ursäkta, de har inte samma relevans.

[Jörgen]

jo det har det, bara inte för dig.
Större relevans faktiskt, men det är en enskilds ställningstagande.

[Zokrates]

Jörgen har rätt och Pilatus har rätt, allt liv är besläktat på jorden (får vi anta) och vi människor är sociala
djur som lever främst inom familjegrupper, därmed utgör de fokuset för intresset i första hand.

Vi skulle ju kunna hitta på fiktiva personer och relationer utifrån de äldsta benfossilerna vi hittat, men ju närmare vår
tid vi kommer desto mer kommer vi ju in på riktiga människor som vi kan följa via dokument, behovet av att låtsas
övertas av befintliga släktingar som vi ser och kan följa, man kan säkert hävda nackdelar i detta, men fördelarna
är faktiskt fler i form av att kunna beräkna livslängd, sjukdomar, mönster och ju mer vi vet, desto bättre kommer vi
att lära känna våra styrkor och svagheter och se möjligheter där släktingar kan tjäna både som förebilder och varnande
exempel. Även om vi alla är människor, så skiljer vi oss åt genetiskt, ett faktum som kan ställa till det rejält för oss om
vi bortser från det. När det gäller läkemedel så har man mer och mer insett att det inte räcker att enbart göra skillnad
mellan barn, vuxna, kroppsvikt,, utan även kön samt genetik.

Utöver det med tanke på att vi lever väldigt artficiellt så långt borta från naturen som vi kan, så har ju en mängd folk
splittrats, förfrämligats och tappat sina rötter och blivit nästan helt anonymiserade, vilket skapar en identitetslöshet,
då uppvägs ju en del av detta om folk känner till sina bakgrunder, de slipper stå som frågetecken om vilka de är, varifrån
de kommit och varför.