ge exempel på ONDSKA

[Andreas]

Jag tycker ni löser det rätt väl. Flyttar dock tråden till tankar och känslor eftersom den har lite för intern stämning för att passa på annonsplats i filosofidelen.

mvh Andreas

[Harald Davidsson]

Nuddle

det du säger om astrala kroppen har giltighet,
för Adam hade ingen astral kropp, han levde helt och hållet
i den gudomliga kroppen, och då han föll i synd började en ny kropp bildas inom honom,
alltså en astral kropp, som var relativ och tidsbunden,

därför kan vi säga att de som söker efter  den gudomliga kroppen inom dem själva
är mer eller mindre evolutionas-pionjärer,,


1. den gudomliga kroppen är absolut, ifall den finns inom alla människor låter jag vara osagt,
men den utgör
Nirguna
Saguna
Vishnu
Brahma
Shiva
och själen

och den struktureras enligt det chakra-system som är essensen av människan
från fjärde, själen till tolfte, Nirguna, allt-och ingenting.

men då den moderna människan börjar konfronteras med sin miljö
är hon antingen sin astrala kropp eller rent utav en naturfödd entitet
som lever bara en gång, och hennes astrala kropp som är relativ
består då av

PSEUDO-GUDARNA

för den astrala kroppen försöker anpassa sig till en helt falsk ordning
men den är inget abstrakt fenomen bara, utan också en bio-kemisk skapelse
som finns strukturerad i DNA-koden,
1. de som styr den astrala kroppen är den onda hierarkin,
Dalai Lama,
Sankaracharya
Påven i Vatikanen
Amerikas president Obama
Kadafi
Över-jaget
den rådande kulturen i världen, alltså Napoleon konjak, Larsens Konjak,
gamla röda viner, citat från shakespeare, citat från Goethe,
och den rådande civilisationen, Bill gates, pengar, pengar.

men då folk konfronterar sig med sin astrala kropp
kan de antingen ge upp, resignera för den yttre makten
och totalt underkasta sig systemet utan något som helst UPPROR

och då blir de evolutions-avfall,

eller så kan de göra uppror emot de värden som styr samhället,
religösa värden politiska värden, sociologiska värden,
förkasta hela värde-sytemet
och försöka få kontakt med sitt chakra-system,
försöka börja känna detta system i sin kropp,
försöka bli så sensitiva att de börjar uppfatta vibrationer som finns i omvärlden

och då börjar själen vakna. men inte natursjälen som finns i astrala kroppen och som Freud kallar för Id,
men den gudomliga själen som är essensen av ur-materian i universumet,

alla som djup-mediterar kan få kontakt med sina chakran,

ja, detta var faktiskt meningen med meditation att börja känna sitt chakra-system

[Harald Davidsson]

anledningen till ni inget förstår är att ni befinner er mycket låg i chakran
och detta har Harald sagt till mig tidigare, vet inte om det beror på er,
eller er omgivning, men hur som helst är det ganska dumt att skriva här
märker jag

tillåt mig att le : )
du är mer lättlurad än min 12 åriga dotter,
Harald är Ingen andlig ledare, han är ingen gud och han har fel i det mesta han säger, är helt med på zokrates noter.
Att du ens tar dig till det han skriver är för mig en gåta. Jag ser i harald en varm person, men även en mycket naiv perrson som har låst in sig i sin tanke. han har ingen kontakt med verkligheten.

fast det är klart, smicker går alltid hem, du har ju befunnit dig i ett chakra där få människor existerat ! (din morot)
Förr var jag den frie tänkaren enligt harald, snart är jag både demon och harry potter eller var det huckelberryfinn ?


Eran godhet bygger på en sak, bananklubben !

Marko,

du vill inte lära av andra,
därför att du lever i Jante-lagens träsk

1.  att du ska inte tro att du vet mer än oss.

[Harald Davidsson]

subjektivt
Nuddle anser personligen att harald står för visdom, men det är ensidigt färgat av hans partiskhet,
således ger han en vinklad bild av sanningen som är väldigt subjektiv. skriver Zokrates

Det är klart som sjutton att jag också är PARTISK,
ja. hundra procent partisk, för jag står hundra procent på Nirgunas sida
och noll procent på Seths sida, det onda,

[Zokrates]

subjektivt
Nuddle anser personligen att harald står för visdom, men det är ensidigt färgat av hans partiskhet,
således ger han en vinklad bild av sanningen som är väldigt subjektiv. skriver Zokrates

Det är klart som sjutton att jag också är PARTISK,
ja. hundra procent partisk, för jag står hundra procent på Nirgunas sida
och noll procent på Seths sida, det onda,

Med tanke på att nudeln anklagade mig och marko för att inte veta vad objektivitet är,
så var ju ditt svar lustigt harald, men nej, du står verkligen inte 100 procent på det
godas sida, det räcker ju att ta del av alla dina falska anklagelser till höger och vänster,
alla dina grundlösa lögner mm. Du är verkligen inte god, men dålig självinsikt i kombination
med en usel känsla för att avgöra skillnaden mellan rätt och fel, kan vara en delorsak.

[Harald Davidsson]

subjektivt
Nuddle anser personligen att harald står för visdom, men det är ensidigt färgat av hans partiskhet,
således ger han en vinklad bild av sanningen som är väldigt subjektiv. skriver Zokrates

Det är klart som sjutton att jag också är PARTISK,
ja. hundra procent partisk, för jag står hundra procent på Nirgunas sida
och noll procent på Seths sida, det onda,

Med tanke på att nudeln anklagade mig och marko för att inte veta vad objektivitet är,
så var ju ditt svar lustigt harald, men nej, du står verkligen inte 100 procent på det
godas sida, det räcker ju att ta del av alla dina falska anklagelser till höger och vänster,
alla dina grundlösa lögner mm. Du är verkligen inte god, men dålig självinsikt i kombination
med en usel känsla för att avgöra skillnaden mellan rätt och fel, kan vara en delorsak.

Du tror att du kan bestämma hur världen ska se ut,
men det beror på ditt paranoida storhetsvansinne,

annars är ju den kunskap du förmedlar dansande lådor uppe på skåp
flygande tefat och porslin som osynligt placeras ut från skåpet
ner på golvet.

[Harald Davidsson]

Nuddle

Jag ska införa ett helt nytt begrepp i den kosmologi som utvecklats sedan
den mytiska andan i Altamira i Spanien på 10 000-talet f.k.
förflyttats till Nirguna-Vishnu och
till Hermes trismigistos,

för den fågelmänniskan som syns på en grottmålning i Altamira
kallades sedan för Horus i Egyptien och för Garuda, Brahma och Hanuman i Indien,
och den konstellationen

människan och fågeln menas evolution, som betyder TILLBAKA TILL GUD OCH PARADISET

och fågeln är skapelsen av att astrala kroppen smälts samman med den gudomliga kroppen

och denna sammansmältning

kommer till stånd genom att människan kan introjicera i sig själv
och nu kommer det nya begreppet
alltså det astrala super-självet
som består
av alla existerande astrala kroppars
strålnings-och-vibrations-fält i kosmos

[Marko]

Marko,

du vill inte lära av andra,
därför att du lever i Jante-lagens träsk

1.  att du ska inte tro att du vet mer än oss.

Nej harald, jag tycker att alla har fria val och är egna individer där min kunskap inte alltid passar utefter vad jag tycker.
Jantelagen säger bara att du inte ska tro att du är förmer än andra.
Jag säger att alla är förmer än det vi trycker ner oss till att vara.
Du ska inte tro att du vet förmer än oss andra,
jag vet en jäkla masssa mer än dig i vissa områden, men jag trycker inte in det i din skalle bara för det.

[Harald Davidsson]

Nuddle

Fågel Fenix i Egyptien bränner sitt bo,

vilket kan tolkas som att han ger kärlek,

alltså Shiva-processen i åttonde chakrat
alltså korsfästelse-akten i Jerusalem

men sedan kommer uppståndelsen,

alltså evolutionen,

då Fågel Fenix flyger upp till Cheops-pyramidens krön,
som symboliserar nionde chakrat.

[Skogsälvan]

Finns det något som kan kallas omedveten ondska?

[Harald Davidsson]

Marko,

du vill inte lära av andra,
därför att du lever i Jante-lagens träsk

1.  att du ska inte tro att du vet mer än oss.

Nej harald, jag tycker att alla har fria val och är egna individer där min kunskap inte alltid passar utefter vad jag tycker.
Jantelagen säger bara att du inte ska tro att du är förmer än andra.
Jag säger att alla är förmer än det vi trycker ner oss till att vara.
Du ska inte tro att du vet förmer än oss andra,
jag vet en jäkla masssa mer än dig i vissa områden, men jag trycker inte in det i din skalle bara för det.

Marko..


Jantelagen (norska och danska: Janteloven) är en uppdiktad lag formulerad av Aksel Sandemose i boken En flykting korsar sitt spår (1933).[1] Aksel Sandemose skrev på norska (bokmål), men växte upp i danska Nykøbing Mors, en stad han i boken kallade Jante, därav namnet "Jantelagen".

Jantelagen

Du skall inte tro att du är något.

Du skall inte tro att du är lika god som vi.

Du skall inte tro att du är klokare än vi.

Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi.

Du skall inte tro att du vet mer än vi.

Du skall inte tro att du är förmer än vi.

Du skall inte tro att du duger till något.

Du skall inte skratta åt oss.

Du skall inte tro att någon bryr sig om dig.

Du skall inte tro att du kan lära oss något.

I boken tillfogas senare ett elfte bud, som brukar kallas ”Jantelagens strafflag”[2]. Den är formulerad som en fråga och lyder:

11. Tror du inte att vi vet något om dig?
Användningen av strafflagen beskrivs bäst genom ett citat:[1][3]

” Den enda fras som utgör Jantes strafflag, var således mycket innehållsrik. Den omfattade allt, och så måste den också vara skriven, för absolut ingenting var tillåtet. Den var också utformad som en anklagelse, med alla slags ospecificerad brott i utsikt. Dessutom var den, allt efter tonfallet, lämplig för utpressning och förledelse till brott, och den kunde också vara det bästa försvarsmedlet.
„  
— Ur kapitlet Du tror kanske inte att jag vet någonting om dig. CITAT

[Skogsälvan]

Märker du inte att Marko pratar emot Jante-lagen? Då han finner ett värde i att tänka själv.

[Harald Davidsson]

Märker du inte att Marko pratar emot Jante-lagen? Då han finner ett värde i att tänka själv.

du kan inte bestämma hur min verklighet ska tolkas,

det bestämmer jag själv,
för det är mitt liv,
lägg dig inte i mitt liv,

[Skogsälvan]

Ska jag inte det? Men du ska lägga dig i alla andras liv? Nej du, Diogenes, du har hoppat i en galen tunna.

[Harald Davidsson]

Ska jag inte det? Men du ska lägga dig i alla andras liv? Nej du, Diogenes, du har hoppat i en galen tunna.

tack för din komplimang

Diogenes modelled himself on the example of Hercules. He believed that virtue was better revealed in action than in theory. He used his lifestyle and behaviour to criticise the social values and institutions of what he saw as a corrupt society. He declared himself a cosmopolitan