Jag har utmanat allt och alla

[Harald Davidsson]

jag är för Adam o Eva livet, var kommer då jag ifrån,
dom första människorna, skriver du..

du säger ju att du tror på evolutionen,
då kommer du ju från amöberna,

men jag vet
att jag kommer från den människan Gud skapade
för omkring 13 000 år sedan...

[nuddle]

vad är detta Harald, någonslags omogen barnslig
låtsas lek, du är fan patetisk

[Zokrates]

vad är detta Harald, någonslags omogen barnslig
låtsas lek, du är fan patetisk

Det är väl en känsla av att det är så som harald har, inget konstigt alls med det, en del vet eller känner att de är utvalda, speciella, som en röd tråd i arvet. Riktigt bra känsla Nuddle, som att veta att man är en genuin människa och inte ett halvdjur.

[nuddle]

vad är detta Harald, någonslags omogen barnslig
låtsas lek, du är fan patetisk

Det är väl en känsla av att det är så som harald har, inget konstigt alls med det, en del vet eller känner att de är utvalda, speciella, som en röd tråd i arvet. Riktigt bra känsla Nuddle, som att veta att man är en genuin människa och inte ett halvdjur.

jag pratade om att Adam och Eva levde av frukt inte vegetariskt,
men Harald undviker det ämnet eftersom han vill leva i illusionen
om att hans "gräs-diet" är karma-free, att det är inget fel i att äta
växter, däremot kan han referera till att han älskar träd och blommor,
och så blir han barnslig i sin argumentation och börjar prata om trams,
det är vidrigt, när han själv har skrivit flera gånger att han tror på mål-inriktad
evolution, precis som jag också skriver..och du kan väl känna dig utvald
inget fel för mig, gör det, själv skulle jag vilja leva i en värld fri från synd,
och äta frukter osv

[Zokrates]

Jaha, så du är oense med harald om att han föredrar grönsaker och du frukter, var och en får väl äta vad de vill, kan och tål.

[nuddle]

jag är inte klar med min kärlekskarma ännu Harald
men på god väg, jag förstår inte varifrån du får detta
med att en kvinna i oss finns, visst har jag känt så
men jag vet inte om det är en kvinna i oss, tror det
har något med sexualitet att göra snarare, däremot
kärlek är kärlek, du har rätt angående 3 faser, just
nu håller en fjärde chakra process på mig, men jag
har även haft igång den i tioende chakrat, även nirguna
om jag inte minns fel, tredje ögat osv, men det håller
inte, så jag faller ned igen och allting börjar om på
nytt, men jag blir starkare och starkare, det går framåt,
mitt fundament byggs upp sakta, jag känner igen detta
från förra året, men nu på en helt annan nivå, går uppåt

[Zokrates]

jag är inte klar med min kärlekskarma ännu Harald
men på god väg, jag förstår inte varifrån du får detta
med att en kvinna i oss finns, visst har jag känt så
men jag vet inte om det är en kvinna i oss, tror det
har något med sexualitet att göra snarare...

Just när det gäller de kromosomparen som bestämmer könet, så har ju kvinnor två X-kromosomer medan mannen har både en X- och en Y-kromosom, därvid är ju män faktiskt rent innehållsmässigt halvkvinnor, då de annars skulle
haft två Y-kromosomer, om det nu ens vore möjligt? Har för mig att just fåglar har tvärtom, där är honorna de med XY medan hannarna har XX.

[nuddle]

jag är inte klar med min kärlekskarma ännu Harald
men på god väg, jag förstår inte varifrån du får detta
med att en kvinna i oss finns, visst har jag känt så
men jag vet inte om det är en kvinna i oss, tror det
har något med sexualitet att göra snarare...

Just när det gäller de kromosomparen som bestämmer könet, så har ju kvinnor två X-kromosomer medan mannen har både en X- och en Y-kromosom, därvid är ju män faktiskt rent innehållsmässigt halvkvinnor, då de annars skulle
haft två Y-kromosomer, om det nu ens vore möjligt? Har för mig att just fåglar har tvärtom, där är honorna de med XY medan hannarna har XX.

jag har tänkt på detta själv, då jag studerade kring steroider förut då jag höll på med
bodybuilding, alltså könshormoner, och hur kroppen bildas hos män och kvinnor, och
det är faktiskt så att varken kvinnan eller mannen är bildade utan utgår ifrån något slags
neutralt läge, däremot utvecklas mannen längre ifrån detta läge än kvinnan, sedan kan
man tolka det hur man vill,

[Harald Davidsson]

vad är detta Harald, någonslags omogen barnslig
låtsas lek, du är fan patetisk

Det är väl en känsla av att det är så som harald har, inget konstigt alls med det, en del vet eller känner att de är utvalda, speciella, som en röd tråd i arvet. Riktigt bra känsla Nuddle, som att veta att man är en genuin människa och inte ett halvdjur.

jag pratade om att Adam och Eva levde av frukt inte vegetariskt,
men Harald undviker det ämnet eftersom han vill leva i illusionen
om att hans "gräs-diet" är karma-free, att det är inget fel i att äta
växter, däremot kan han referera till att han älskar träd och blommor,
och så blir han barnslig i sin argumentation och börjar prata om trams,
det är vidrigt, när han själv har skrivit flera gånger att han tror på mål-inriktad
evolution, precis som jag också skriver..och du kan väl känna dig utvald
inget fel för mig, gör det, själv skulle jag vilja leva i en värld fri från synd,
och äta frukter osv

jag var väl omkring 19 då jag och en kompis stack ner till Spanien en sommar,
vi sjung vårvindar friska.. sent på kvällen då vi satt i gräset jjust på den spanska sidan,
fast nära Altamira, utan att jag då tänkte på det, och katarernas mariamagdalena grottor där de kunde känna gnosis, men kompisen ville gå på tjurfäktning, och i Valencia, gick vi in på en arena och satte oss ganska högt upp, det var nästan fullsatt, och då tjuren kom ut, folk skrek, men då jag fick se hästarna komma ut med ryttare och spjut, och tjuren rusade emot en av hästarna och lyfte upp den i vädret, då började det snurra i magen, jag kände kramp och svindel och fick lust att gråta, och kände panik, men kunde inte sticka därifrån, folk skreck av förtjusning och det hade blivit fullpackat, jag blundade då,,folk som äter kor och tjurar, och kan slakta dom utan vidare, det är våld, jag dödar ibland myror, men känner enorm skuld, men ifall jag äter bröd upplever jag mig inte som en mördare eller demon, ifall du inte kan uppleva skillnader i ett döda en ko eller att äta vete-bröd då saknar du urskiljnings-förmåga,

och urskiljning är egentligen vårt enda redskap för att kunna finna t.ex. Gud,

[nuddle]

du ord bajsar igen harald

och faktiskt så är jag en perfekt ord bajsare
nej en riktig bajsare

för jag brukade bajsa på mig även om 17åring
men slutade med det när jag gick ut från lumpen

så du vet bajs kan jag
att bajsa på sig var min sak

eftersom jag inte kunde alltid bry mig om att bajsa
utan istället var fäst vid något annat mera roligt

eller bara av ren blyghet
och så bajsade på mig

så jag var en stinkig person
men inte nu längre, inte alls lika mycket


däremot du Harald med sin bajs altamira
och din bajs ICKE ACCEPTANS AV SANNINGEN
att enbart en FRUKT DIET ÄR BRA OCH SYMBIOTISKT
det är FÖRNEKELSE

däremot förespåkar jag inte en FRUKT diet däremot
säger jag att ADAM OCH EVA VERKAR MYCKET VÄL
ENBART HA ÄTIT FRUKT, OCH ATT DETTA SÄTT ATT
ÄTA PÅ ÄR MYCKET SNÄLL, mycket snällare än din
VEGETARISK DIET

förresten jag gillar när tjejer suger av hästar
bara ingen skadas utav det

[Harald Davidsson]

jag är inte klar med min kärlekskarma ännu Harald
men på god väg, jag förstår inte varifrån du får detta
med att en kvinna i oss finns, visst har jag känt så
men jag vet inte om det är en kvinna i oss, tror det
har något med sexualitet att göra snarare, däremot
kärlek är kärlek, du har rätt angående 3 faser, just
nu håller en fjärde chakra process på mig, men jag
har även haft igång den i tioende chakrat, även nirguna
om jag inte minns fel, tredje ögat osv, men det håller
inte, så jag faller ned igen och allting börjar om på
nytt, men jag blir starkare och starkare, det går framåt,
mitt fundament byggs upp sakta, jag känner igen detta
från förra året, men nu på en helt annan nivå, går uppåt

Carl Gustav Jung har gett oss något nytt,

om vi tar mannen så är själen mer än det Jung menar, alltså något mer än anima,
men vi kan börja med att förstå anima, att vår själ delvis kan ses som en kvinna,
och inte bara det men en arketypisk kvinna,
vilket betyder att hon kan ta över kraften, shktin, den oheliga kundalinin från moders-arketypen som skapat det sociala livet, och då inkorporerar vi moderna i vår inre värld samtidigt som en ny kvinnlighet uppstår i vårt medvetande,
alltså Isis-medvetandet, Laksmi-medvetandet.

men vi är mannen och själen som då är KÄNSLAN ifall vi gör den till objekt för vårt medvetande blir då den nya arketypiska kvinna, men din Isis behöver inte se ut som min Isis, du formar ju kvinnan efter din smak och fantasi,
och då skapar vi en dualitet mellan manligt och kvinnligt inom oss och genom den spänningen om den är genererad av Gud kan resa oss upp som kärlekens kropp, här försöker de också med en yttre tantra att resa kärlekens kropp invärtes, men misslyckas, för detta att skapa kärlek inom en är alltså en skapande process.

istället för familjen ska vi skapa en inre kvinna och leva tillsammans i små grupper

[Kotten]

jag är inte klar med min kärlekskarma ännu Harald
men på god väg, jag förstår inte varifrån du får detta
med att en kvinna i oss finns, visst har jag känt så
men jag vet inte om det är en kvinna i oss, tror det
har något med sexualitet att göra snarare, däremot
kärlek är kärlek, du har rätt angående 3 faser, just
nu håller en fjärde chakra process på mig, men jag
har även haft igång den i tioende chakrat, även nirguna
om jag inte minns fel, tredje ögat osv, men det håller
inte, så jag faller ned igen och allting börjar om på
nytt, men jag blir starkare och starkare, det går framåt,
mitt fundament byggs upp sakta, jag känner igen detta
från förra året, men nu på en helt annan nivå, går uppåt

Carl Gustav Jung har gett oss något nytt,

om vi tar mannen så är själen mer än det Jung menar, alltså något mer än anima,
men vi kan börja med att förstå anima, att vår själ delvis kan ses som en kvinna,
och inte bara det men en arketypisk kvinna,
vilket betyder att hon kan ta över kraften, shktin, den oheliga kundalinin från moders-arketypen som skapat det sociala livet, och då inkorporerar vi moderna i vår inre värld samtidigt som en ny kvinnlighet uppstår i vårt medvetande,
alltså Isis-medvetandet, Laksmi-medvetandet.

men vi är mannen och själen som då är KÄNSLAN ifall vi gör den till objekt för vårt medvetande blir då den nya arketypiska kvinna, men din Isis behöver inte se ut som min Isis, du formar ju kvinnan efter din smak och fantasi,
och då skapar vi en dualitet mellan manligt och kvinnligt inom oss och genom den spänningen om den är genererad av Gud kan resa oss upp som kärlekens kropp, här försöker de också med en yttre tantra att resa kärlekens kropp invärtes, men misslyckas, för detta att skapa kärlek inom en är alltså en skapande process.

istället för familjen ska vi skapa en inre kvinna och leva tillsammans i små grupper

Det känns som att den här diskussionen tar mindre plats och blir mer strukturerad om ni mer sakligt tar upp och kommer i samförstånd om vad ni diskuterar och på vilket sätt ni går tillväga. Som jag ser det så är det fruktansvärt oseriöst skitsnack er två emellan eftersom ni kommer bort från ämnet.

Harald, att Carl Jung sa något är ointressant, varför är det som han påstår? Det är därifrån vi kan bygga en vettig kritik(eller förstå bättre hur du tänker) Kan du ge någrta konkreta exempel, verkliga observationer, på din teori?

Nuddle... Du har uppenbarligen gett upp(ATT diskutera fenomenet) varför inte bara skita i diskussionen?

[nuddle]

jag förstår vad du menar harald

men jag skapar ingen inre kvinna, den finns där Gud har skapat den

jag känner mig nöjd och tillfredställd utan sex, men jag älskar ändå min fru och mitt barn

sexuella behov har jag inte alltid, just nu är de borta helt, fullständigt

så jag tycker inte om att skapa någon kvinna, däremot att bli mer kärleksfull passar mig


men varför SMÅ GRUPPER, varför inte ENORMA GRUPPER över HELA VÄRLDEN,
en stor familj eller ett enormT samhälle?


förresten NÄR MAN KNULLAR är det inte för att skapa barn? varför måste allt knullande bort?
ibland känner jag för att runka och knulla, vad är fel med det? jag följer kärleksvägen...

så gott Jag tror jag KANnn


vad snackar Carl och du om förresten
humle dumle harald fumle ho ho ho, små samhällen
VARFÖR

[nuddle]

visst känner du av min inre kvinna

din inre kvinna är sexig som fan

iafall dom gånger jag känt henne, varför skall vi inte byta kvinnor lite

vad tycker du om min inre kvinna är hon sexig eller slampig, eller rå SKÖÖN

kärleksfull, elegant, diskret, stilig, vacker, pompös med prakt

men det känns onaturligt att skapa fram en kvinna själv

kärleken får skapa fram henne isåfall, inte jag, det är min väg

[Harald Davidsson]

jag är inte klar med min kärlekskarma ännu Harald
men på god väg, jag förstår inte varifrån du får detta
med att en kvinna i oss finns, visst har jag känt så
men jag vet inte om det är en kvinna i oss, tror det
har något med sexualitet att göra snarare, däremot
kärlek är kärlek, du har rätt angående 3 faser, just
nu håller en fjärde chakra process på mig, men jag
har även haft igång den i tioende chakrat, även nirguna
om jag inte minns fel, tredje ögat osv, men det håller
inte, så jag faller ned igen och allting börjar om på
nytt, men jag blir starkare och starkare, det går framåt,
mitt fundament byggs upp sakta, jag känner igen detta
från förra året, men nu på en helt annan nivå, går uppåt

Carl Gustav Jung har gett oss något nytt,

om vi tar mannen så är själen mer än det Jung menar, alltså något mer än anima,
men vi kan börja med att förstå anima, att vår själ delvis kan ses som en kvinna,
och inte bara det men en arketypisk kvinna,
vilket betyder att hon kan ta över kraften, shktin, den oheliga kundalinin från moders-arketypen som skapat det sociala livet, och då inkorporerar vi moderna i vår inre värld samtidigt som en ny kvinnlighet uppstår i vårt medvetande,
alltså Isis-medvetandet, Laksmi-medvetandet.

men vi är mannen och själen som då är KÄNSLAN ifall vi gör den till objekt för vårt medvetande blir då den nya arketypiska kvinna, men din Isis behöver inte se ut som min Isis, du formar ju kvinnan efter din smak och fantasi,
och då skapar vi en dualitet mellan manligt och kvinnligt inom oss och genom den spänningen om den är genererad av Gud kan resa oss upp som kärlekens kropp, här försöker de också med en yttre tantra att resa kärlekens kropp invärtes, men misslyckas, för detta att skapa kärlek inom en är alltså en skapande process.

istället för familjen ska vi skapa en inre kvinna och leva tillsammans i små grupper

Det känns som att den här diskussionen tar mindre plats och blir mer strukturerad om ni mer sakligt tar upp och kommer i samförstånd om vad ni diskuterar och på vilket sätt ni går tillväga. Som jag ser det så är det fruktansvärt oseriöst skitsnack er två emellan eftersom ni kommer bort från ämnet.

Harald, att Carl Jung sa något är ointressant, varför är det som han påstår? Det är därifrån vi kan bygga en vettig kritik(eller förstå bättre hur du tänker) Kan du ge någrta konkreta exempel, verkliga observationer, på din teori?

Nuddle... Du har uppenbarligen gett upp(ATT diskutera fenomenet) varför inte bara skita i diskussionen?

varför det är som Jung säger,
Bob Dylan sa alltid på alla varför frågor, ..jag vet inte.
Och Dylan är min Guru, så jag borde svara som han,

men min över-guru har alltid varit mig själv,
och jag anseer din fråga vara en medmänsklig affär mellan oss,
så jag försöker svara spontant, rakt, direkt och ärligt och öppet,

han har ju kommit fram till sin teori genom att han själv eller som Johan kallar det för, aslltså  genom nnerligt
vetande som Jung väl skulle kalla en kombination av alla former av tänkande, alltså ett HELHETS-tänkande,

det är väl inte svar på orsaken, men orsaken är att vi ska lära oss att försöka gå från det konkreta till det abstrakta,
från det materiella till det symboliska, och det är ju precis vad varje konstnär gör