Harald Davidsson skrev:Marko skrev:gränslöst reffererar till gräns och i den kontexten kan inte grännslös existera.
ljuset är inte gränslös. Den är sin egen oändlighet men inte ur vårt perspektiv.
ur vårt perspektiv beskriver vi ljus som oändlig i sitt eget ändliga rum. (tiden gör att ljuset expanderar med begränsad fart i vårt rum)
oändligt är vår uppfattning om tex själens utbredning.
men det gör det ju, för synonym till gränslös är oändlig,
men du skulle väl säga att oändlig inte existerar i den kontexten, eftersom det refererar till ändlig
och Einsteins krökta rum har ingen ännu sett, eller hur, en ren fantasi-produkt,
Einstein har en oändlighet som inte kan uppnås på fysisk väg.
Tidsresor skulle teoretiskt sett kunna existera i einstens värld om inte rummet var formad som en expanderande glob.
med annan form hade tidsresor kunnat existera. Då blir världen lite evig och vi dör aldrig ut.
Jag är tveksam till att en fysisk värld kan användas till tidsresor för fysiska objekt.
det som är tidlöst borde vara oändlig.
solen ansågs förr vara oändlig. Idag vet vi att den inte är det.
Men energin tror vi är tidlös. Allti i universum kan förändras och med det är det begränsat.
Det som inte kan ändras borde vara något som skulle kunna kallas för tidlös eller oändlig.
ljus övergår till rörelseenergi när en foton möter på en fri elektron och fotonen upplöses till ingenting.
så ljus är inte tidlöst på det viset som vi menar.
ser man allt som energi i en supervenience och holografiskt så tror jag att tiden kan tas bort som parameter.
