Vad tänker du på?

[Anders]

Första steget att lösa problem är att skapa dem. Det steget klara de flesta av. En del kommer inte längre.

I ett löst problem av hyfsad dignitet behövs olika människor med olika tänkande.
Det behövs idésprutor
Det behövs människor som kan se en väg framåt från ett vagt formulerat mål
Det behövs människor som ser hur man kan realisera den väg som valts
Det behövs människor som realiserar

Väldigt få är alltihopa. Det är bra att en del ser problem och att en del ser möjligheter.

[klorofyll]

Första steget att lösa problem är att skapa dem. Det steget klara de flesta av. En del kommer inte längre.

Jag skulle snarare säga - öppna sina sinnen - kanske, problem existerar väl bara i relation till en omgivning, eller? Du menar alltså att det inte räcker att öppna sinnena, man måste göra någonting också, man är alltid en del av problemet... bäst att inte göra någonting.

[klorofyll]

Ja absolut, vi skall vara som doktor Pangloss som – oavsett hur mycket elände huvudpersonen Candide råkar ut för – står fast vid att de lever i "den bästa av världar".

Problemet med den boken är författaren, enligt min mening, annars är den bra i sig.

[Antic]

Tja, vad säger man...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21446741.ab

17-åring dömd för barnporrbilder – på sig själv

Den 17-åriga pojken i staden Fayetteville i delstaten North Carolina hade fyra nakenselfies på sig själv i mobilen. När bilderna togs var han 16 år – och minderårig. Som 17-åring räknas han, enligt delstatens lagar som vuxen. Därför kunde han dömas för sexuellt utnyttjande av minderårig - det vill säga sig själv.

Det visar en sak, lagen innehåller inget som helst förnuft. Bara regler.

[Algotezza]

Första steget att lösa problem är att skapa dem. Det steget klara de flesta av. En del kommer inte längre.

Jag skulle snarare säga - öppna sina sinnen - kanske, problem existerar väl bara i relation till en omgivning, eller? Du menar alltså att det inte räcker att öppna sinnena, man måste göra någonting också, man är alltid en del av problemet... bäst att inte göra någonting.

Kallar man något för problem vill man väl lösa det. Annars är det väl inget problem...

[Zokrates]

Tja, vad säger man...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21446741.ab

17-åring dömd för barnporrbilder – på sig själv

Den 17-åriga pojken i staden Fayetteville i delstaten North Carolina hade fyra nakenselfies på sig själv i mobilen. När bilderna togs var han 16 år – och minderårig. Som 17-åring räknas han, enligt delstatens lagar som vuxen. Därför kunde han dömas för sexuellt utnyttjande av minderårig - det vill säga sig själv.

Det visar en sak, lagen innehåller inget som helst förnuft. Bara regler.

På sätt och vis talar du mest för döva öron eller rättare sagt skriver för blinda ögon, detta enligt ett principiellt tänkande som kan sammanfattas som, den som sa det han va det, eller den som nämndet han klämdet. Jag tror verkligen inte att någon annan här förstår det sjuka, för det krävs ju en medvetenhet som ställer den medvetne över den gemene människan. Jag håller med dig om att det är sjukt, att vårt samhälle helt har gått överstyr, sannolikt blir det bara värre. För inte så länge sedan utbrast en man som läste tidningen att den där våldtäktsmannen förtjänar att någon våldtar hans egna barn, öga för öga tand för tand, men frågan är då, skulle han vara beredd att göra det? Sannolikt är det just så att de som idag ivrar mest för uthängningar, kastreringar, avrättningar meddelst skott i pannan, är just de som är de dolda förövarna, de framtida förövarna, etc, allt enligt statistiska fakta som t.ex talar om för oss i siffror att de största homofoberna hyser mest homosexuella fantasier...varför skulle det inte gälla även andra hatgrupper? Vi lever i en sjuk värld, våra politiker, liksom alla andras har tappat greppet, värre lär det bara bli.

[Pilatus]

Vi lever i en sjuk värld, våra politiker, liksom alla andras har tappat greppet, värre lär det bara bli.

Cormega Copening, 17, and his girlfriend, Brianna Denson, 16, allegedly exchanged nude photos last year when they were both 16 years old

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z3mPuAuXBs
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[klorofyll]

Första steget att lösa problem är att skapa dem. Det steget klara de flesta av. En del kommer inte längre.

Jag skulle snarare säga - öppna sina sinnen - kanske, problem existerar väl bara i relation till en omgivning, eller? Du menar alltså att det inte räcker att öppna sinnena, man måste göra någonting också, man är alltid en del av problemet... bäst att inte göra någonting.

Kallar man något för problem vill man väl lösa det. Annars är det väl inget problem...

Du missförstod mig nog lite, men jag förstår definitivt vad du menar.

[Pilatus]

Vem firar höstbudgeten i dag? I alla fall inte nationalekonomer. Ett rent sabotage mot landsbygden är energiskatterna för bensin, diesel och vissa biodrivmedel, som kommer att slå mot en levande landsbygd och mot alla de industrier som befinner sig på landsbygden.

[Fornax]

Ja, kanske det. Vi har alla åsikter, t ex Citroen 2CV är mycket bättre än Lloyd 400. Handlar det om någon filosofisk fråga har åsikterna inte lika stor betydelse. Frågan blir då snarare hur vi förstår en idé, ett begrepp eller ett filosofiskt systembygge.

Håller med om det. Jag menade att jag såklart hade fortsatt sagt både mina tankar och åsikter på mitt sätt.
Någon annans sätt kan jag inte säga det på.

Självklart. Ingen vill ha censur, ingen vill heller döma dig eller någon annan för något som ännu inte är skrivet. Ha det så gott och titta gärna in. Skriv gärna något om andan faller på.

Oftast vill man inte ha censur men ibland är det nog vad folk vill ha. Bristen på den är vad som har skapat de flesta av problemen när jag kommunicerar med folk både online och i verkliga livet så numer tycker jag att jag håller igen med saker mest hela tiden, och det är till mångas glädje. Så tror jag ändå att de flesta människor funkar. Det gäller att hitta balansen bara så man inte blir outhärdlig åt andra hållet.

"Första steget att lösa problem är att skapa dem. Det steget klara de flesta av. En del kommer inte längre."
(...)
"Kallar man något för problem vill man väl lösa det. Annars är det väl inget problem"

Tar vi mitt deltagande här som exempel så har jag försökt lösa problem/problemet många gånger men när mitt uppriktiga (och från min egna synvinkel berättigade) argumenterande av de flesta tas som att jag går in för att strula så finns det kanske inte så mycket mer att göra åt saken. Hade det varit så enkelt som att bara se till att låta bli den hårda tonen så hade det varit enklare att lösa men det handlar ju inte bara om det. Det är så här jag är och uttrycker mig framför datorn och det går inte hem i alla stugor helt enkelt.
Sen undrar jag varför alla problem tvunget behöver lösas? Genom att låta bli att försöka lösa vissa problem så löser man ju ibland samtidigt en del andra. Det enda rätta är väl att prioritera och lösa det som känns mest angeläget att lösa?

[Pilatus]

Skaplig diamant som går under klubban i Genève i november. Stor som ett frimärke, 16 carat. Men nej, vem kan bära en sådan utan egen bodyguard?

[Fornax]

Vissa går bara inte ihop. På samma sätt som att jag ur vissa andras synvinklar inte tycks förstå vad jag gör för fel i mitt argumenterande, hur vänligt eller neutralt inställd jag än är och hur berättigade argumenten än är, så ser jag det som att vissa av er aldrig lär förstå hur knasigt det är att "dolt" avhandla en annan person i tre (eller fyra är det nog) aktuella trådar. Att det känns helt ok tror jag främst handlar om gammal vana. Kanske nån släng av förblindande "inavel" också som uppstår när en mindre grupp människor umgås länge med varandra och en viss jargong uppstår. Det måste nästan vara vad det handlar om för jag vägrar tro att det är så här kommunikationen normalt fungerar bland bildade vuxna och intelligenta människor.
Man vänjer sig att kommunicera på ett visst sätt och trots att båda sidor kanske har rätt så kommer man ändå inte fram till något vettigt. Känns iofs som ett av de vanligare problemen i världen.

Menar inte att man behöver svara på alla argument, inte ens hälften av dem, men jag får som vanligt inte svar på ett enda och ni blir som vanligt inte bemötta som ni förväntar er.
För att låta bli censuren helt, som ni vill att jag ska göra, så misstänker jag att det handlar om att jag är bra på att ge berättigade och obestridliga argument som gör att folk inte vet hur de ska kunna svara. Man ogillar mig så mycket att man för allt i världen inte vill bekräfta att det jag säger stämmer.

Det här kan inte leda till nya ljusare tider trots att potentialen finns nånstans där bakom alla, som jag ser det, missförstånd och inbillningar. Så jag gör som sagt min visit kort den här gången.

[klorofyll]

så ser jag det som att vissa av er aldrig lär förstå hur knasigt det är att "dolt" avhandla en annan person

Jag håller med om hur knasigt det är att avhandla personer över huvud taget, jag har själv upplevt den känslan av nedstämdhet i/över olika situationer, det behöver man ständigt tänka på, vad jag har kommit fram till är att om man kämpar tillräckligt hårt, d.v.s. om man bara inte slutar kämpa, så får man en belöning som inte går att värdesätta för att den är så obegränsad, ingen kan stoppa en heller, om man bara fortsätter. Den här världen är så full av propaganda och om människor bara undvek att gå på den så skulle alla bli höga som på droger fast naturligt, i positiv mening alltså. Om man behandlar andra (alla människor) bra så kan man bygga upp trevliga miljöer där folk trivs, det går inte att göra det på annat sätt.

[Pilatus]

Så jag gör som sagt min visit kort den här gången.

Eller så släpper du vad som varit, låter gamla knutar lösas upp och starta med något nytt. Det finns en del här att haka på, finna associationer till sådant man funderat på, eller vad andra tänkt som man funderat på en stund innan man fallit i sömn.

[Fornax]

Om man behandlar andra (alla människor) bra så kan man bygga upp trevliga miljöer där folk trivs, det går inte att göra det på annat sätt.

Det låter vettigt. Men tolkar jag dig rätt att jag har behandlat någon mindre bra nu i mina sista poster?
Jag har bara framfört mina tankar och åsikter men jag kanske inte censurerade tillräckligt bra så att folk tog illa vid sig?

Eller så släpper du vad som varit, låter gamla knutar lösas upp och starta med något nytt. Det finns en del här att haka på, finna associationer till sådant man funderat på, eller vad andra tänkt som man funderat på en stund innan man fallit i sömn.

Släppa det som är menar du? Ni fortsätter att diskutera om mig och mina negativa sidor bakom ryggen på mig i var och varannan tråd, jag släpper den censureringen, löser upp mina knutar och så fortsätter vi diskuterandet i glädje, tillit och harmoni?
Som du vet så är jag nog den störste förespråkaren här för att tala öppet om det mesta. Fick jag välja hade vi alla släppt helt på tyglarna och censureringen och pratat om precis allt, som jag är van att göra med ett par av mina vänner - det hade varit riktigt intressant! Men det är inte många som vill ha den förändringen i ett filosofiforum tror jag. Det är nog lätt att det urartar på sina vis. Jag har iaf inga skrupler om vad folk får fråga mig om. Tvärtom är det just de mer ovanliga samtalsämnena och frågorna jag intresseras av. Istället för att det pratas förbi mig så skulle jag inte ha något emot om någon här ställde riktigt personliga frågor om mig och/eller mitt beteende. Även det som vissa ser som mina sämre sidor.. hur negativ jag kan vara osv. Hade istället respekterat öppenheten och upprörd är det sista jag hade blivit.