Dagens ord – vad vibrerar i dig idag?

[Pilatus]

Jag ifrågasatte Matteus syn på vad som är rättvist, den sociala sidan

Det går ju att kombinera rikedom och välgörenhet. Jag tror det är ett bra sätt att inte flyga för nära solen.

Föredrar hög skatt alla dagar i veckan, främst på förmögenhet . I och för sig främst för att sänka marginalskatten, men också för att göra välgörenhet onödig. Beskattningen under typ 70-talet, gillade den. Bra kneg gav bra pengar, skönandar hade det tuffare. Och tandvården var billig för alla.

Om alla rika fråntas sin rikedom, varifrån skall då kapital komma till investeringar?

[Pilatus]

planhushållning, Ludwig von Mises och Friedrich Hayek kritik mot, utan marknadspriser saknar producenterna en effektiv metod för att beräkna värdet av producerade varor. Innovationer hämmas, ständig brist på vissa varuslag. Friedrich Hayeks bok Vägen till träldom (1944) blev i viss mån avgörande för att man frångick idéerna om statlig styrning av produktionen.

[Anders]

planhushållning, Ludwig von Mises och Friedrich Hayek kritik mot, utan marknadspriser saknar producenterna en effektiv metod för att beräkna värdet av producerade varor. Innovationer hämmas, ständig brist på vissa varuslag. Friedrich Hayeks bok Vägen till träldom (1944) blev i viss mån avgörande för att man frångick idéerna om statlig styrning av produktionen.

Laissez faire är inte så där helt lysande heller.

Planhushållningen råkade ut för socialismen och Stalin , på samma sätt som sociologisk, rasforskning, antropologi och liknande råkade ut för Nazismen och Hitler. Sånt som perverterade vettig forskning

Sverige innan privatiseringarna, NPM och nedmontering av välfärden läntar nog alla utom rika kärringar och rika kärringars barn tillbaka till.

Problemet med vården var INTE att den var för centralstyrd, tvärt om. Journalsystem och annat borde ha tagits fram på statlig nivå istället för att Landstingen gjorde sitt eget hittepå.

Man behöver inte gå till överdrifter, visst skall, i någon mån det finnas en marknad, men det vore så mycket bättre om bankerna och staten verkligen befolkades av de som är bäst på att planera. Inga jävla femårsplaner, självklart skall allt anpassas till t.ex. den omvärld vi lever i, men de bästa styrde vist, som jobb. Och det här med innovationer är för mig obegripligt. Att några rikemanssöner skulle vara bättre på att bedöma vilka projekt/innovationer som har bäst potential. Det borde vara de som skolsystemet fostrat fram som de bästa på att bedöma sånt som kunde, med AI’s hjälp bedöma sannolikheten i att det skulle fungera. Kanske, om man fått drömma, något på överstatlig nivå funnits som kunde ha stoppat utvecklingen av ”likes” och finansiering med clickbaits så hade världen mycket sannolikt varit en bättre plats. Var och en på sin plats som blitr proffs på det den gör med en hjärna som är lämplig till det. Typ, jobb.

[Algotezza]

Så länge girighet är en drivkraft kommer kapitalismen att finnas eftersom en viktig motor i den är just girigheten. Inte humana gemenskapsvärden...

[Pilatus]

Så länge girighet är en drivkraft kommer kapitalismen att finnas eftersom en viktig motor i den är just girigheten. Inte humana gemenskapsvärden...

Människor är giriga, altruistiska, eller humana och hjälpsamma. Människor finns i alla slags (politiska) system. Politiska system kan vara konstruerade så de gynnar maktsträvanden och girighet. Socialism är inte något undantag, statligt ägande är inget vaccin mot människans drifter att berika sig. Generaldirektörer har vi redan massor av, direktörer i olika förvaltningar och myndigheter med miljoninkomster försvaras ivrigt av socialdemokrater. Även i kommunerna finns det horder av mycket välbetalda politiker och tjänstemän. Den offentliga sektorns styrelser i Sverige är lika giriga som de privatägda företagens. Det finns en skillnad, den ekonomiska redovisningen, stat och kommun taxerar ständigt ut nya skatter för att täcka stigande kostnader. Privata företag måste gå med vinst för att överleva, där finns krav på att de skall åstadkomma nytta som folk vill betala för. Vänstersossar menar att den långa listan med socialdemokrater som blivit riktigt rika är ett hot mot partiet. Men det tycks vara få som lyssnar?

[Algotezza]

Så länge girighet är en drivkraft kommer kapitalismen att finnas eftersom en viktig motor i den är just girigheten. Inte humana gemenskapsvärden...

Människor är giriga, altruistiska, eller humana och hjälpsamma. Människor finns i alla slags (politiska) system. Politiska system kan vara konstruerade så de gynnar maktsträvanden och girighet. Socialism är inte något undantag, statligt ägande är inget vaccin mot människans drifter att berika sig. Generaldirektörer har vi redan massor av, direktörer i olika förvaltningar och myndigheter med miljoninkomster försvaras ivrigt av socialdemokrater. Även i kommunerna finns det horder av mycket välbetalda politiker och tjänstemän. Den offentliga sektorns styrelser i Sverige är lika giriga som de privatägda företagens. Det finns en skillnad, den ekonomiska redovisningen, stat och kommun taxerar ständigt ut nya skatter för att täcka stigande kostnader. Privata företag måste gå med vinst för att överleva, där finns krav på att de skall åstadkomma nytta som folk vill betala för. Vänstersossar menar att den långa listan med socialdemokrater som blivit riktigt rika är ett hot mot partiet. Men det tycks vara få som lyssnar?

Girighet, hyckleri och dubbelmoral har väl de flesta av oss människor en släng av. Vissa lär av sina misstag medan andra bara lär sig göra ännu värre misstag. Misstag här definierat som att det inte gått som man önskat och planerat.

[Pilatus]

Och det här med innovationer är för mig obegripligt. Att några rikemanssöner skulle vara bättre på att bedöma vilka projekt/innovationer som har bäst potential.

Northvolt, Scandidos, Stegra och energipolitiken, bostadspolitiken, jordbrukspolitiken, skolpolitiken, kriminalpolitiken och SJ. Inte alltid så lysande.

[Vega]

Girighet, hyckleri och dubbelmoral har väl de flesta av oss människor en släng av.

Vissa har väl mer hunger efter kapital. Men jag vet inte om det är något negativt. Man kan ju inte ägna sig åt välgörenhet utan kapital. Kapitalet ger möjligheter. Jag tycker att vi ska avskaffa momsen, då säger vissa: vad ska vi då beskatta? Ja, något annat, är det så svårt..

[Algotezza]

Girighet, hyckleri och dubbelmoral har väl de flesta av oss människor en släng av.

Vissa har väl mer hunger efter kapital. Men jag vet inte om det är något negativt. Man kan ju inte ägna sig åt välgörenhet utan kapital. Kapitalet ger möjligheter. Jag tycker att vi ska avskaffa momsen, då säger vissa: vad ska vi då beskatta? Ja, något annat, är det så svårt..

Det är vad man använder pengarna till som avgör vad slags moral man hur och naturligtvis också hur man skapat sin förmögenhet.

[Vega]

Om man vill att människor ska ägna sig åt affärer - dvs enda metoden att skapa en ekonomi - varför då uppmuntra människor till att inte ägna sig åt handel (transaktioner)..?

[Algotezza]

Om man vill att människor ska ägna sig åt affärer - dvs enda metoden att skapa en ekonomi - varför då uppmuntra människor till att inte ägna sig åt handel (transaktioner)..?

Är det arbete eller affärer dom skapar välstånd? Både och- kanske med slagsida åt arbete.

[Pilatus]

Om man vill att människor ska ägna sig åt affärer - dvs enda metoden att skapa en ekonomi - varför då uppmuntra människor till att inte ägna sig åt handel (transaktioner)..?

Är det arbete eller affärer dom skapar välstånd? Både och- kanske med slagsida åt arbete.

Export av produkter som tillverkas i landet ger valuta så att vi kan köpa livsmedel (eftersom vi själva inte producerar mer än ca 50% av vårt behov). Ur beredskapssynpunkt är det en dum strategi, vi bör ha en högre självförsörjningsgrad. Att köpa och sälja kan vara bra, allt som vi behöver kan vi ju inte göra själva. Trots att vi har så många duktiga människor i landet driver vi ut många företag. Ett exempel är Inter IKEA Group har sitt huvudkontor och säte i Delft, Nederländerna.

[Vega]

Om man vill att människor ska ägna sig åt affärer - dvs enda metoden att skapa en ekonomi - varför då uppmuntra människor till att inte ägna sig åt handel (transaktioner)..?

Är det arbete eller affärer dom skapar välstånd? Både och- kanske med slagsida åt arbete.

Utan välstånd har vi inget att göra affärer om, så affärer kan inte ensamt skapa välstånd.. Nyttan med arbete beror på vad det är man vill uppnå och hur väl man lyckas.

[Algotezza]

Om man vill att människor ska ägna sig åt affärer - dvs enda metoden att skapa en ekonomi - varför då uppmuntra människor till att inte ägna sig åt handel (transaktioner)..?

Är det arbete eller affärer dom skapar välstånd? Både och- kanske med slagsida åt arbete.

Utan välstånd har vi inget att göra affärer om, så affärer kan inte ensamt skapa välstånd.. Nyttan med arbete beror på vad det är man vill uppnå och hur väl man lyckas.

Vad vi än strävar efter eller vill uppnå kräver det i regel en viss ansträngning och en arbetsinsats. Kan man hitta bekväma genvägar tar man dem. Det är vad AI lockar med, "en fri lunch".

[Vega]

Är det arbete eller affärer dom skapar välstånd? Både och- kanske med slagsida åt arbete.

Utan välstånd har vi inget att göra affärer om, så affärer kan inte ensamt skapa välstånd.. Nyttan med arbete beror på vad det är man vill uppnå och hur väl man lyckas.

Vad vi än strävar efter eller vill uppnå kräver det i regel en viss ansträngning och en arbetsinsats. Kan man hitta bekväma genvägar tar man dem. Det är vad AI lockar med, "en fri lunch".

Jag tror att det är destruktivt av att vara girig (eller vad man ska säga), man mår nog (betydligt) sämre till viss del, och fattar (nog) sämre beslut öht. Men den som blir känd för att ha mycket pengar, har ju i regel varit ganska snål. Men det speglar kanske inte verkligheten. Det är bara det att man blir mer känd av att ha varit världens rikaste i 10 år, än att att ha donerat sin förmögenhet på en kvart utan att dra ut på det hela.