Det objektiva perspektivet

[Gustaf]

Jag kan förstå evigheten men inte rationellt, om jag tänker mig något evigt, utan början eller slut
så kan jag greppa det. Däremot är det ju inte något jag kan förklara för dig rationellt, för den är
inte i relation till något annat. Det är det jag menar med oberoende, den är av sig själv, en.

Menar du då att du förändrar meningen om oändligheten för att du annars inte skulle förstå dig på den? I sådana fall har du ju inte förstått dig på oändligheten, utan endast en egen bild av oändligheten som du verkar tycka är falsk ty du säger att oändligheten är irrationell och du således ej kan förstå den.

[Vertumnus]

Ja, du undrar över saker som faktiskt är bortom mitt förstånd,
alltså jag kan inte förstå det rationellt, för något rationellt kräver alltid
något för att kunna kallas rationellt. 3/4 är ett rationellt tal, däremot 1/3
är ett irrationellt tal. .

Ett rationellt tal är ett tal som kan uttryckas som en kvot mellan heltal. 1/3  är därmed ett rationellt tal. Irrationella tal kännetecknas av en oändlig decimalutveckling som inte upprepas i sekvenser sådana att decimal 1 till N = N+1 till 2N osv i oändlighet, vilket är ekvivalent med  att talet inte kan uttryckas som en kvot mellan heltal.

[Marko]

dvs man har inget eget syfte med kärleken.

Detta är faktiskt hur evigheten är, av sig själv nog,
oberoende något annat för sin existens och denna kärlek du
pratar om är just den oändliga kärleken.

Nuddle, det är väl inte alltid man är 'kärleksfull' och då tar ju evighetens kärlek slut ?

[nuddle]

dvs man har inget eget syfte med kärleken.

Detta är faktiskt hur evigheten är, av sig själv nog,
oberoende något annat för sin existens och denna kärlek du
pratar om är just den oändliga kärleken.

Nuddle, det är väl inte alltid man är 'kärleksfull' och då tar ju evighetens kärlek slut ?

Det finns flera förklaringar på det, men Kristna ger ingen förklaring, Muslimer säger att Gudsnåd är en outsinnlig källa, alltså oändlig, men att Gud enbart ger den till den Gud vill, samt att vissa drabbas av Guds vrede. Muslimer ger alltså en förklaring. Det betyder då att ifall du känner dig arg över något och känner ingen som helst kärlek så har du drabbats av Gudsvrede. Muhammed (sas) kunde också bli arg men han kände sig alltid kärleksfull, alltså hans kärlekskänsla var alltid den som dominerade.

[nuddle]

Jag kan förstå evigheten men inte rationellt, om jag tänker mig något evigt, utan början eller slut
så kan jag greppa det. Däremot är det ju inte något jag kan förklara för dig rationellt, för den är
inte i relation till något annat. Det är det jag menar med oberoende, den är av sig själv, en.

Menar du då att du förändrar meningen om oändligheten för att du annars inte skulle förstå dig på den? I sådana fall har du ju inte förstått dig på oändligheten, utan endast en egen bild av oändligheten som du verkar tycka är falsk ty du säger att oändligheten är irrationell och du således ej kan förstå den.

Nej det har jag aldrig sagt, jag säger bara att jag inte kan greppa oändlighet rationellt. Det är samma sak med
ovillkorlig kärlek, den är inte rationell men den finns ändå även om många förnekar dess existens.

[Gustaf]

Nej det har jag aldrig sagt, jag säger bara att jag inte kan greppa oändlighet rationellt. Det är samma sak med ovillkorlig kärlek, den är inte rationell men den finns ändå även om många förnekar dess existens.

Kan du greppa oändlighet irrationellt? Hur gör du det? Eller kan du inte greppa oändlighet över huvud taget?

[nuddle]

Vad som är subjektivt eller objektivt är enbart en värdering som människan gör, men människan skulle inte kunna resonera utan sitt förnuft och den som påstår något som motsäger förnuftet kan likväl kallas för en sanningsförnekare

Empiriker anser normalt det vi kan erfara som sant, medan allt som rör fantasi m.fl som inte sant

De logiska positivisterna hävdar att sinneserfarenheter är sanna men inte känslorna, vilket är enbart en värdering

En erfarenhet som jag har är att den ovillkorliga kärleken är oändlig till sin natur och därmed är detta en empirisk iaktagellse. Det finns inget annat som jag har erfarit som är oändligt utom just den ovillkorliga kärleken.

De slutsatser jag då drar utifrån denna erfarenhet med hjälp av mitt förnuft är sanna.

[nuddle]

Nej det har jag aldrig sagt, jag säger bara att jag inte kan greppa oändlighet rationellt. Det är samma sak med ovillkorlig kärlek, den är inte rationell men den finns ändå även om många förnekar dess existens.

Kan du greppa oändlighet irrationellt? Hur gör du det? Eller kan du inte greppa oändlighet över huvud taget?

Oändlighet går att greppa genom känslan, alla känslor ger oss information.
Du känner att något känns skönt, det är en känsla men enbart en känsla ger oss information om något oändligt.

[Harald Davidsson]

Nej det har jag aldrig sagt, jag säger bara att jag inte kan greppa oändlighet rationellt. Det är samma sak med ovillkorlig kärlek, den är inte rationell men den finns ändå även om många förnekar dess existens.

Kan du greppa oändlighet irrationellt? Hur gör du det? Eller kan du inte greppa oändlighet över huvud taget?

Oändlighet går att greppa genom känslan, alla känslor ger oss information.
Du känner att något känns skönt, det är en känsla men enbart en känsla ger oss information om något oändligt.

Vårt universum rör sig, det kan vi mäta,

men vi kan aldrig påstå genom nån mätning
att vårt universum har ett rum och är ändligt,

att vi dock gör detta beror på att vi utgår ifrån
att universumet är en slags låda eller box eller kartong,

genom att vi reducerar och helt falskt inför

triangeln som om den vore  en yta
som kan generaliseras att gälla universum som helhet,

vi generaliserar från delen till helheten,
men Einstein har redan sagt att alla former är rundaktiga
att det ej finns hörn eller viklar,
mer än som vanföreställningar i vår fantasi,

pytagoras, dessa greker förvandlade vår värld till att vara ett slags leksaks-mekano,