Bygga upp den totala människan

[nuddle]

synden är orsakad av den orsakslösa onda vilja
dess vilja är makt, makt över andra, samt ovilja
till att vara förenat med allting, såsom harald skriver
det ursprungliga saknar tid, tiden är orsaken, och
att vi människor är tidsbundna säger oss att vi en
gång varit små demoner, eller vampyrer som försökt
suga ut någon annas blod, men lagen gäller för alla,
allas vilja lika värd, och följer man inte den så är man
själv automatiskt mindre värd,

[Marko]

Harald,
Jag nöjder mig ofta med hur saker är och detta skapar en trygg och stabil plattform att studera ifrån.

Förståelsen letar jag i kunskap om hur andlighet fungerar tillsammans med det objektiva medvetandet.
Det finns kopplingar där som är intressanta. Du har beskrivit det som en fluktation av energier i samspel.
Det samma säger spiritualisterna. svaga energier som påverkar varandra.
Tex kan en svag elektromagnetism inte påverka stark elektromagnetism (eller massa)
men gravitationen mellan dessa existerar även om massan är oslynlig och energierna är osynliga.

Dessa vibrationer över tid och rum är snarligkt det du har beskrivit. En andlig delaktighet i en andlig förståelse.
Detta är givetvis bara en analogi till en förståelse om vår existens och tro, inte andligheten i sig själv är beskrivet med det.

Shamanismen är grunden för all tro i världen. Det började minst 45 tusen år innan våra moderna varianter.
Dock inehåller alla religioner shamanismens syn på det andliga. Vi kan gå tillbaka som en miljon år och
se jägarfolkets andliga tro genom att analysera de tidiga stenåldersmänniskornas levene.

Jag är övertygad om att det vi ser idag är en negativ utveckling av andlighet. Kristendomen som Islam har förstört detta med sin en agenda för att få kontroll över folket med att utnytja den grundläggande
tron i människor. Detta har bidragit till att ateismen har ökat. Materialismen har blivit det vi tröstar oss med.

[Marko]

Det ska inte vara svag elektromagnetism utan svag växelverkan av kärnkrafterna.
neutrino existerar och kandiderar idag till att vara förklaringen till svart meteria som skapar gravitationen som förhindrar en ojämn hastighet i galaxernas rotation. Så dessa små osynliga partiklar är intressanta som analogi till tanke som mottas av vissa men inte av andra. Det beror på vilken energinivå som används. Svag eller stark spelar  roll , synlig och osynlig, bara olika vörldar i samma vörld. Vem vet vad mer som existerar där och här.
(det krävs ett par miljoner ljusår av bly för att stoppa en neutrino)

Detta är som sagt en analogi av samverkan mellan partiklar och en icke samverkan mellan partiklar och bara från neutrinons perspektiv. (lite oftopic kanske, men jag gillar att skapa metaforer för att få in mer bilder att arbeta med)

<object width="560" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/md1CKUQp04Q?fs=1&amp;hl=sv_SE&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/md1CKUQp04Q?fs=1&amp;hl=sv_SE&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="349" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[Harald Davidsson]

Isis gråter, för hennes make, Osiris
har blivit totalt sönderstyckad av sin fiende Seth,
nertrampad i jorden på allla platser,

men Isis känner kärlek,
hon föder Horus, en son från hennes egen kropp,
jungfrufödd,

och Horus, som egentligen är den heliga anden,
återfinner alla de styckade delarna av Osiris,
och sätter ihop honom på nytt till en hel människa,
och den processen är detsamma som Jesus återuppståndelse,

och det Paulus säger.
död. var är din seger.

[Harald Davidsson]

Marko, du verkar sitta inspärrad i den vetenskapliga boxen,
du behöver en NYORIENTERING, nåt eller några mål utanför din box,
okej, shammaner och indianer,
det är romantisk andlighet, dessa människor levde nära naturen,
enkelt och öppet, men de har ej utvecklat mänskligheten,
för de var förtrollade i en primitiv andlighet,

men vetenskapen sprängde sig loss från naturen, eller hur,
hirosima och nagasaki,
och vi människor blev väl ganska vansinniga av denna lösryckning från naturen,

okej, vetenskapen är bra på att sätta olika namn på alla de delar de hackar upp,
men har du aldrig tänkt på att det kanske blir för mycket detaljkunskap,
att vi förlorar helheten i denna uppstycknigs-process,
för vi vet aldrig var vi befinner oss,

så ditt första mål skulle då helst vara att du ärligt och sant kan få reda på
var du egentligen befinner dig,
din position, i tiden och i kosmos, för det skulle vara en bra startpunkt,

men också vad är din senaste utmaning?

[Harald Davidsson]

Jag vill kraftigt varna för att tro på spiritism, ande-samtal, folk som böjer skedar med tanken osv, för den så kallade astrala VÄRLDEN FÖRSÖKER ATT MANIPULERA OSS i smyg genom tungomålstalande, ande-samtal, men också genom drömmar, för på natten då vi somnar öppnar vi oss för den astrala världen, som direkt kan manipulera våra drömmar, därför tror jag aldrig på mina drömmar, annat än när det är en stor dröm som Jung sade, som har arketypisk kraft,

I evil mantra-puja är det bästa överförings-medlet ben-knoter från en nyligen död, för då går deras mantra-spänning direkt ner genom huvudet och ner i tårna på deras offer,

alltså folk som nyss dött har visserligen trätt in i den astrala världen för att finna sitt omröde där de skavistas men har fortfarande en fräsh kontakt med de levande och detta ger en katalyserande kraft på puja-utförandet

[Harald Davidsson]

Nuddle, det ska ta 7 månader att forma det tredje ögat fysiskt, för nya horman bildas, nervsystemen ändras, cirkulationen också och cell-strukturen osv.

[nuddle]

Vetenskapen, det viktiga att komma ihåg är att fysik, kemi, matematik, astronomi, är OK vetenskaper,
eftersom de INTE lägger någon betydelse på de upptäckter de ger. Men de är ändå ondskans vetenskaper.
Däremot bluff och kriminiella vetenskaper förekommer inom pedagogik, sociologi, psykologi, genus-vetenskap och så vidare. Med andra ord all vetenskap som STUDERAR det relativa, eller det tidsbundna är OK. Däremot vetenskap
som försöker förstå sig på mänskliga aktiviteter utifrån ett rationellt perspektiv är mycket farligt
och kriminellt, eftersom människan just inte ÄR enbart rationell.

Det rationella kan aldrig GE slutgiltliga svar på frågor såsom Varför, När, Var, Hur!! Däremot kan de ge svar på relationen mellan två eller flera olika saker i förhållande till ett mått såsom: Per är mycket mer kärleksfull än Pia.

Över till annat:
1. Vad skulle en bild av den fullständiga människan kunna vara?
2. Dracula var en bild av ondskan, men det goda då?

utdrag ur ett mail till min vän i Iran:

vi behöver fråga oss varför adam och eva föll ur paradiset,
hur levde dom där, och hur kommer vi tillbaks dit, dessa var
dom ursprungliga människorna, de var syndfria och levde i
lycka och fröjd. religon vahid fanns inte i paradiset, inte heller
bönemattor eller mosker, ingen bibel eller koran, inte hade
de kläder, eller skor, adam och eva var dom sanna människorna,
dom första urprungliga rena människorna, hur kommer vi tillbaks dit?

peace and love
sefket

[Marko]

Harald.
Det där med vetenskap är bra på det viset att man kan bilda sig nya funderingar om hur en värld egentligen kan se ut.
Även om den astrala världen finns, så ligger den ju paralellt eller i direkt närhet till våran och är knuten.
Vetenskap är tillfällig och en färskvara. Det bildas hela tiden nya bättre ideer. Den ena mer fantasifull än andra.
Spiritualism, jag drar inte paraleller till new age rörelsen där. Det tycker jag är humbugg och ett försök att bli känd eller tjäna pengar på andras tro. Det jag menar med spirituell är din andliga syn på dig själv och andra.

Om andrar finns utöver det vi ser i en materiell värld, ja då finns dom. Vad skulle vara felet eller faran med det ?

[Harald Davidsson]

Vad skulle en bild av den fullständiga människan kunna vara?  skriver du Nuddle.


ja, fantomen, stålmannen, läderlappen, rama, Krishna, Jesus, Hermes, Sneferu osv.


        för att bli en total människa

måste det vara perfekt samtid
mellan tanke, handling och känsla,


tanken är subjektiv
känslan är objektiv
handlingen är subjektiv

det betyder att vi måste släppa loss oss själva fullständigt i KÄNNANDET,
följa känslan troget, uthålligt som en hund som sniffar iväg totalt hängiven lukten..

och då det onda kommer, inte springa och gömma oss under kjolen på mamma,
men orka bära det onda, orka ta in det onda, orka förstå det onda,
för då det onda kommer
så kommer också det goda,

för då vi följer känslan får vi de RÄTTA MINNES-erfarenheterna som vi kan använda för vårt abstrakta tänkande.
vi måste in i att bli förolämpade, kränkta, nertrampade, sårade styckade osv.

[Harald Davidsson]

Det jag menar med spirituell är din andliga syn på dig själv och andra., skriver du Marko

men den vanliga andligheten försigår i det astrala, det ockulta,
för meditation, mantra-puja, mantras japa, zen osv,
sker i det astrala och är alltså totalt emot det
Gudomliga, som jag skulle vilja kalla för det andliga,

för den andliga kroppen inom oss, enligt min erfarenhet, vår kontakt med åttonde till 12 chakrat,
är den gudomliga kroppen, det absoluta
som vi bara kan upptäcka genom Gud självs försorg,

det astrala är en effekt av tiden
men det gudomliga är alltid evigt

[Harald Davidsson]

Det som binder ihop tanke och handling är känslan,
och i fall känslan är kärlek,
som den sällan är,
då är det lätt för tanke och handling att bli dynamiskt koncentrerade,

men om känslan är rädsla, som den ofta är,
då blir tanke och handling full av nervositet, okoncentration, och
fungerar mera på låtsas

[Harald Davidsson]

Du kan ta din logik och ditt förnuft
och stänga dörren för mig till ditt Sociala liv,

vad bryr jag mig om det

för jag har funnit en annan plats här på jorden
än det sociala sken-riket
där ni sken-heliga lever och frodas,

för jag lever totalt hängiven i  känslan
djupt inne i mitt hjärta

en plats dit logiken aldrig kan komma

för ni vet inte ens vad känsla
är för någonting,

för ni har aldrig öppnat dörren till känslans rike,
mi har inte ens letat efter den,

och det var det Jesus menade med
låt de döda begrava de döda,

fast när ni hör
omkring tiggaren från loussa sjungas av Thorstein Bergman
är ni  ända där vid dörren
till ert hjärta

och ifall ni öppnar dörren kan ni stiga in i själens rike,
och lyssna till en valsmelodi av Ferlin

och det är vad hari-krishnas Jiva menar med att allt startar med att
upptäcka själen

[Kotten]

Nuddle, människan är rationell och kvantmekaniken är irrationell - men jag håller med dig, mycket av humaniora har tappat.

harald,
"en plats dit logiken aldrig kan komma"
Då finns det alltså ingen mening att fortsätta diskutera med dig för att du menar att så fort du har en känsla av att något är sant så får det en objektiv sanning såsom att universum kretsade runt dig. Jag är ganska övertygad ateist(eller som vissa vill definera det som starkt agnostiker) och menar att gud inte finns, jag argumenterar gärna för den saken. Men, det är knappast så att jag har ensamrätt på att göra slutledningar och är mycket medveten om att mitt perspektiv skulle kunna vara felaktig, även om det inte känns så, just av anledningen att andra fullt förnuftiga människor har gjort en annan bedömning.

Haralad menar du på fullaste allvar att din känsla per automatik är överordnat mitt sparsamma intellekt? har din känslor aldrig förrått dig när du använt dessa för att finna sanningen i tillvaron? Det känns ju inte som någon stark utgångspunkt:

tanken är subjektiv
känslan är objektiv
handlingen är subjektiv

Vi utgår från att känslan är objektiv, ja. Men det gör INTE att de tankar som känslan ger dig är OBJEKTIVA!

Objektiv känsla ---> SUBJEKTIV tanke ---> Subjektiv handling.

har du aldrig känt dig hungrig och sedan insett att du inte var det, eller vice versa? Är inte tankarna då också alltid objektiva för dig själv? Är inte alltid handlingarna objektiva för dig?

För en meningsfull diskussion måste logiken stå över allting, annars finns det ingenting att diskutera. Man kan tala om vad logiken är(1+1=3) men inte att det är underordnat något, det är bara galet.

[Harald Davidsson]

Vi utgår från att känslan är objektiv, ja. Men det gör INTE att de tankar som känslan ger dig är OBJEKTIVA! , skriver du KOTTEN,



ja, nu förstår du problemet,
att tanken är subjektiv, och problemet handlar om för tanken
att RÄTT, SANT förstå den substans, det material som den objektiva känslan serverar till tanken

och här förvirras vi,, hur rätt kunna tolka, förstå våra känslor,

alltså förstå vad är gott, vad är ont,
vad är kärlek,

tanken är förvirrad,

men på ett högra plan är också tanken objektiv,

då vi kan använda telepati,


fast, vi frågar oss ifall hon älskar oss eller inte,

tanken vill veta