Bygga upp den totala människan

[Andreas]

jo, kan väl funka så till dels?!

[kort]

men har du tänkt på
att motgångar kanske är de egentliga framgångarna, för är det inte så att vinnarna kanske förlorar sig själva, de vinner världen, men det världen ger dem kanske bara är smicker och falskspeleri,

Skulle du kunna förklara lite mer? Är det en äkta vinst om man förlorar sig själv moraliskt? Eller man kan ju dö ärofyllt i strid för en god avsikt, och kanske få evigt liv.

Kärleken besegrar inte ondskan, våld skapar mer ondska, så kärlek är det bästa sättet att försöka hålla ondskan någotsånär i schack, men godheten besegrar alltid ondskan då den kommer,

Anmärkningsvärd tanke, kärleken för ett passivt krig mot ondskan men har inte kraft att gå in i konflikt. Man kan likna det vid att kärleken för ett skyttegravskrig medan visdomen (om man får tro min tanke) för närstrid.

för visst är det så att alla tjänar på att hjälpa varandra, men detta skulle kunna kallas för vänskap, en riktig vänskap mellan alla människor, men så är det ju inte på jorden i dag, därför att vissa ser att de kan tjäna mera på att så fiendskap än vänskap, men den gruppen är liten, så mänskligheten skulle kunna bygga upp ett fantastiskt samhälle där..ett vänligt samarbete skulle råda mellan människorna  istället för ett kapitalistiskt liberalistiskt konurrens-samhälle. och då skulle vi kunna säga att de som ser till helheten fattar att vi alla tjänar på att hjälpa varandra, men de som ser till delen ser kanske att de skulle kunna tjäna mera på att människorna bekämpade varandra, alltså  ett fientligt paranoid samhälle, men varje gång de försöker skapa ett vänskapligt samhälle, som t.ex. Marxismens ursprungliga ide var då den infördes i Ryssland, så saboteras hela projektet av denna lilla gruppen...onda..som slänger grus i maskiniriet på helheten så den inte fungerar.

Jag tror att varje individ skulle ha nytta av att upptäcka vem den är, om man vet vem man är så känner man sig aldrig ensam. Man lär sig att styra över sitt liv där det finns en begränsning i hur mycket andra bestämmer över vad man skall göra. Samarbete är bra i den mening att utbyta tankar och idéer, men jag tror att det kan finnas risker med att inte tänka över vad man gör för att istället bara lyssna till andra, det kan bli så i verksamheter om det är dåligt samarbete och dålig ledning.

det kanske bara gäller för mig att mina motgångar är mina största framgångar, för du vet Kort, då man tränar bänkpress med en skivstång, skulle du ha framgång ifall din skivstång vägde ett gram bara, eller ju mera motvikt som läggs på skivstången man pressar uppåt desto starkare blir man, ju mer problem du har desto mera aktiveras hjärnan, och kanske innebär det att hjärnans kapacitet ökar i takt med varje nytt problem den matas med.

Livet är ett enda långt racinglopp, vi försöker att hålla oss på banan, bilen går i 180 km/h och vi måste alltid hålla rätt kurs och reaktionsförmågan på topp, kör vi av blir vi grundligt straffade, det är bara att fortsätta, när vi kör på en raksträcka längs havet i solnedgången får vi vår belöning, men då vill vi helst somna vid ratten. Det känns som att vad som helst kan hända på vägen men tro mig, vi kommer fram.

Det är så små saker som avgör ibland, jag kan säga att de flesta psykiska problem är omöjliga att lösa med ren tankekraft, utan det är ofta något helt oväsentligt i sammanhanget som att man har ett litet gruskorn i skon eller något liknande som är orsaken, i 99% av fallen. Bra rutiner är viktigt.

[Harald Davidsson]

Kort

jag tycker du ska gå på picnic ut i skogen och ta med dig ett litet tält

försök att börja läsa naturen.

[kort]

Kort

jag tycker du ska gå på picnic ut i skogen och ta med dig ett litet tält

försök att börja läsa naturen.

Haha  :), du har rätt tror jag, jag försöker, jag tror att det är det jag hela tiden eftersträvar, att försöka ta in och tolka omgivningen på ett naturligt sätt.
Faktiskt tror jag att det jag skriver alltid kommer att vara detsamma oavsett om det ligger någon mening bakom mina ord, men just den meningen blir påtaglig för den som läser min text.

[kort]

Jag tänkte på att det är nog viktigt att veta vilken grupp man tillhör, inte nödvändigtvis vilka man umgås med, men jag tror att det finns grupper som inte syns, relationer som inga krafter kan förstöra, så att man kan göra vad man vill, och leva naturligt, utan beroenden, relationer där ingen tycker att man favoriserar någon. Jag tror att det krävs att man är medveten om vilken grupp man tillhör, annars blir man förvirrad, vet man inte vilken grupp man tillhör så kan man omöjligt veta vem man är, sedan behöver man arbeta mot ett mål, det behöver inte vara något speciellt, bara ett intresse ocht ha en bild av hur man skulle vilja att livet såg ut.

[Harald Davidsson]

Jag tänkte på att det är nog viktAigt att veta vilken grupp man tillhör, inte nödvändigtvis vilka man umgås med, men jag tror att det finns grupper som inte syns, relationer som inga krafter kan förstöra, så att man kan göra vad man vill, och leva naturligt, utan beroenden, relationer där ingen tycker att man favoriserar någon. Jag tror att det krävs att man är medveten om vilken grupp man tillhör, annars blir man förvirrad, vet man inte vilken grupp man tillhör så kan man omöjligt veta vem man är, sedan behöver man arbeta mot ett mål, det behöver inte vara något speciellt, bara ett intresse ocht ha en bild av hur man skulle vilja att livet såg ut.

vad är du du vill säga, människa, detta du skriver är ju bara munväder,

har du pratat med någon som druckigt en 75-A renat brännvin,
de brukar prata ungefär som du skriver här.

[kort]

Harald Davidsson

Ja det kanske du har rätt i, jag är inte så motiverad alltid, men min motivation kommer tillbaka och jag tror att den växer. Annars tycker jag att det kan vara intressant med "allmänna" tankar, ibland tar man saker för givet. Sedan tror jag att det skulle vara en fördel om jag gav mer kritik, för ofta är det så att jag läser vad personer skriver och förstår vad de menar, men om jag hade haft en bättre insikt i vad det är som skiljer mig från andra personer, så hade jag kanske haft en tydligare ståndpunkt.

[Harald Davidsson]

Harald Davidsson

Ja det kanske du har rätt i, jag är inte så motiverad alltid, men min motivation kommer tillbaka och jag tror att den växer. Annars tycker jag att det kan vara intressant med "allmänna" tankar, ibland tar man saker för givet. Sedan tror jag att det skulle vara en fördel om jag gav mer kritik, för ofta är det så att jag läser vad personer skriver och förstår vad de menar, men om jag hade haft en bättre insikt i vad det är som skiljer mig från andra personer, så hade jag kanske haft en tydligare ståndpunkt.

kort

ditt hjärta kan hjälpa dig att särskilja dig från de andra,
sök därför kärlek och du kommer att till slut möta en medmänniska
som älskar dig så mycket att hon är villig att ge dig hennes sanning om dig,

[kort]

Harald Davidsson

Ja det kanske du har rätt i, jag är inte så motiverad alltid, men min motivation kommer tillbaka och jag tror att den växer. Annars tycker jag att det kan vara intressant med "allmänna" tankar, ibland tar man saker för givet. Sedan tror jag att det skulle vara en fördel om jag gav mer kritik, för ofta är det så att jag läser vad personer skriver och förstår vad de menar, men om jag hade haft en bättre insikt i vad det är som skiljer mig från andra personer, så hade jag kanske haft en tydligare ståndpunkt.

kort

ditt hjärta kan hjälpa dig att särskilja dig från de andra,
sök därför kärlek och du kommer att till slut möta en medmänniska
som älskar dig så mycket att hon är villig att ge dig hennes sanning om dig,

Det är klokt, är det inte så att om man är i rätt sinnesstämning,
så ger alla människor man möter en bit utav sanningen till en om vem man är?

[Harald Davidsson]

Harald Davidsson

Ja det kanske du har rätt i, jag är inte så motiverad alltid, men min motivation kommer tillbaka och jag tror att den växer. Annars tycker jag att det kan vara intressant med "allmänna" tankar, ibland tar man saker för givet. Sedan tror jag att det skulle vara en fördel om jag gav mer kritik, för ofta är det så att jag läser vad personer skriver och förstår vad de menar, men om jag hade haft en bättre insikt i vad det är som skiljer mig från andra personer, så hade jag kanske haft en tydligare ståndpunkt.

kort

ditt hjärta kan hjälpa dig att särskilja dig från de andra,
sök därför kärlek och du kommer att till slut möta en medmänniska
som älskar dig så mycket att hon är villig att ge dig hennes sanning om dig,

Det är klokt, är det inte så att om man är i rätt sinnesstämning,
så ger alla människor man möter en bit utav sanningen till en om vem man är?

det du talar om är  mera en social materialistisk flört, men det jag talar om är raka motsatsen till avundsjuka och jante-förtrycket, för jag hade turen att tidigt i mitt liv få möta några sköna tjejer som var för sig då vi låg bredvid varandra i sängen på ett mycket avslappnat vis berättade väldigt förlösande sanningar om mig, som annars då var fördolda på grund av att man kan inte kan ge andra mer frihet än man har själv.

[kort]

Harald Davidsson

Ja det kanske du har rätt i, jag är inte så motiverad alltid, men min motivation kommer tillbaka och jag tror att den växer. Annars tycker jag att det kan vara intressant med "allmänna" tankar, ibland tar man saker för givet. Sedan tror jag att det skulle vara en fördel om jag gav mer kritik, för ofta är det så att jag läser vad personer skriver och förstår vad de menar, men om jag hade haft en bättre insikt i vad det är som skiljer mig från andra personer, så hade jag kanske haft en tydligare ståndpunkt.

kort

ditt hjärta kan hjälpa dig att särskilja dig från de andra,
sök därför kärlek och du kommer att till slut möta en medmänniska
som älskar dig så mycket att hon är villig att ge dig hennes sanning om dig,

Det är klokt, är det inte så att om man är i rätt sinnesstämning,
så ger alla människor man möter en bit utav sanningen till en om vem man är?

det du talar om är  mera en social materialistisk flört, men det jag talar om är raka motsatsen till avundsjuka och jante-förtrycket, för jag hade turen att tidigt i mitt liv få möta några sköna tjejer som var för sig då vi låg bredvid varandra i sängen på ett mycket avslappnat vis berättade väldigt förlösande sanningar om mig, som annars då var fördolda på grund av att man kan inte kan ge andra mer frihet än man har själv.

Ja det är verkligen stor skillnad när någon säger något den menar, ofta upplever man det som oväntat, problemet tror jag är att man lätt glömmer, inte helt, men man slutar tänka på det som människor sagt till en, och tillslut tänker man att man inte är samma person längre, vilket jag tror är en illusion, för jag tror att man aldrig förändras.

[Harald Davidsson]

det verkar som att du och Marko har samma lärare

[kort]

När jag säger att man aldrig förändras så menar jag inte det absolut, inte heller när jag säger att alla är goda

[Harald Davidsson]

då lögnen stiger in i köket,

slår då sanningen till på vänstra kinden?

nej, för sanningen kramar om lögnen,
för det visste ni inte,

att sanningen och lögnen är vänner,

jag vill inte säga att lögnen är detsamma som Hamarthia som Aristoteles filosoferade om,

dörren mellan de olika världarna
skulle inte gå att öppna utan lögnens hjälp,

för om sanningen levde helt ensam utan sin bäste vän lögnen
skulle allt stagnera och dö ut,

jag vill inte säga att det finns nån evolution,
men om det verkligen fanns nåt som liknade evolution skulle detta vara just vad lögnen är.


lär dig att ljuga kreativt.

Det är bara i den djupaste lögnen

du kan se den klaraste sanningen



Innan folk kan börja tänka egna tankar
måste de först skilja sig från det de observerar,,

för innan de kan skilja mellan observatör och det de observerar
är de varken lögn eller sanning,

men en slags social neuitral informationsbärare

när de börjar skilja på det observerade och på observatören
upptäcker de den lögn som de själva är,
men samtisdigt upptäcker de naturligtvis motsatsen den sanning
som dock finns i det de observerar


alltså först är de totalt förenade i socialitet, blinda för det ena och det andra,
sedan då de börjar dra ut lögnen från världen, drar ut sig själva från det de observerar
så börjar de se världen så som den är utan att vara beskuggad av dem själva,


Jag ska lära dig tänka, Marko, för du vet att lögn är inget självständigt fenomen
som blåser omkring här i luften som ett trasigt flygblad,
lögn finns därför att sanning finns, de lever totalt förenade,
vi kan säga att lögn är detsamma som icke-vara och sanning är varat,
du vet att död och liv lever också tillsammans helt förenade,

varje systen, alltså om vi säger att detta system är totalt sant
vilket skulle innebär att det inte finns någonting bortom detta system,
vilket menas att det skulle vara slutet, låst

och då skulle det aldrig kunna ombildas, nybildas, utvecklas eller förändras,

men genom att ett system ej är fullkomligt, men har felaktigheter,
så kommer dessa felaktigheter att utveckla detta system, dessa lögner

nog för idag,

Nej, Marko, samtidigt som man öppnar sina ögon

för du måste veta, att även om vi inte har ett ord för sanning som finns ju  dock sanningen där,

jag vet inte hur mycket som skiljer begreppet sanning från den sanning som alltid funnits,
och skillnaden mellan ordet sanning och den verkliga sanningen kanske vi kan kalla för lögnen eller
en av lögnerna,

de heliga lögnerna



För att göra bilden totalt klar genom dess starka oklarhet,

du vet Marko, att då vi förtränger vår aggression
förfalskar vi oss själva,
därför att det i det närmsta perfekta systemet som djuret består av med reflexer, instinkter hormon osv, som vi kan säga är ett ganska sant system,
alltså genom att förtränga vår aggression så destruerar vi detta system och just då lever vi i en lögn, vi är varken människa eller djur, men vi har alltså öppnat en dörr in till en annan värld, den inre världen, så utan lögnen hur kan vi utveckla oss själva, denna lögnen är helig, därför att lord Shivas använder den.


nu flummar du igen...det astrala molnet kanske belägrar ditt huvud,
men kom ihåg,

hjärnan tar aldrig fel, vi är felet,

är det fel på ditt hjärta, eller är det fel på dig,
för att du inte känner nåt


Andra lektionen, Marko,

din kropp är det du normalt observerar,
och dennna observation kallas för medvetandet,

men din kropp och ditt medvetande är två helt skilda fenomen,

och det största problemet på jorden
är att människorna inte kan se skillnad på sitt medvetande och sin kropp,

de kan ej observera sin egen kropp, för den är utprojicerad som
en slöja över världen,

[Harald Davidsson]

Att fatta att medvetandet och kroppen är två helt skilda fenomen är
detsamma som att ha börjat upptäcka sin egen individualitet,
för folk normalt
lever som om deras medvetande och deras kropp är precis samma fenomen,

för då de observerar sin omgivning är deras kropp utprojicerad på världen,
se de ser bara sin egen NATUR-SJÄL
som en stor tjock slöja som täcker världens
beskaffenhet,

de är blinda, de kan inte se sig själva, för då deras medvetande
börjar operera som ett självständigt fenomen i relation till kroppen,
att de plötsligt lyckats ryckt sig lösa från
den konkreta kroppsliga världen och börjar öppna sina ögon
och därmed observerar sin egen kropp.
sina hjärtslag, sina spänningar, sina vibrationer,

som Johan skrev om meditation, att då han mediterar observerar han
sin egen kropp som om den vore ett instrument för att ta emot kunskap om världen
men den fungerar också värderande på denna kunskapen

utifrån alla de fenomen som existerar i kroppen, själen, anden, nervsystemet osv..
och han kallade denna kunskapen för ett innerligt vetande,

så de som mediterar börjar alltså  dela upp kunskapsprocessen i tre olika delar,
dels sin egen kropp som är instrumentet,
dels sitt eget medvetande som skall förstå kunskapen,
sortera och värdera den utifrån instrumentet, den fysiska kroppen,

detta kallas upplevelse,

samtidigt som medvetandet också observerar sin omgivning,
alltså världen, denna trefaldiga process medför att vi individuellt
observerar två olika fenomen, dels kroppen, dels världen,

men 99 procent av folket i världen har bara en tvåfaldig process,

de upplever inte medvetet sin egen kropp då de observerar världen,
för deras kropps-upplevelse saknar helhet,

deras kropp är uppslittrad på tusentals små fragment,
som de ej kan sätta ihopp till en hel gestalt, men projicerar ut på världen,

jag har klankat ner på meditationen, men den är oerhört mera användbar
än den tvåfaldiga projections-processen utan kropp,

och Patanjalhi säger att vi ska koncentrara oss på oss själva,
och meditera och försöka assimilera denna process,

medvetande, kropp och världen.

och just nu befinner sig mitt eget medvetande i en total särskiljningsprocess
till världen,

utan någon kompromiss till den medvetana pseudo-ordningen som existerar i världen,
och vad jag kan observera från filosofiforumet är det bara Zokrateas som
har uppfattat detta,

de andra projicerar bara sina fragment
från en splittrad personlighet på mina texter
och kommunikations processen startar aldrig.