Vad tänker du på?

[Anne]

Xion, ditt städade innebär merarbete. Ser du spam så kan du klicka på ett utropstecken i övre högra hörnet i inlägget för att meddela moderatorn det. För de som läser trådarna senare där du har gjort ett inlägg med --- signalerar det att du tycker att det är dumheter eller något sånt. Så nu rapporterar jag dina städinlägg.

[Kreativ]

De andliga världarna är också materiella men deras materier är inte lika tröga. Direktpåverkbara som de är via tanken. Därför kan vi inte leva permanent där förrän vi är helt fria från alla mordiska och kärlekslösa tankar. Det vore en katastrof eller hur. Våra fysiska kroppar som kapslar in vårt medvetande omöjliggör i princip att vi på direkten kan döda varandra med tanken även om det är vad vi faktiskt kan göra på sikt.

Intressant idé, mitt problem är bara att den här läran (Martinus) verkar ha satt upp ett slutmål i tiden och samtidigt inte besvarar problemet med att det är just våra erfarenheter i "det tröga materiella planet" som ger upphov till våra frustrerade attityder. Mordiska och kärlekslösa tankar måste också omfamnas och "uppskattas" för att uppnå sann opartiskhet (vilket i sig avslappnar dem).

[Sceptisk]

Zokrates

Är du fortfarande ateist?

[Zokrates]

Zokrates

Är du fortfarande ateist?

Jag var en övertygad ateist fram tills vissa händelser främst som barn, nja, jag hade ju en slags naturtro som riktigt liten där jag inbillade att allting levde, till och med lyktstolpar... men jag tror fortfarande inte på en enda allsmäktig gud, jag tror på evolution, att allt utvecklats och fortfarande utvecklas, så vad gäller själen, så tror jag att även den hör till en evolution, jag ser det numera som att själen faktiskt är fristående kroppen som en egen entitet som tillfälligt huserar i ett kärl, men alltså kan frigöras, samt kan fortsätta existera även efter kroppens död. Vad är jag då, jo en ateist som likväl tror på ett liv efter döden, liksom på spöken, andar, demoner, fan, till och med änglar och aliens.

Jag har en teori att någon avancerad art före oss, antingen här på jorden eller ute i universum, en gång skapat ett virtuellt paradis, där avstånden i rymden helt saknar betydelse, liksom tid, samt att detta är tillgängligt även för oss, detta som en lösning på alltings förgänglighet. Faktum är ju att även vetenskapsmän idag, just nu, i skrivande stund, försöker skapa just sådana alternativa virtuella livslösningar, jag hävdar att det redan existerar och fungerar.

[Algotezza]

De andliga världarna är också materiella men deras materier är inte lika tröga. Direktpåverkbara som de är via tanken. Därför kan vi inte leva permanent där förrän vi är helt fria från alla mordiska och kärlekslösa tankar. Det vore en katastrof eller hur. Våra fysiska kroppar som kapslar in vårt medvetande omöjliggör i princip att vi på direkten kan döda varandra med tanken även om det är vad vi faktiskt kan göra på sikt.

Intressant idé, mitt problem är bara att den här läran (Martinus) verkar ha satt upp ett slutmål i tiden och samtidigt inte besvarar problemet med att det är just våra erfarenheter i "det tröga materiella planet" som ger upphov till våra frustrerade attityder. Mordiska och kärlekslösa tankar måste också omfamnas och "uppskattas" för att uppnå sann opartiskhet (vilket i sig avslappnar dem).

Jovisst. Så är det. Man ska inse att man hyser dessa mer eller mindre förbjudna känslor. . Acceptera dem. Man kan lära sig mycket om sig själv då. Om nattsidan vilken ofta förnekas i detta lajkandets och ytans tidevarv.

Utan kontraster inget liv. Förnekar man ena halvan i ett kontrastpar som ljusa och mörka känslor tillsammana utgör, hamnar man lätt snett och bromsar sin utveckling och i värsta fall i loopar svåra att bryta.

[klorofyll]

Jag har kommit på att jag nog är ganska negativ. Måste fundera ett slag för att få fram något positivt. Om det ska gå bra för mig så måste jag vara betydligt mer positiv. Ha ha. Vad är att vara positiv... för mig är det exempelvis att man delar med sig av erfarenheter. Det är nog inga problem, jag har inte så stora behov.

[Illusionen]

Värt att begrunda,
“Den som hånar den Ringe hädar hans skapare.“

[xion]

--

[Algotezza]

De flesta ser sig nog som Gud i sin egen livsbubbla eller sitt eget upplevelseuniversum. En rätt maktlös Gud.

[Pilatus]

Lasse Dencik definierade sanning som evidensbaserade fakta i Filosofiska rummet. (Post-)sanning och (alternativa) fakta

Vad anser ni?

[Zokrates]

Lasse Dencik definierade sanning som evidensbaserade fakta i Filosofiska rummet. (Post-)sanning och (alternativa) fakta

Vad anser ni?

Att det finns olika sorters sanning, individuell sanning baserad på dina egna upplevelser, gemensamma sanningar baserade på kollektiva erfareheter,
vetenskapliga sanningar baserade på empiriska studier, utöver det allt däremellan som kan ha en eller fler av ovanstående som grund.

[Zokrates]

Min trosbekännelse skulle väl se ut ungefär så här:

Jag tror inte att det finns någon personlig gud. Ingen/ingenting har skapat den värld vi upplever. Istället är det den som har skapat oss. Att vi finns är resultatet av samverkande omständigheter. Slump finns nämligen inte heller. Att vår "själ" skulle återfödas i nya "fodral" är en tanke bortom logiken.

1. Vad skulle detta vara bra för?
2. Om vi kan konstruera ett skäl, hur kan detta ha evolutionerats fram?
3. Om själen skulle leva vidare så borde allt annat levande också ha en själ och det blir svårt att tänka sig. Har myggor en själ? har maskar en själ? Har bakterier eller virus en själ? Vi tvingas skapa en mur mellan oss själva och den övriga naturen. En sådan gräns finns inte. Den är bara en tankekonstruktion. De naturlagar som gäller för naturen som helhet gäller också för oss.

1, vad skulle det vara bra för, ja, vad är meningen med livet, vad är livet bra för? Kan du svaret på det?

2. Att kunna konstatera beror ju i sig på effekten av en evolution, ifrågasätter du detta?

3, Alla högre stående organismer har förmodligen något vi kan kalla en själ där själen är detsamma som livsande, en särskild kraft som i sin tur besitter en vilja, där viljan i sin tur utgörs av förmågan att göra medvetna val. Själv är jag inne på tanken att detta inte räcker till för att definiera en klar skiljegräns, förmodligen finns det defekta, alt, för primitiva själar som helt enkelt inte räcker till för att klassifieras som kandidater till en själaöverföring upp i ett högre stadium.

[klorofyll]

Jag tror inte att människan är kronan på verket, vi är mer än blott ett resultat. Egentligen handlar det om en själv, strävar man i alltför många riktningar så kommer man ingen vart, men vad gör det? Det är min fråga till er.

[xion]

--

[Pilatus]

Solen skiner, rabatterna är rensade från ogräs och Filosofiforum är åter igång. Tack för det Johan!