Vad tänker du på?

[klorofyll]

uppfostringsperspektiv - Ibland kan det va nyttigt att lära sig en läxa. Jag har mött många personer som tror sig veta bättre, ha bättre koll osv..besserwisserattityd.. det kan va en nyttig läxa för dessa att få uppleva konsekvenserna av att ha fel, möjligtvis kan man då bli lite ödmjukare till nästa gång.

Jag tycker inte att jag är särskilt ödmjuk. Har alltid trott på min egen kompetens. Men jag har också nästan alltid sett mig besegrad. Det har lärt mig att inte bry mig om sådant som inte spelar någon roll. Det spelar ingen roll vad andra tycker, vad som spelar roll är att jag tror på min förmåga. Sedan har jag insett att ingen är perfekt, och att andra människor alltså inte är det heller.

[David H]

uppfostringsperspektiv - Ibland kan det va nyttigt att lära sig en läxa. Jag har mött många personer som tror sig veta bättre, ha bättre koll osv..besserwisserattityd.. det kan va en nyttig läxa för dessa att få uppleva konsekvenserna av att ha fel, möjligtvis kan man då bli lite ödmjukare till nästa gång.

Jag tycker inte att jag är särskilt ödmjuk. Har alltid trott på min egen kompetens. Men jag har också nästan alltid sett mig besegrad. Det har lärt mig att inte bry mig om sådant som inte spelar någon roll. Det spelar ingen roll vad andra tycker, vad som spelar roll är att jag tror på min förmåga. Sedan har jag insett att ingen är perfekt, och att andra människor alltså inte är det heller.

Vid pokerborden var det inte ovanligt att jag fick höra att jag spelade dåligt och bara hade tur. Personligen kunde jag då tänka att det fanns intressantare saker att tänka på än att spekulera i vem som hade mest tur

[Anne]

Själv hade jag tyckt att det vore utmärkt i yrkessammanhang att ha pokerturneringar, och att där vara tvungen att få ett bra resultat, som en del i kraven för möjlig anställning.

Vill du motivera varför du just skulle välja poker?
Själv är jag rätt övertygad att dessa "lekar" som förekommer på företagsfester många gånger inte alls är lekar. Det studeras nog gruppsamarbete, vem som intar olika roll i gruppen, vem som får samarbetet flytande, vem som tar ledarroll, fokusering, risktagande osv.

[klorofyll]

Själv hade jag tyckt att det vore utmärkt i yrkessammanhang att ha pokerturneringar, och att där vara tvungen att få ett bra resultat, som en del i kraven för möjlig anställning.

Vill du motivera varför du just skulle välja poker?
Själv är jag rätt övertygad att dessa "lekar" som förekommer på företagsfester många gånger inte alls är lekar. Det studeras nog gruppsamarbete, vem som intar olika roll i gruppen, vem som får samarbetet flytande, vem som tar ledarroll, fokusering, risktagande osv.

Det finns nog andra spel som bättre prövar kompetensen över lag, men bland de bästa spelarna tror jag poker är bra. Schack skulle ju snabbt få bort hälften av startfältet, de flesta vill inte ens spela schack. Men vilket spel man väljer påverkar ju direkt vem som vinner, för vi är inte lika duktiga i alla grenar. I poker satsar man hela tiden och det enkla och det komplexa flyter ihop. Man blir bestraffad och belönad med en gång. Det är nog många som får göra IQ-test men jag tror spel eller ren matte är bättre.

[Pilatus]

Det är väl moraliskt rätt pissjummet att såväl vinna på poker eller kränga aktier? Det ena kräver psykologi, det andra kräver kunskap om näringslivet.

I vårt samhälle är det en förutsättning att det finns kapitalägare. Hur skulle ett företag kunna utvecklas om det inte fanns tillgång till riskvilligt kapital att tillgå? Hela Sverige kunde ju drivas som det gamla Telia, statligt och inte så innovativt. Kanske bättre att släppa loss folk som har idéer, det kraschar ibland och några riskkapitalister och småsparare förlorar pengar. Ibland går det bättre och samma riskkapitalister och småsparare tjänar en slant. Sverige har klarat sig bra då sådana företag blivit stora.

Hur "pissljummet" är det?

Man kan ju vidga det här och göra det mer generellt? Vad är det mest moraliskt berömvärda sättet att få en inkomst på?

Det är alltid berömvärt att arbeta och bidra till egen försörjning. Vegetarianer måste ju inte arbeta på slakterier, ogillar man abort måste man ju inte nödvändigtvis arbeta som barnmorska osv. Alla borde kunna finna en plats där de känner att de gör nytta. Det är en god etisk princip i ett gott samhälle, tycker jag. Det finns naturligtvis undantag från regeln, vissa företag riskerar de anställdas hälsa, tillverkar sådant som det vore bättre att låta bli.

Men vem skall avgöra sådant?

[klorofyll]

Att äga och handla aktier i moraliskt vettiga företag är nog alltid gott, och som Piatus skrev, den mesta informationen om bolagen är tillgänglig för alla, om man inte är en insider. Att uppskatta framtid händelseförlopp har alltid varit handelsmannens uppgift.

[klorofyll]

Jag hade heller inte haft något emot att vara med i ett gäng som samlades för att spela poker varannan vecka. Bara det att det handlade om ganska små summor.

[Pilatus]

Då är man bra usel

Samtidigt borde det hända rätt ofta, att man träffar någon man besegrar 9 av 10 gånger.

Har man minsta sinne för fair play så utnyttjar man inte ett sådant övertag.

Nej, du säljer alltid en aktie på en marknad där alla har tillgång till den information som finns tillgänglig. Om jag köper en aktie som befinner sig i fritt fall är jag förvisso en idiot. Men det finns ingen enskild person som kan anklagas för att jag tar ett felaktigt beslut.

Det är inget tillfredsställande svar, är det inte likadant i poker?

Nej, inte alls. Jag har köpt ett antal SaltX den senaste tiden. Aktien omsätts i stora volymer, närmre en miljon aktier i dag. Det antal aktier jag köper och säljer påverkar inte kursen. Om jag tjänar på att en aktie ökar i värde så förlorar ju inte någon annan på det. Företaget SaltX lever på att aktieägarna tror på dess affärsidé, att det i framtiden skall kunna gå med vinst och kunna försvara sin kurs (genom att ge utdelning till aktieägarna). Visar det sig att företaget inte kan sälja sina produkter går två miljarder kronor upp i en blå rök. Folk blir ledsna, förlorar sina jobb eller förlorar sin investering.

[klorofyll]

Då är man bra usel

Samtidigt borde det hända rätt ofta, att man träffar någon man besegrar 9 av 10 gånger.

Har man minsta sinne för fair play så utnyttjar man inte ett sådant övertag.

Skulle säga tvärt om, har man det minsta spel-sinne så tar man chansen, dvs om inte motspelaren är någon man känner väl.

Poker går ut på att spela bättre än motspelaren, ju oftare man vinner desto bättre. Man tänker att motspelaren är medveten om vilken risk det kan innebära att ge sig in i leken, samt att det är dennes skyldighet att inse det på egen hand.

Jag säger inte direkt emot dig, men om alla tyckte som du så hade spel vara totalt förbjudet, som kyrkan ville och det hade inte ens funnits statlig spelarrangör.

Jag tror att 8 av 10 hade velat vinna 500 000 på poker, om de haft möjligheten.

[Pilatus]

Jag säger inte direkt emot dig, men om alla tyckte som du så hade spel vara totalt förbjudet, som kyrkan ville och det hade inte ens funnits statlig spelarrangör.

Jag är emot en massa förbud, men att spela av folk deras pengar bär mig emot.

SPELA KULA av Sten Selander (1891-1957).

Vi spelade kula i torget en dag,
en liten folkskolegrabb och jag.

Jag hade väl femti, han hade fem.
Vi spelte. Och han förlorade dem.

Han snorade till och gav mig en blick,
då jag visslade överlägset och gick.

Men jag ångrade mig, när jag kom till vår port,
och tyckte det var något fult, jag gjort.

Jag gnodde tillbaka. Men ingenstans
kunde någon säga, var grabben fanns.

Jag skämdes. Jag tror, jag skäms för det än,
när jag ser dem spela kula igen.

Och jag ville ge, jag vet inte vad,
för att en gång få se den där pojken glad.

Men nu är han säkert en stor, grov karl,
som släpar och sliter – jag vet inte var.

Och visste jag det, förslog det ej stort.
Man kan aldrig ändra det fula man gjort.

Man kan inte lämna kulor igen
och trösta pojkar som stelnat till män.

[klorofyll]

Jag säger inte direkt emot dig, men om alla tyckte som du så hade spel vara totalt förbjudet, som kyrkan ville och det hade inte ens funnits statlig spelarrangör.

Jag är emot en massa förbud, men att spela av folk deras pengar bär mig emot.

Håller med, kan inte engagera mig i spel helhjärtat, fin dikt!

[Ben]

om ni har Windows testa "Breakaway Audio Enhancer". diskanten blir underbar och trummor med.

[Pilatus]

Konstig ordning inom regeringskansliet. Ministrar tycks vara informerade om läckage av information som rör rikets säkerhet, men ingen säger något. De förhör sig inte om deras chef är informerad. Inte heller ansvarig minister för rikets infrastruktur nås av någon information. Det är en märklig ordning. Jag tror inte statsministern sagt hela sanningen.

[Zokrates]

Tja, bryr ni er verkligen?

1. Känslig information outsourcas till IBM, de använde underleverantörer i Serbien och Tjeckien, ingen av dem har genomgått säkerhetsprövning.

2. Affären mörkas.

3. Det hela avslöjas.

4. Ingenting har förändrats, ingen stoppar bandet, drar i nödbromsen, återför kontrollen till Sverige.

5. Tack till IBM som i samarbete med USA's säkerhetstjänst kom över hela registret för en spottstyver genom en förhållandevis billig lobbyverksamhet direkt riktad mot mutbara myndighetsansvariga i Sverige. Frågan är, vad fick dessa ministrar under bordet?

[Zokrates]

Vilka beslutade först om att outsourca IT-driften på Transportsyrelsen?

Vad var skälet?

Hur såg budgivningen ut, vilka andra intressenter fanns det?

Generaldirektören Maria Ågren fick betala 268800 i böter (baserat på 70 dagsböter och årsinkomst, däremot kan det finnas ett maxtak som gör att hon kom undan betydligt lindrigare), trots att hon medvetet kringått flera lagar ansåg åklagaren Ewamari Häggkvist att hon inte agerat med uppsåt, utan utifrån grov oaktsamhet, vilket är detsamma som total inkompetens i det här ärendet, trots det har fortsatt bibehållen direktörslön på 115 200 i månaden. https://sv.wikipedia.org/wiki/Maria_Ågren

De som hänvisar till naivitet idiotförklarar ju därmed många av våra ministrar, henne i synnerhet, jag tror att detta är en medveten del i en mer långsiktig plan, vilket får mig att tänka på råttor som lämnar ett sjunkande skepp, men dessförinnan, tar med sig allt av värde.

Fråga.

Kan vi outsourca driften av Sverige, dvs. lägga ut Regeringskansliet på den öppna marknaden tillsammans med Sveriges regering? Jag tror att t.ex Kina skulle kunna vara ett bra land som kan ta över driften och det till en mycken billigare kostnad, tänk vad pengar vi kan tjäna in...