Vad tänker du på?

[klorofyll]

Ingen kan förbjuda människor att slåss och kriga, varken privat eller globalt, fysiskt, socialt eller mentalt, . Först om och när individerna är trötta och mätta på sina privata krig kan det bli verklig och långsiktig fred i världen.

Men det låter ganska pacifistiskt, krig (motstånd) räddar också en del.

Ett strävansmål på lång sikt..

Jag håller med dig. Jag kom på ett uttryck: Ibland blir veden brasan i elden! Fattar du?

Jag menar att ibland lever det onda av det goda.

[Pilatus]

Det ligger knappast i Nordkoreas intresse att bli utsatt för sanktioner i FN:s säkerhetsråd, eller att försöka få igång ett krig som de inte kan vinna något med.

Men glömmer du då inte att Nordkorea och eliten i Nordkorea är avsevärt skilda från varann... Vad som är bra för eliten kanske är mindre bra för folket...

Ja, det är ju inte demokratiskt styrt, så visst finns det interna spänningar. Men det styrande skiktet har inget att vinna på att utmana USA. Vad skulle det vara? Men de vill kanske inte heller villkorslöst lägga sig platt för den aggressivitet som riktas mot dem. Formellt befinner de sig i krig.

[Anne]

Nordkoreas ledare betraktas som nära på gudomlig av befolkningen. Det föreligger en överhängande risk att han skulle droppa första bomben. Trumps egenframställda grandiositet vet ju inte heller några gränser och skulle mycket väl kunna droppa första bomben.

[Anne]

Men det är ju obehagligt. Nordkorea är ju som en stor dysfunktionell familj där befolkningen blir misshandlade och hamnar i medberoende i förhållande till regimen. Och i USA... så många innevånarna som kan bli president, men denne figur väljs

[Pilatus]

Nordkoreas ledare betraktas som nära på gudomlig av befolkningen. Det föreligger en överhängande risk att han skulle droppa första bomben.

Det måste nog finnas något starkare motiv för Kim Jong-un än att bevisa sin "gudomlighet". Kanske vill han upprätthålla myten om att vara en stor ledare som vågar trotsa västvärldens ledare. Och visst uppträder han trotsigt, ibland tämligen korkat. Men han gör det mot all den aggression som väst riktar mot Nordkorea. Jag ser det dock som uteslutet att han skulle tillåtas starta ett krig eller skicka missiler mot Guam. Föreställ dig vad svaret skulle bli!

Sverige har en ambassad i Nordkorea och har ett skyddsuppdrag åt bland annat USA och för kommunikation mellan de två länderna, (USA har inte några diplomatiska relationer med Nordkorea). Otto Warmbiers död har naturligtvis upprört Trump (USA). Diplomatin är dåligt utvecklad och mest troligt är att USA kommer att störa Nordkorea med större militär närvaro.

[Anne]

Jag är inte säker på att han bryr sig om konsekvenserna. De är som ett par hundar som rök ihop härom veckan. Den lilla började där mot en amstaff vilka inte är så stora heller men de har ett rejält bett och kraftig nacke. De skulle bita varann, men fastnade i tumultet i varandras käkar. Den mindre hunden bet tag om underkäken på amstaffen med överkäken i amstaffen mun. Amstaffens bett blev om den mindre hundens överkäke/nosparti. Jäkla obehagligt alltså. Ingen släppte och hur skulle de kunna göra det? Blodiga skinnslamsor av bägge två i ansiktsregionen.

[Pilatus]

Jag är inte säker på att han bryr sig om konsekvenserna.

Men det gör en hel del folk i hans närhet. Han må vara diktator, men det betyder inte att generalerna kan ställas åt sidan hur som helst. Vi vet inte mycket om Kim Jong-un och hans förmåga att styra landet under press. Bäst att inte demonisera honom eller sänka honom till en hunds nivå.

Och Kina har börjat få nog av USA:s vapenskrammel i området och Donald Trumps upptrappade tonläge. Vi uppmanar båda sidor att vara återhållsamma och undvika handlingar eller ord som kan leda till nya provokationer, säger Kinas utrikesminister.

[Anne]

Min avsikt var inte att "sänka honom till en hunds nivå" (kommer lustigt nog från dig som fnissade förtjust åt Vilks rondellhund ). Jag gjorde en jämförelse med hjälp av ett exempel av en reell dispyt som har ägt rum. Ingen av dessa herrar vill förlora ansiktet. Vi får hoppas att de lyssnar på Kina.
Usch, vilket deprimerande ämne och varken du eller jag kan göra något åt det. Lyssna på jamboree-låten i musiktråden istället!

[klorofyll]

Lyssna, så här kommer det gå till...: Nordkorea kommer att skicka en raket som landar i havet nära den där amerikanska ön som är militärt strategisk, USA kommer att svara (utan lov av Kina) genom att bomba platsen raketen avfyrats från (eller något liknande), Kina kommer fördöma attacken men inte agera.

[klorofyll]

Jag tycker att Kina kunde bjuda in Nord- och Sydkorea, Japan, Ryssland och USA till samtal, de delar ju faktiskt norra Stilla havet med varandra.

[Pilatus]

Min avsikt var inte att "sänka honom till en hunds nivå" (kommer lustigt nog från dig som fnissade förtjust åt Vilks rondellhund ).

Vilks rondellhund är verkligen rolig, enkel och ganska taffligt utförd. Vad är det med islam som inte tål Vilks enkla skämt?

[Pilatus]

Lyssna, så här kommer det gå till...: Nordkorea kommer att skicka en raket som landar i havet nära den där amerikanska ön som är militärt strategisk, USA kommer att svara (utan lov av Kina) genom att bomba platsen raketen avfyrats från (eller något liknande), Kina kommer fördöma attacken men inte agera.

Guam heter ön. Nej, vi kan inte utesluta att Kim Jong-un begår misstaget att skicka en missil. USA kommer knappast att svara med att bomba. De kan vara obehagliga på annat sätt.

[Anne]

Min avsikt var inte att "sänka honom till en hunds nivå" (kommer lustigt nog från dig som fnissade förtjust åt Vilks rondellhund ).

Vilks rondellhund är verkligen rolig, enkel och ganska taffligt utförd. Vad är det med islam som inte tål Vilks enkla skämt?

De som resonerar så är tölpaktiga, plumpa och ointelligenta. Även om de är hyggliga på andra plan. Det är ju mest bedrövligt. Förstår du eller ska jag dra ett litet skämt skämt på din bekostnad? Kanske kring din dotters hemorojdfyllda, lila, svullna babianarsle? Nej, det är saker som inte är roliga. Konst som enbart orsakar elände.

[Anne]

Jag såg att du var inloggad och antar att du fattar min poäng, även om du inte vill medge det. Gott nog.

[Pilatus]

De som resonerar så är tölpaktiga, plumpa och ointelligenta. Även om de är hyggliga på andra plan. Det är ju mest bedrövligt. Förstår du eller ska jag dra ett litet skämt skämt på din bekostnad?

Det vore inte samma sak att skämta om en persons lyten och om en helig (religiös) symbol, t ex "smutsig hund" som sammankopplas med profeten. Det är förstås inte ett skämt som visar något gillande till islams symboler och föreställningen om att hundar är smutsiga. Men varför skulle vi tycka om islam? Vi kan ju tolerera religioner så länge de idkas utan att ta plats i skolor, eller som könsseparerade bad och bussar. Trots allt så är wahhabiter totalt passé, det är svårt att tänka sig något mer reaktionärt.