Vad tänker du på?

[Pilatus]

I vilken fråga då?

Exempelvis om alliansen säger att de efter valet kan tänka sig att bilda regering genom ett stöd av SD, men att de inte kommer att regera med SD, mer än "då de tycker lika..."
Då svarar SD med att de kommer kräva makt och inflytande!
Sedan är det pinsamt tyst, alliansen förlorar röster.
Det verkar vara tabu att ta upp den här frågan..
Alliansen förlorar alltså på att de visar sig öppna för SD...
SD kräver samarbete redan här.

I regeringsfrågan alltså. Du skriver om ett påhittat scenario som är minst lika relevant om du ser det från socialdemokratiskt håll. Matematiskt är det inte mer sannolikt att S kan bilda regering utan stöd från SD. Om Alliansen blir det större blocket kan ju Löfven ge sitt stöd till att Alliansen bildar regering.

[klorofyll]

Att socialdemokraternas skulle lämna ifrån sig makten utan inflytande är väl ungefär lika troligt som att SD skulle göra de. Det är ju självklart att socialdemokraterna o company bör samarbeta över blockgränsen med de borgerliga.

[Anne]

Jag tittar på 100 höjdare-klipp. Blir bubblig av skratt, förtjust över dessa sk original. Nu var det leifing. Alltså, jag förstår ju tanken här att motverka stressen i samhället Men. Jag gick genom vardagsrummet i leifing, kan ju visserligen bero på att jag inte är van, men jag blev enormt inre stressad av det. Eventuellt blev jag varse om min inneboende stress. Testa gärna! Skadar ingen.

http://www.leifing.se

[Pilatus]

Att socialdemokraternas skulle lämna ifrån sig makten utan inflytande är väl ungefär lika troligt som att SD skulle göra de. Det är ju självklart att socialdemokraterna o company bör samarbeta över blockgränsen med de borgerliga.

Jag delar inte din syn på politiken. Det vore politikens död att SD skulle ges äran av att vara riksdagens enda oppositionsparti. Min tanke var att det är lika naturligt att S inte motsätter sig en borgerlig regeringsbildning som att allianspartierna skulle motsätta sig att en rödgrön regering kan bildas. Beroende på vilket av blocken som blir störst.

[klorofyll]

Så du föredrar att ha SD i regering framför att ha dem i opposition? Är det inte lite naivt att tro att alliansen skulle få regera helt utan förbehåll?

[Pilatus]

Så du föredrar att ha SD i regering framför att ha dem i opposition? Är det inte lite naivt att tro att alliansen skulle få regera helt utan förbehåll?

I regeringsställning, vem har talat om det? Men om parlamentarismen skall inkludera alla utom SD, så blir de det enda oppositionspartiet. Det vill jag inte gärna se. Om sossarna vill bilda regering med stöd av SD, varsågoda. I annat fall kan de ge sitt stöd till Alliansen om den borgerliga sidan blir större än de rödgröna. Läs rätt!

[klorofyll]

Så du föredrar att ha SD i regering framför att ha dem i opposition? Är det inte lite naivt att tro att alliansen skulle få regera helt utan förbehåll?

I regeringsställning, vem har talat om det? Men om parlamentarismen skall inkludera alla utom SD, så blir de det enda oppositionspartiet. Det vill jag inte gärna se.

Ja det är ju inte särskilt svårt att räkna ut, SD är antingen en del av regeringen eller en del av oppositionen.

Om sossarna vill bilda regering med stöd av SD, varsågoda.

Socialdemokraterna skulle givetvis inte acceptera det! Vilket gör mig glad och lugn...

I annat fall kan de ge sitt stöd till Alliansen om den borgerliga sidan blir större än de rödgröna.

Det skulle du själv aldrig gå med på!

[cawi]

Har här suttit och läst på ur er allas idioti ja särskilda medvetna som förvisso förhåller sig avspänt Men, varför våga vara så stenkorkad ~ Tänk..!

[Pilatus]

Har här suttit och läst på ur er allas idioti ja särskilda medvetna som förvisso förhåller sig avspänt Men, varför våga vara så stenkorkad ~ Tänk..!

Vi välkomnar alltid några kloka ord på vår steniga väg. Kanske har du något trevligare och mer upplyftande ämne att diskutera, än några forumdeltagares dumhet.

[klorofyll]

Jag kom just på något briljant. JAG ÄR INTE SMARTARE ÄN NÅGON ANNAN... Anledning till det är att - vad är det att vara smart? Det finns ingen definition på vad som är smart!

[Pilatus]

Jag kom just på något briljant. JAG ÄR INTE SMARTARE ÄN NÅGON ANNAN... Anledning till det är att - vad är det att vara smart? Det finns ingen definition på vad som är smart!

Här är en definition: Att vara smart är att klara Mensas inträdesprov, att uppnå 131 på Wechslers IQ-skala. Mensa är en ideell förening för människor med hög IQ. Bara två procent av befolkningen når upp till så hög kognitiv förmåga.

[klorofyll]

Här är en definition: Att vara smart är att klara Mensas inträdesprov, att uppnå 131 på Wechslers IQ-skala. Mensa är en ideell förening för människor med hög IQ. Bara två procent av befolkningen når upp till så hög kognitiv förmåga.

Visst kan man fråga sig vad smarthet är, endel menar det skulle var överlevnadsförmåga... Själv så tror jag att det är en konstruktion. Vilket osökt leder mig in på förhållandet moral/intelligens, vilken moral är optimal för överlevnadsmöjligheterna?

[cawi]

Smart ~ Mensa... Ah, denna tröstlösa parodi bjuder endast på missljud till det ännu icke mätbara harmoniska, jag ser falskbiten som Pajasmassa..!

[Pilatus]

Smart ~ Mensa... Ah, denna tröstlösa parodi bjuder endast på missljud till det ännu icke mätbara harmoniska, jag ser falskbiten som Pajasmassa..!

Så kan det vara. Men du förlorar stort på att framstå som gnällspik.

På tal om något helt annat, har du sett Oliver Stones, Andra världskriget, USA enligt Oliver Stone (The Untold History of the United States)? Oliver Stone berättar om upptakten till kriget, i Europa, Japan, Kina och kolonierna i Afrika. Han avslöjar att flera stora amerikanska företag försåg Franco i Spanien, och även Hitler, med krigsmaterial under åren före kriget.

[xion]

--