Algotezza skrev:Den som är helt genomskinlig syns inte.
Transparensen har en gräns.
Man måste vårda sina inre diamanter.
Alla kvinnor älskar diamanter (säger de...- som förmodligen gör det och extrapolerar)
Moderator: Moderatorgruppen
Algotezza skrev:Den som är helt genomskinlig syns inte.
Transparensen har en gräns.
Man måste vårda sina inre diamanter.
Pilatus skrev:Esther skrev:Förmodligen är det sjukligt att vara glad och lycklig i en kontext där nästan alla är olyckliga och hopplösa och eländiga.
Förlåt, det var inte menat som något nedsättande. Man får kliva omkring litet försiktigt i detta forum, man vet aldrig vad slags diagnoser det ligger och skräpar i hörnen.Esther skrev:Oroa dig inte - mitt deltagande och skrivande kommer att avta när "förälskelsen och glädjen över mitt vattenhål" går in i vardagens gråa tristhet.
Här behövs vitaminer, så ditt inhopp känns som en vitamininjektion (genom gruppen). Jag tar min D3-vitamin dagligen.
rekoj skrev:vem är jag? var är jag på väg?
Pilatus skrev:rekoj skrev:vem är jag? var är jag på väg?
var styr befintlighet, läge,
vart styr riktning, destination
Esther skrev:för den simple - lust - för den rationelle/emotivt utvecklade - kärlek/sanning
för den simple - intresse/instrumentella skäl samt manipulation för att uppnå egen maximering - för den rationelle/emotivt utvecklade - kärlek&vilja&sanning
Pilatus skrev:Evigheten existerar inte på samma sätt som ett strykjärn. Avser vi tid är evigheten blott en förmodan, resultatet av en beräkning utan facit. Vi kan ha goda skäl att tro på en sådan utsaga, men är den sann? Talserier är i det avseendet mer verkliga då de ofta kan bevisas. Liksom Pi.
hakkapeliitta skrev:Allt i matematik som fungerar inom matematiken existerar .
klorofyll skrev:Det måste väl vara så med existensen, att man skall kunna fråga: var någonstans existerar detta?
hakkapeliitta skrev:klorofyll skrev:Det måste väl vara så med existensen, att man skall kunna fråga: var någonstans existerar detta?
Existerar som teori, imaginärt.
Inget fysiskt, men teorin har ändå bärkraft då den förklarar och beskriver det fysiska rummet och mycket mer. Teorins enda existenskrav är att den förklarar något.
Beskrivningen, det som matematiska språket delger, har vi nytta av.
Vore banalt om du menar att existensens krav är fysisk existens. Modellbyggandet inom olika vetenskaper bygger på kreativitet och fantasifoster, inget reellt.
Återgå till "Tankar och känslor"
Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster